предлагаю декабрю сосредоточиться на более актуальных вопросах.
усматривают процесс передачи земли противозаконным — заявление в прокуратуру с требованием привлечения должностных лиц к ответственности.
посмеялся — молодец. дальше что?
я правильно понимаю, что на заседания городской думы я хожу?
что конкретно ты предлагаешь? по поводу домов, садиков и прочего?
дама надо ремонтировать.
садики нужно строить. или отбирать у арендаторов. как то так…
мы башню приметили уже давно, хотели сделать из неё арт-центр, достопримечательность, интересное место
Вы осознаете СКОЛЬКО нужно вложить денег в реставрацию башни, от куда эти деньги взять и какой объем башни можно использовать под общественные помещения, так чтоб вас не закрыли на 2-й день после открытия за грубые нарушения пожарных норм?
боулинг пришёлся к слову. сейчас не это важно. лично я тоже за джаз-кафе))
ipolit, к сожалению, вы абсолютно правы. я тоже прекрасно понимаю финансовую невыгодность. более того, башню успели уже хорошенько порушить.
но беда в том, что за башней последуют другие здания, которые, возможно будет спасти, но никто не станет этого делать. так и с башней. если бы вовремя за неё взялись. вот тогда, два года назад, когда нам об этом говорили, её можно было бы спасти. лично для меня в этом вопросе победой будет даже обличение властей. пусть признают нанесённый городу ущерб.
Точно видели? Может еще раз гляните?
С какой стороны думаете пристроить вот такую стеклянную «дуру» с лестницей и лифтом, чтоб она не испортила исторического фасада нашей башни?
от себя добавлю только то, что сегодня по стране и по городу действует широкая система грантов. в том числе на развитие культуры.
Если в башне не повреждены несущие конструкции, то она остается привлекательным объектом
действия наших властей, подходит, по-моему, только под слово — «беззаконие». Что и говорить, если департамент, например, выделяет деньги на ремонт и строительство спортивных школ для детей, а директора этих школ строят себе коттеджи на эти деньги… а в школе дешевой краской только стены покрасят… башню тоже жалко, но деньги важнее для людей, чем исторический памятник.
На представленном фото и есть музей воды в питере.
Я обоими руками за, чтоб из нашей башни сделали нечто подобное, хотя на сколько понимаю там процентов 80% новостроя и говорить об сохранении исторического объема здания несколько странно.
Однако я на 99% уверен, что если удастся остановить снос башни, частных инвесторов на ее реконструкцию не найдется. И город денег на нее не даст. Так что будет она стоять как и раньше за раскрашенным бетонным забором, во круг нее местные жители будут ставить свои авто, летом там будут жить бомжи и трахаться молодежь.
Считаю, что если выбирать из описанного выше продолжения существования башни и постройки на ее месте жилого дома — честнее выбрать дом.
вот это верно на 100%! и поднимается уже вопрос не столько беззакония, сколько отношения самих жителей, которые наполняют из казны собственные карманы.
ipolit, почему же вы так пессимистичны? откуда такая уверенность, что не найдётся инвесторов? наш город насколько беден, настолько и богат. чем больше власти жалуются на отсутствие денег, тем богаче отдельные люди, тем больший поток денег течёт в город
Интересная, кстати, формулировка в Положении: ходатайство возбуждается…
Несмотря на то, что Ожегов это допускает (а Ушаков предлагает другие сочетающиеся глаголы), мне ходатайство УЖЕ представляется атрибутивным процессом (деятельность ходока, поверенного, ходатая), который возбудить (как дело) было бы немного неправильным).
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Moo