о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+1
лень мешает отношениям развиваться… нужно работать над собой… любовь — работа, серьёзная и не на 1,2,3 года. Кто выдерживает, в конце получает высшую награду, ту самую любовь…
avatar

rakkaus

  • 3 марта 2011, 21:32
0
Про ваши выступления по ВАЗ-ТВ — это отдельная история. Вы считаете, что жители подъезда должны открывать свои подъезды, открывать подвалы для животных? Я лично так не считаю. Животным не место в подъезде. Домашние животные должны жить в квартирах своих опекунов. Любите животное — сдайте его в специальное учреждение — в приют, либо возьмите к себе. Все остальное — самообман.
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 21:08
0
Опекуны несут ПОЛНУЮ ответственность. Если опекун ребенка не хочет брать ребенка на проживание к себе в квартиру — его лишат прав опекунства? Также и тут. Это не опекунство — это безответственность.
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 21:09
0
А наши дома станут приютами для мышей и крыс. Лучший и ничем не заменимый метод дератизации — это кошки. Грызуны не гнездятся в местах с запахом кошачьей мочи. Всё остальное в отношении крыс бесполезно.
avatar

55555

  • 3 марта 2011, 21:27
0
Мне тут полгода назад пришлось подышать всеми этими запахами в течении нескольких месяцев, потому что какая-то скотина выкинула свою кошку на улицу. Но в чем вопрос — если человек выкинул животное, за которое взял ответственность — то ОН должен понести наказание, а не другие люди. Почему я обязан убирать кошачьи экскременты на лестничной площадке за кем-то? Если человек живет в коттедже — пусть хоть обезьяну заводит, но животные в многоквартирном доме не должны приносить проблемы другим жителям дома.
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 21:33
0
смотря какую собаку и каким пневматическим оружием.
Охотничьи пневматические винтовки рассчитаны на некрупную дичь, а калибр 5.5 вполне убоен…
avatar

nazxul

  • 3 марта 2011, 21:34
0
Сергей, Вам ближе самарские цифры? Пожалуйста: с февраля по декабрь 2010г отловлено 17122 собаки, стерилизовано 1286, УМЕРЩВЛЕНО 15836!!!
Если на это выделены деньги, то и план выполняется для списания средств.
В тольятти примерно такое соотношение:
отловлено 2040, умерщлено 757, больше цифр не обнародованно. Арифметика: стерилизованно 1283, так? В приюте Эковоз «содержит» 60-70 собак. На морозе не стерилизуют. Даже не обрабатывают и не лечат. Деньги выделены. Но это не суть важно. Мне важно, что собак убивают!
Ответ из пркуратуры мне:"… проведена проверка, проводит отлов путём иммобилизации согласно тех задания по условиям муниципального контракта.Утилизация биоотходов осуществляется согласно «Ветеринарно-техническим требованиям сбора, утилизации и уничтожения биоотходов» №1005 от 05.01.1996г.
Если по-русски: ОБЕЗДВИЖЕННЫХ СОБАК ЖИВЬЁМ УТИЛИЗИРУЮТ!!! В это время они всё видят и чувствуют. Кто из нас звери?
avatar

55555

  • 3 марта 2011, 21:52
0
Интересная версия. Только думаю, что наши нефтяные компании ничего в Ливии не получат.
А пиндосам сейчас и не надо ввязываться как в Ирак или Афган. Они и оттуда уходят. Месторождения они под контроль возьмут. Страна им не нужна.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 20:48
0
Никуда они не уходят. Не надо брать на веру их декларации, рады бы они но коготок увяз. Нашим нефтяным корпорациям НИЧЕГО в Ливии не надо. Достаточно лишь чтобы из за войны поток ближневосточной нефти сократился, и Россия остается фактически монополистом.
Обама не хочет в Ливию, но его душат ястребы республиканцы из Сената и Конгресса, так что поведется как миленький, или англичан подставит, что в принципе ничего не улучшит для него. А вот под контроль америкосы в Ливии ничего не возьмут — не смогут.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:07
0
Я имею в виду не владельца, а территориальность, т.е. место которое она должна кормить налогом со своей деятельности. Важно чтобы налоги оставались здесь. Пусть местная власть и бьется за это.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:16
0
Монополистом Россия никогда не будет. Сейчас мы на 3 месте в мире после Аравии и (заметьте) США, которым высокая цена на нефть вообще супервыгодна. Ливия даже в Африке по добыче на 4-5 месте где-то. А вот рынок оружия мы уже потеряли.
Ну и насчет Обамы. Именно Клинтон с Обамой судя по всем их действиям направляют все арабские «революции».
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 21:19
0
Михаил! Вы, в данном случае не правы. Этот участок получило одно известное в городе юридическое лицо для строительства супермаркета. В отводе земли принимали участие Мэрия, СХАО «Россия». Затем этот участок был приватизирован и продан под эти же цели. В городе как и в стране наверное двойные стандарты по вопросам отвода земли и строительства. Мэрия, не оформив землю, начало проектирование путепровода (кстати это не критическое место для Южного шоссе). В результате проектных работ залезло на чужую собственность и начало «качать права». Не имея оформленной земли Мэрия: не имело права проектировать, начинать строимтельство. В результате заморожены деньги — и нет виноватых. Но физическое лицо выдержало.Законы у нас кстати очень многие неплохие. С исполнением мягко говоря неважно. Тем не менее иногда даже суды идут в т.ч и в Тольятти. Мэрия как и любое юридическое лицо обязано оформлять землю, получать свидетельства, ставить себе на учет. А если Мэрия нарушает, то должностные лица должны отвечать. А если этого не происходит, то это что: коррупция? превышение должностных обязанностей? злоупотребление должностными полномочиями? Где ГАСН, земельный комитет, экологическая милиция, счетные палаты и т.д?
avatar

Estrin

  • 3 марта 2011, 21:22
0
Сегодня Ливия, а завтра? Может Россия? У вас выгодная обывательская логика — «Моя хата с краю, ничего не знаю»
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 21:25
0
Дестабилизация региона, включая и Аравию,. Эмираты и прочее привела бы к резкому снижению добыче у лидера.
Аравия добывает 11,5 бареллей в день, Россия навтором месте 9,5 млн, США лишь на третьем и своей нефти им почти хватает. Но весь остальной мир потребляет не амреиканскую нефть, а саудовскую и российскую. Взлет цен гарантирован. Обаме и Клинтон были очень выгодны ручные диктаторы арабских стран, кроме Муамара. Но даже он для них был лучший вариант, чем то что там идет на смену. Силы приходящие к власти в арабских странах не проамериканские, поэтому у кого они будут покупать оружие? Кажется вариантов у них немного.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:30
0
Гондурас беспокоит?
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:34
+1
ГЭС, как и все предприятия, платит в бюджет Жигулевска только НДФЛ. И тут хоть объединяй-не объединяй — больше или меньше она платить не станет.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 21:37
0
Именно что проамериканские везде и приходят.
Рост цен выгоден США не потому что они сами торгуют нефтью. А потому что нефть торгуется за доллары, который им сейчас как никогда надо поддерживать.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 21:45
0
имбирь, лимон, мёд и так каждый день. Имбирь убивает паразитов в организме, лимон — витамин С, что зимой нам так необходим, ну а мёд — без комментариев…
avatar

rakkaus

  • 3 марта 2011, 21:39
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet