Да причем здесь рейтинги.
Пушков не виноват в таком проценте женщин в муниципалитете, эта беда с застойных советских лет постепенно усугубляется.
Но это — показатель очень серьезной болезни органов власти. А мэру не только всё нравится, он вообще считает, что иначе нельзя.

А они там не работают потому, что система заточена быть дурной и тупой.
Простой пример: представьте себя специалистом департамента социальной поддержки, вам надо принимать у людей документы и заполнять бланки с ФИО-данными и прочей фигней, всё это занимает полчаса.
Вы заполняете это вручную сами (!) вместо того, чтобы распечатать сразу двадцать бланков и раздать очереди в коридоре, чтобы ускорить процесс. И даже не потому, что вы злой и бессердечный специалист, а просто потому, что инструкцией не положено и листов лишних нет в поставке канцтоваров на случай, если кто-то «запорет» бланк.
«Хорошо»,- говорят в очереди. «У вас нет лишних листов, понимаем. Давайте мы принесем вам чистых листов, вы нам распечатаете бланки. Ну или просто дайте один, отксерим сами в ближайших „Канцтоварах“.
Вы обиженно хлопаете глазами — »не положено инструкцией". Даже мысли написать докладную записку или повлиять другим образом на руководство, чтобы инструкцию изменить, у вас нет.
Внимание, вопрос: какой, скорее всего, у вас пол?
Вопрос № 2: нужны ли работники другого склада ума, если они станут справляться в разы быстрей и придется в итоге сокращать должности, в том числе руководящие?

Я правильно понимаю, Ваша логика:

1. В муниципалитете слишком много женщин, и это приводит к серьезной болезни органов власти.
2. Наличие большого процента женщин где-либо еще (в Думе, библиотеке, больнице) не приводит к серьезной болезни.
3. Мэр может что-то сделать для того, чтобы мужчин в органах власти было больше.

Так?

Вы бы еще Паланика поцитировали: «Поколение мужчин, воспитанных женшинами»)

Наличие большого процента женщин есть показатель болезни везде, где речь идет о принятии ответственных решений — то есть в органах власти, в судах, в консилиумах врачей, принимающих решения об операциях (а не среди вообще медперсонала) и т.п.
Мэр? Не может, в текущей российской реальности. Но он может хотя бы радостно не прыгать над этой безрадостной статистикой.

Ох, точно. Спасибо, исправляю, смотрел же у Дербенева дату, но, видимо, увидел фигу. :)

очень радует что собеседники не только читают но и размышляют)))
Да работа интересная, но сегодня не тема для обсуждения моей профессиональной деятельности.
Васильев это не коммерческий проект, это уникальная личность и профессионал, которых нам не хватает

Что будете делать, если конкурсантов окажется крайне мало?

Вы правы, действительно аргументация отсутствует.

Пока Ecologist ищет что-то среди комментариев, сам посмотрел материалы по теме. Я за дорогу. Буду агитировать коллег, друзей и знакомых.

Но не оставляю надежд, что будут ссылки с экспертными оценками «против», и можно будет поговорить по сути дела.

близлежащих к чему?
Давайте голосовать за превращения бывшего леса в автостоянку — выведем машины из кварталов и поставим там, зачем нам лес, пусть кто-то объяснит зачем он нужен?

так их этих экологов, ишь выдумали тут…
воду будем пить из фильтров, не разоримся.
экологии это консерваторы — тянущие нас в сторону от прогресса и модернизации!

В бюллетенях тоже нет.

да хоть 450, пох… ниче не будет с этим лесом, от него одни пожары

ну а серьезно Г. он г. оказался

дык о том и речь. спрашивается чего они так вцепились в эту дорогу, как будто от этого в городе станет всем комфортно передвигаться? кроме ренца, разумеется.

Гринблат перешёл на службу к кремляди.

по христиански об умершем человеке… либо хорошее… либо ничего…

Тогда я с атеистических позиций скажу: о мёртвых либо ничего, либо правду. Лио108 в унынии: без гуру самому(-ой) думать надо. :))

они друг с другом с… ть не сядут

потому что это фантом, выдавание мыльных пузырей сознания за явь

а деньги то где?

ciphronaut — провокатор