Надеюсь, кому-нибудь будет полезно

1 Если не соберут под свои знамена нормальные политики под конкретную программу действий, значит это будет стихийным или спланированным из-за бугра.
2 В России потому что я здесь живу. А не в Таджикистане или Португалии.
3 Хуже предыдущей тем, что она хитрее ее, наглее и жестче.

Это все чушь.

Почему чушь? Ты считаешь что, как вчера Доброволец писала 45% выборов, подделать это технически можно? Нет если ты веришь в теорию заговоров (а это будет такой заговор в котором будут десятки тысяч участвовать и ни одного предателя и просто пьяного болтуна) я с тобой
спорить не буду. Я вопросы веры не обсуждаю, а вот то что это технически, в нашей ситуации невозможно, спорить готов.

Или повторить судьбу Каддафи

Что-то не понял. Там что Кадаффи хоть кто-то выбирал?

нормальные политики

Михаил дело за малым, огласить их список, можешь?

В России потому что я здесь живу

Хароший аргумент :) Т.е. живя ты в Норвегии, ты так же говорил: «Тем более в Норвегии» ??? :))

она хитрее ее, наглее и жестче.

Вроде совсем недавно ты ее в дурости и мягкости упрекал, Медведьева тряпкой называл. Нет?

1 Выборы не надо подделывать. На них и так никто не ходит. Подделывают их только дотягивая до нужного результата.
2 Судьба Каддафи теперь — это судьба Чаушеску в 89-м. На нем можно крест поставить.

1 Сами появятся.
2 В Норвегии есть контроль за властью.
3 Власть не у Медведева. Да и Медведев не тряпка.

1 Сами появятся.

Увы, Михаил, долго ждать придется, а сами только кошки плодятся.

«В Норвегии есть контроль за властью.»

Т.е. строго по народной поговорке «Везде хорошо там где нас нет»?
Кстати, а почему у них % суицидов Выше чем у нас?

«Власть не у Медведева»

Хорошо. Ты считаешь что хитрый, наглый и жесткий Путин для России худший вариант чем тупые и безвольные МСГ и ЕБН до его прихода?

1 Других вариантов нет. Либо опять подставных навяжут.
2 Х.з. Не изучал вопрос.
3 В данный момент хуже не лично Путин. Хуже шваль, которая вокруг него собралась.

Подделывают их только дотягивая до нужного результата.

Не согласен, но дело не в этом.Вот смотри, идем простым логическим путем:
1. Как правило до выборов публикуются данные опросов разношерстных, разномастных агенств в т.ч. и зарубежных, давно и недавно работающих на рынке.
Как правило их данные не сильно отличаются друг от друга и главное от результатов самих выборов. Агенства своей репутацией дорожат, поскольку возьми деньги и прогони мульку, кто же их в следущий раз будет слушать? К тому же выпадая из общего круга сразу привлечешь к себе нездоровое внимание. Вероятность что скопом купят все агенства есть, но то что при этом все 100% из них окажутся продажными и никто не подымет шум вероятность практически = 0. Был такой шум в последнее время? Не был.
2. Подделать результаты на самом верху т.е. в ЦИК-е, можно но выплывет наружу буквально втечении 1 минуты после объявления результатов. Если мне группе региональных наблюдателей говорят что твоя губерния голосовала так а я знаю что не так и при этом всех наблюдателей в моей группе и в других группах по всей купили и ни один из них не поднял шум, какова вероятность еще более близка к 0 чем в первом случае.
3. Вброс (подмена) бюллетеней на местах, следуя логике в п.1-м и в п. 2-м там еще больше толпа наблюдателей, вот тут ужжелезный 0.

Но!!! Дело не в отдельных нулях, а в итоговом 0. Какова веротность что выборы будут в итоге фальсифицированны?
Это произведение трех нулей. 0х0х0=0
У программистов это называется логическим сложением по «И». Т.е. пока не будут все три единицы в итоге будет 0. Нельзя вбросить бюллетени на местах в п.3., не скупив все результаты соцопросов в п.1. и вердикт наблюдателей в п.2. Прокол на любом из уровней дает вероятность равную 0.

Вот с этим великим пониманием я Вас и поздравляю!!!

Это же отсюда, да? ))

дада, о бизнесе там было мало, но позиция четкая и эмоциональная!)) обещают еще чичваркина, но тот кажется несколько уже в неадеквате, гугу

Как же меня одолели всевозможные людишки, которые пытаются навязать мне слушать родной русский язык в матерном его виде.
Я ненавижу разговоры матом, смысл которых я не могу понять. Где в них «ёмкость и точность лексики?» Весь словарный запас укладывается в производные от одного глагола и двух существительных, обозначающих половые органы и интимные отношения между мужчиной и женщиной. Почему этими словами ругаются? Это самые страшные вещи в жизни? Я человек, который ни разу (!) в своей жизни не матерился. И в моей семье было непринято так выражаться. И первые слова мата я услышала переехав жить в Тольятти.
Я не считаю, что матерный русский язык является мощнейшим средством коммуникации.
Да, «браниться нужно уметь.» Я не согласна с тем, что такое использование языка подчеркивает его «красоту и мощь»

ну, Тиньков тот ещё затейник :)

ваше мнение ценно не менее всех других, спасибо

при всем прочем, он один из немногих, кто создал себя с нуля, и это достойно уважения. хотя, он конечно типичный быдлорусский бизнесмен, который считает, что прибыль оправдывает все. и этот его банк ТКС вызывает много нареканий со стороны его пользователей. но он способен учиться, это важно.

мне ещё предстоит испробовать на себе, недавно получил их карту, надеюсь будет действительно удобно. а по поводу самой персоны Тинькова — я с вами согласен.

а кто сказал, что они побегут? когда вам нечем будет смывать гамно в унитазах, а света в домах не будет, тут долго никто не протянет. я не так хорошо думаю о своих соотечественниках. мародерство ведет лишь к одному, к желанию, чтобы кто то обуздал дикую силу ненависти. и у государства для этого есть все рычаги.

ну и какие рычаги будут у государства, если на улицу выйдет тысяч сто человек?

ок, нарисуйте свой сценарий. вышли люди на улицу, дальше чо?