о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
один человек точно сдавал сам, знаю)
не с первого раза, но сдал.
***
вы же сами плодите коррупцию

тут абсолютно согласен,
не надо давать!
***
камеры же обещают с марта 2011
будут работать при сдаче в авто,
думаю станет легче)
avatar

vazm6

  • 22 февраля 2011, 15:51
0
У меняя не было абсолютно ни какого желания ездить сдавать семь раз. Пришлось бы отпрашиваться с работы, это раз, терять время и деньги.
avatar

BlackCat

  • 22 февраля 2011, 16:01
+2
Надо было так, Блэк Кэт. Во второй раз пришли с операми УСБ, дали взятку, инструктора под руки… и тут вы под шумок берете с него подпись.
И Вам приятно, и инспектор не в накладе, и уэсбэшники галочу поставили.
avatar

mihail

  • 22 февраля 2011, 16:10
+1
Я за всех, кого обижают, конечно. Если обижают.
avatar

Belozerova1

  • 22 февраля 2011, 15:45
0
Ольга, вы лично готовы за свой счет выплатить компенсацию физического и морального ущерба (скажем, очень скромную сумму в 200 тысяч рублей) человеку, искусанному бродячими собаками?
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:07
0
Прошу вас также прокомментировать вот эту информацию:
users.livejournal.com/_devol_/421082.html
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:09
0
Еще один вопрос: на tltimes.ru прошлым летом прошла очень хорошая дискуссия, по итогам которой любой здравомыслящий человек может сделать только один правильный вывод: бродячих собак надо отлавливать и ликвидировать. Возражать против такой политики могут лишь моральные уроды, которые ненавидят людей.
Прошу вас высказать ваше мнение по итогам этой дискуссии.
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:15
-2
как интересно) значит я моральный урод?
avatar

Ecologist

  • 22 февраля 2011, 16:16
0
Вы неравнодушный, искренний и честный молодой человек. Ваша юношеская радикальность вызывает одновременно и непонимание, и понимание, и зависть, и прочие противоречивые чувства у тех, кому уже никогда снова не будет 18 или даже 28. Но вопрос был задан не вам. :)
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:22
+1
Сам я думаю следующее.
Островной вопрос для Японии — очень больной, при этом, сама Япония имеет несравнимо более выгодные позиции как на международной арене, так и в экономической сфере. Острова Япония заберет. Но войны не будет, Медвепут сам их отдаст, например по той же технологии, по которой передали часть Сибири и Дальнего Востока Китаю — в долгосрочную аренду. Частью этой аренды будут определенные гарантии существующему режиму РФ, напрмер беспрепятственный пролет борта через границу в случае массовых волнений и разрешение пользоваться счетами за рубежом.

Расчленение России — очень нужный Западу процесс, а продажа России крайне выгодное занятие. Вот на этой почве и будут договариваться. без нас, естественно…
avatar

nazxul

  • 22 февраля 2011, 15:53
0
Одно не понятно, если медвепуты предполагают возможность свержения и своего бегства за границу — зачем они себе дворцы за мильярд долларов в России строят?
avatar

ipolit

  • 22 февраля 2011, 16:20
0
действительно. Наверное надеятся на авось?
avatar

Ecologist

  • 22 февраля 2011, 16:21
0
ruha45, ваши комментарии были ранее удалены, но потом восстановлены. Но только потому, что я сам любит «лурку», и потому повел себя, как самодур.
В будущем, однако, даже я буду «мочить» ваши комментарии, невзирая на звездочки в неприличных выражениях. Ведите себя приличней! Не стоит использовать мат там, где можно обойтись без него.
P.S. Если модератор, который не любит лурку, убьет снова и ваши, и этот мой комментарий — он будет совершенно прав.
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:30
0
Интересно, ещё недавно вы не знали Навального и оперировали подъездными слухами, а теперь вы специалист по Навальному и даже называете его опытным демагогом, видимо в понятиях демагог не разбираетесь в принципе… это ваша больная тема? лучше б занялись личной жизнью, ато уже не молоды, пора б остепениться…
avatar

sacura

  • 22 февраля 2011, 15:44
0
Ха-ха. Спасибо, конечно, за заботу. Только вы ведь со мной попрощались.
Я помню, что вы большой поклонник Навального и Парфенова. Кстати, вы в 91-м году за кого голосовали, интересно?
avatar

mihail

  • 22 февраля 2011, 15:58
0
Любопытно: никто не говорит, что Федоров правдиво уделал демагога. Спорят лишь, дебил ли Федоров и дебилы ли в ЕР, или ЕР специально выставила дебила, потому что партии приказали самоубиться об стену.
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:18
0
В каком месте он его уделал?
avatar

Ecologist

  • 22 февраля 2011, 16:20
0
Ну конечно же, имелось в виду «Навальный уделал», далее по тексту. Извиняюсь за очепятку.
avatar

angry_hungry

  • 22 февраля 2011, 16:23
0
Партия могла выставить со своей стороны какого-нибудь опытного демагога типа Леонтьева. Почему выставила чушка?
avatar

mihail

  • 22 февраля 2011, 16:26
0
да «чушок» не так плох, как могло быть. Я думал, что будет еще более ЕдРосно…
avatar

Ecologist

  • 22 февраля 2011, 16:31
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet