о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Как-то все утрированно, схематично и поверхностно. Невозможно в отношения со всеми окружающими вкладывать сексуальную подоплеку. Невозможно вожделеть абсолютно всех окружающих, кто физиологически подходит тебе в сексуальные партнеры. Но та же дружба не ограничивается возможностью «поплакаться в жилетку» или необходимостью совместного похода на рыбалку. У меня есть друзья противоположного пола едва ли не вдвое старше меня, а есть и почти в два с половиной раза младше меня. И в том, и в другом случае сексуальная подоплека отношений выглядела бы более чем странной (во втором случае — не факт, но все же). У меня были и такие варианты дружбы, когда отношения проистекали на фоне влюбленности, т.е. сексуальный подтекст в некоторых формах присутствовал, но это можно было больше отнести к романтическим отношениям.Вообще, не стоило бы с друзьями вступать в сексуальные отношения — так можно растерять почти всех друзей, оставив рядом с собой лишь двух-трех-четырех половых партнеров.

Словом, дружба между мужчиной и женщиной, конечно, возможна. Только не нужно обычные человеческие отношения настолько упрощать. Есть у меня и друзья-ровесницы. Но я даже в мыслях не прокручивал возможность совокупления. Очень странный взгляд на дружбу. Но, впрочем, в юности секс все же стоит на первом месте. Прелесть банального человеческого общения, взаимодействия, партнерства можно оценить чуть позже. Вы знаете — как беспроблемно дружить с импотентами!
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2011, 12:05
0
Симптоматично название рубрики, в которой размещен пост. Ну, с животными все понятно. А «растениями» я бы назвал тех, кто все еще призывает взлелеивать популяции диких и больных животных, обитающих в черте города.
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2011, 13:03
+1
могу сказать только про ТГУ, т.к. я там сама училась. Про другие вузы просто не в курсе.
avatar

i-happiness

  • 29 января 2011, 11:58
+1
Да, тексты были привязаны к специальности.
avatar

i-happiness

  • 29 января 2011, 11:59
0
И так отношение в обществе к милицейским мужчинкам неоднозначное… После переименования — увы, будет ярко выраженным негативным. С полицией и полицаями у нас совершенно конкретные ассоциации. Ну, ни хера наши деятели не учитывают менталитет советского и постсоветского человека!
P.S.: Неужели, и вправду полицаев ОПЯТЬ будут вешать?
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2011, 12:50
0
Поверьте, даже уволенные менты и на пенсии кто влияют на кадры, которые работают в данный моент. Связи, коррупция, общая повязанность.

Слушайте, меня тут в связи с проблемами не было, сегодня по ТВ увидела какое-то «знаменитое интервью» с медведевым, где он говорит что-то про Ходорковского, про «кулуары». На сайте есть обсуждение этого интервью и что вообще там Медвдедев имел ввиду? Хочу почитать.
avatar

Belozerova1

  • 29 января 2011, 13:00
+1
на сайте не было. тут медведев вроде никому не интересен. народ понимает, что он никто. и за поддакивание путину, ему позволено покупать яхты себе и прочее.
avatar

artyom

  • 29 января 2011, 13:03
0
Чтобы избежать подобного дискомфорта — вообще никого не приглашайте, просто рассылайте «раздаточный материал», релизы по мэйлу. В данном случае кто для вас были важней — зрители в первом ряду, президиум? Хотите массового освещения события — смиритесь с тем, что будет небольшая толчея. Или озаботьтесь организационной стороной мероприятия.
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2011, 11:47
0
Извините за небольшой оффтоп, но на этом сайте получается интересный межвозрастной конфликт:
Отцы-консерваторы (те, кому чуть за 35 или 40) сурово критикуют молодежь, часто при этом оставляя сакраментальный вопрос «Что делать?» в стороне. Zoom-Zoom'у, artyom'у и mihail'у проще ответить, кто виноват, насколько я понял)
В данном случае ситуация проста: совет создан (не нами). Не нам его и распускать. Мы можем выбрать несколько основных путей:
— игнорирование Совета
— огульная критика
— предложение действий.

Гарантии, что наши действия на что-то повлияют, нет.
Но при прочих равных, я предложил бы множить в сети конструктив, а не ненависть)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 29 января 2011, 11:52
0
Ну вообще при наличии городского управления архитектуры + управлений архитектуры в каждом районе, не понятен смысл существования этой организации. Они что будут дублировать друг друга? Если мэр считает, что имеющиеся городские структуры, отвечающие за благоустройство и градостроительство, не справляются с своими задачами, может быть стоить нанять новых и толковых чиновников, а не разводить этот базар с экспертными советами с крайне странным составом «экспертов»?

Мне тут ссылки кидали на «достижения» отдельных граждан из этого совета, фамилии которых мне ни о чем не говорили. Вы знаете, у меня таких вот коттеджей, как по ссылкам, наверное уже под сотню и нереализованных форэскизов общественных зданий, как по ссылкам, с пару десятков штук. Только я почему то не ставлю себе этот факт в «достижения», и давать «советы» по развитию города с таким багажом не считаю для себя возможным.
avatar

AVL2006

  • 29 января 2011, 11:53
0
kdmtlt
Не нам его и распускать. Мы можем выбрать несколько основных путей:

— предложение действий.


Давать рекомендательные советы организации, чья деятельность, в свою очередь, так же носит рекомендательный характер — это очень по нашему, по русски :)
На мой взгляд сделать толкового они ничего не сделают, а вот палки в колеса конкурентов (как мне например) навставлять смогут легко. Ну и оттянуть на себя муниципальные деньги. Собственно в этом я и вижу смысл присутствия основной массы этих граждан в данном совете.
avatar

AVL2006

  • 29 января 2011, 12:00
0
Вот так и формируется перечень вопросов к потенциальному дежурному. Спасибо.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 29 января 2011, 12:09
0
Через монитор не особо разглядишь — сколь годков тому, кто пишет:)
В теме совета по дизайну я не вижу, каким может быть конструктив. Его рекомендации носят рекомендательный характер. Обязательными могут быть в случае исполнения муниципального заказа. Что именно в программе благоустройства заложено на МАФы или другие объекты, могущие иметь дизайн — непонятно (явно строкой не выделено). Мне доводилось видеть много иррациональных решений, сдаётся, что совет по дизайну — из их числа. Ненависть не множу:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 января 2011, 12:32
0
Здорово!

Через монитор многое можно разглядеть… Особенно в спец 7D-очках, как у Вас)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 29 января 2011, 12:37
+1
Да. Я всю жизнь сначала хотела иметь сестрёнок, а потом в 14 лет твёрдо решила, что мне нужно для счастья — дети и быть матерью-одиночкой, но лишь бы были дети!

И что?!

За мной с 2005 года охотится Центр Семья, фальсифицируя свои «материалы дела», уже 6 лет я не живу спокойно. Были суды, но им плевать на решения суда в мою пользу, они просто игнорируют решения суда. Я за каждое своё слово отвечаю и на каждое слово у меня есть документ. Идёт конкретная охота. Тот кто им проплачивает не нуждается в моих детях — просто дети прописаны ва квартире, где я живу и которую эта мразь считает своей. Этой мрази нужны опекунские, нужен материнский капитал и квартира.

Мне нужна помощь. У меня никто старшую дочь не отбирал. Было сфальсифицировано два года назад «основание» для лишения меня прав на неё в 2008 году, которое, естественно, суд не принял. Но я потратила много сил на доказывание, на Прокуратуру. Центру семьи неймётся до сих пор. Живёт она у бабушки, которая всё это хотела сделать, она раньше работала с этими людьми из ц. семья, а живёт там потому, что мой встречный иск не нашёл подтверждения, все изложенные там факты.

Факты были таковы, что она в корыстных целях хочет лишить меня прав на ребёнка, что после суда, который закончился не в её пользу, она просто выгонит ребёнка на улицу. Она преступница, а ц. семья ей способствует. И не только ей. Я долго не могла судить за неуплату алиментов отца второго ребёнка, потому что ФССП ссылался также на ц. семья… Даже так. Они и его защищали. и это — центр защиты материнства и детства???

Да, ребёнок после суда неоднократно выгонялся, но эти органы не хотят принимать никаких мер, минуя мои требования и права, они снова собираются лишать меня прав за то, что старший ребёнок живёт у бабушки. Ведь абсурд? ребёнку 16 лет и она на суде сказала, что хочет жить у бабушки, потому что так было надо, думали, если она так скажет прав меня лишат. После суда в 2008г. мне пришла бумага из прокуратуры о том, что решение в отказе мне в возбуждении уголовного дела по УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в преступление бабушкой принято преждевременно и заново будет проверка, потому как на суде всё было очевидно, почему ребёнок так себя ведёт. Милиция всё замяла. Они н хотят судить преступников.

В общем, вместо того, чтобы жить нормально и расти дальше, нормально функционировать как мать и идти, например, завтра на спектакль детский — мне приходится постоянно отстаивать свои права. Бороться и оспаривать этот ц. семья. Они сейчас тоже стали более осторожны, так как знают, что я могу защищаться. Чтобы я не защищалась — они конкретно внаглую клевещут, что я психбольная и неадекватная. Хотя у меня есть соответсвующие документы. Они пока никак не могут добиться объявления меня недееспособной, так как больше им ничего не остаётся — оснований для лишения меня прав нет.

Знаете, что они пишут на мои жалобы в прокуратуру, почему держат меня на своём так сказать контроле? А потому, что я: «нахожусь в глубокородственном конфликте с бывшим мужем и матерью». После суда и перед судом они настраивали подать меня в суд на клевету на мать (бабушку), а они якобы не при чём. только потом, когда срок давности прошёл юристы мне сказали, что они должностные лица. Они обязаны оказывать помощь, например, выделять денег на ремонт, ходатайствовать об этом, а они, например, стремятся отобрать у меня детей, потому что у меня краска на стене облупилась.

Повторяю: у меня есть все документы. Хорищенко, проавозащитник, например сказал, что ему, видете ли, «неэтично» против ц. семья выступать, потому что он их организовывал в 90-х годах, а бабушку помнит по работе и тоже знает, поэтому «вдвойне неэтично». И это — Региональный исследовательский центр прав человека?! Сказал, чтобы я шла в прокуратуру, потому что она обязана меня защищать!!!

В общем, я уже просто устала. Я устала бороться за своих детей. Я серьёзно говорю. Мне 36 лет и всю жизнь так живу. Бабушка эта бросила меня, когда мне было 14 лет и вообще, моё детство никак с ней не связано — мной занимался мой отец. А потом просто соседи и мои друзья мне помогают. квартиру эту получал тоже мой отец. Она вышла замуж и свалила.
avatar

Belozerova1

  • 29 января 2011, 12:37
0
Хе-хе. Мне, кстати, некоторое время назад изо дня в день мозолил глаза один пост, который чуть позже обрел и вторую часть. Даже захотелось написать встречный пост, типа: «Траншеекопатели, ну разве так можно!»
P.S.: Вообще, диспутов можно высосать из пальца великое множество. Алкоголь, табак и стрип-бары мы уже обсудили. Сейчас возникла еще одна тема: «Должен ли мужчина трахнуть каждую попавшуюся ему на глаза женщину, или для начала он должен с ней немного подружить?», — или что-то в этом роде.
Словом, ты верно подметил проблемку. В бессмысленных и беспощадных диспутах мы поучаствуем еще не раз, бездарно убив драгоценное время.
avatar

slavasmirnov

  • 29 января 2011, 12:38
+1
Сколько несчастий и преступлений произошло из-за них… недавно одна маленькая девочка была даже изнасилована и убита.
Бедный несчастный педофил. Он же не виноват, что на свете есть дети.
avatar

i-happiness

  • 29 января 2011, 12:45
+1
Сколько несчастий и преступлений
Да, вместо того, чтобы быть счастливой матерью мне приходится страдать за своих детей. Вместо того, чтобы жить полноценой жизнью, благо для этого всё есть — приходится бороться.

Кто о чём, а я о своём. Сколько преступлений делается такого толка и как в моём случае, а сколько бездетные женщины готовы отдать всего, чтобы иметь детей и они даже идут на преступления.

Мне пришла бумажка из Прокуратуры, что якобы я сама лично обратилась за помощью в ц. семья, чтобы они помогли оформить мне… да-да — маткапитал!!! Он у меня давно оформлен и они это знают, есть диктофонная запись разговора с директором этой шараги. Сейчас она сказала мне, что это филькина грамота всё и чтобы я разбиралась с прокуратурой, а она такого не писала туда. А даже мои соседи сказали, что когда они приходили, они держали в руках листок бумаги с ручкой и не добившись мошенническим путём обещания какой-то там помощи (которую по пунктам перечислить так и не могут, кстати) — сказали, что сами напишут от меня заявление. Чуете, чем это вообще попахивает??? Они положили лапу на нашу семью, на деньги моих детей. Им надо контролировать и они фальсифицируют всё.
avatar

Belozerova1

  • 29 января 2011, 12:52
+1
Это моё представление)
Вообще я хотела сказать, как можно жить для смерти? Смерть это мгновение.
avatar

i-happiness

  • 29 января 2011, 13:06
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet