о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Артем, если это так необходимо, я припомню детально и что за ошибка, и прочее. Но какой в этом сейчас смысл?
Информацию я черпаю сугубо из первоисточника — ТГУ. Вы же прекрасно понимаете, что это мой alma mater. И я пустого не гоню :)
avatar

Ulanova

  • 28 января 2011, 15:24
0
тоже интересно.
для себя резюмирую следующее:
1. Ректор института, при желании, имел ВСЕ возможности, чтобы редактировать, либо влиять иным законным образом, на содержание университетской газеты. Включая ЗАКОННОЕ право отозвать тираж.
2. Документа, регаментирующего отношения между ректором и редактором либо не существовало в природе, либо был утерян, либо отсутствовал за фактической ненадобностью.
3. Ректор универа, не имеющий возможности влиять на содержание университетской газеты — нонсенс.
4. Допускаю, что вследствие бардака с уставом, чисто — чисто! — юридически, Мельник мог быть прав. Чисто по принципу: «Криштал, у вас есть документ, подтверждающий, что вы имели право редактировать газету? — Нет, ваша честь! — Виновен!»
5. С моральной точки зрения ситуация не рассматриваю, по причине явной ее очевидности: работаешь в университетской газете — пиши ее в интересах университета и ее руководства. Не нра — увольняйся.
6. Суть цензуры Криштала и причины изъятия тиража в данной работе не были предметом рассмотрения. Поверхностно знаю — там фигня какая-то непринципиальная ни разу.
avatar

grem

  • 28 января 2011, 15:24
0
Людмила, к черту Мельника, поговорим по теме.
Скажите, наконец: зачем, на ваш взгляд, молодежь прет на журфаки? Ну ведь это давно уже дурной тон, если журналист имеет диплом журналиста.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 15:30
0
ваше право — не отвечать на вопрос.
но если уж отвечаете, не надо врать. фактической ошибки не было. да даже при наличии ошибки это всё можно решить другим путём.
что есть тгу как первоисточник в вашем понимании? мнение сотрудника тгу или что?
avatar

artyom

  • 28 января 2011, 15:30
+1
а газета и писалась в интересах университета и его руководства.
avatar

artyom

  • 28 января 2011, 15:33
0
То есть Мельник лучше Криштала знал, в чем интересы Криштала?
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 15:33
0
Вранья нет. Там была ошибка, связанная с филиалами. ВООБЩЕ ничего криминального. Точно не то, за что стоило бы так широко бороться.
А ТГУ как первоисточник — это те, кто имели непосредственное отношение к созданию конкретно того материала.
avatar

Ulanova

  • 28 января 2011, 15:34
0
И заодно сообщите миру, сколько журналистов в год должно выпускаться в Тольятти для обслуживания города(не на экспорт)?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 января 2011, 15:35
0
Да уж :) Там что-то совсем мало :)
avatar

Ulanova

  • 28 января 2011, 15:35
+1
покажите мне хотя бы один номер, который противоречит интересам университета или его руководства.
avatar

artyom

  • 28 января 2011, 15:37
0
Про дурной тон не соглашусь. Писала выше: образование может быть журналистским, либо нет, но он должно быть основательным и высшим. Тогда профессию можно понять и работать качественно.
А прут на журфаки, потому что ни хрена не знают о профессии и руководствуются романтическим ее пониманием: типа буду интервью со звездами писать, на концерты ходить, со всеми ручкаться и подобное… путают малясь :)
avatar

Ulanova

  • 28 января 2011, 15:38
0
у тгу нет ни одного филиала.
если ничего «криминального», зачем изымать тираж?
у вас получается, что создатели материала «фактически» наврали. хотя думаю, вы прекрасно знаете, что это не так. они писали как есть на самом деле.
avatar

artyom

  • 28 января 2011, 15:39
0
Ребят, найдите рассказ Аверченко на эту тему хотя бы. Давно умные люди в двух словах вам все разжевали.
Или ответьте мне на вопрос: зачем ЕР, которой по факту выгодно людей спаивать, — все эти инициативы по ограничениям толкает?
А мне на обсуждение чуши нет времени тратить.
avatar

mihail

  • 28 января 2011, 15:28
0
Мля! Расстроился я с вами. Пойду пивка куплю!)))
avatar

mihail

  • 28 января 2011, 15:37
0
очень мало пивных баров — нужно больше!
avatar

ahti

  • 28 января 2011, 15:39
0
кого вы считаете людьми, стоящими
на том что бы НЕ улучшать состояние атмосферы района и города в частности а следовательно страны и планеты в целом

?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 15:25
0
99,9% опустившихся бомжей-алкашей на самом деле просто слабовольные люди, которых можно вытащить с дна


99,9% это тех кого можно вытащить при условии применения принудительных мер. Я бы вообще не в этой плоскости вел разговор, а в плосокости сколько процентов хотят? Судя по не слишком репрезентативному опросу в «Человек и закон» на 1-м, половины точно не наберется. Но с другой стороны возможно тут как с лечением наркомании, приведи сперва человека в нормальное адекватное состояние любым способом, а только потом спрашивай, нужны тебе наркотики или не нужны.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 15:30
0
кого вы считаете людьми, стоящими


Ну Вы же прекрасно знаете что о Вас персонально речь идет. Опять будем начинать с 2х2=4?
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 15:32
0
Если человека поставить в такие условия, при которых ему просто невозможно вновь сорваться (так как все наркоторговцы посажены или зажмурены) то он, пусть и невольно, не сорвется и будет адекватным и «вытащенным». Я об этом.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 15:32
0
а с чего вы сделали такой вывод?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 15:39
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet