Александр! И еще вопросик вдогонку набью.
Много лет я был рецензентом у дипломников двух вузов — Татищевский и ТГУ-шный журфак. И на защите дипломов я говорил педагогом этих ребят: мол, какой-то не такой журналистике вы их учите, не особо она связана с жизненными реалиями. Мне в ответ лишь мило улыбались. Так вот, считаешь ли ты, что корректны такие определения, как «желтая пресса», или, прости господи, «независимые СМИ»? В наше время молодой специалист, выбравший такую профессию, как журналистика, может себе позволить быть чистоплюем? Деньги-то надо как-то зарабатывать, сообразно своим профессиональным навыкам (пусть они даже числятся лишь в дипломе)?
P.S.: Отчего-то за рецензии дипломов мне платили не ВУЗы, как было бы положено, а непосредственно дипломанты (вернее, их родители) — подношения в виде элитных коньяков и прочей ерунды (после защиты диплома, разумеется). Все мои дипоманты защитились на «отлично». Лишь одна девочка защитилась на «хорошо». Но она мне сразу сказала: «После третьего курса я поняла, что такое журналистика. Но я была обязана закончить ВУЗ — для родителей. Теперь забуду об этом дипломе и поступлю на экономиста»…
С удовольствием читаю Вашу газету, продолжайте в том же духе.
Успехов Вам и Вашим начинаниям.
Огромный привет от Татьяны Гузаевой))
MASTer