А с вас стриптиз! )) — шутка! )) Прочитал ваше мнение с блога для двоих! Только вы могли туда залезть, любознательная вы наша! )) Я понимаю, что обсуждение публичное, но судя по содержанию, они хотели поговорить тет-а-тет. )
Чтобы все обогащались знаниями. Ой, Артём, я с вами вчера здорово провела Рождество. Очень было интересно с вами разговаривать. С вами, таким наполненным умом человеком, я даже готова и в личке общаться (если возникнет такая вдруг необходимость)!!!
Хоть у кого то сегодня настроение хорошее. ) А мой ответ требует расшифровки: ну заключат они контракты с НХЛ, спорт наш не поддержат. И вообще, советские хоккеисты играли ради болельщиков, соврменные — за контракты и за себя. Им плевать на аудиторию, это ИХ победа в ИХ спортивной карьере.
Я не понимаю — для чего ВАЗу спорт (?) и всегда не понимал! /извините/ С одной стороны спорт (это хорошо) и разработки, связанные с ним (плюс репутации). С другой… вкладывание денег какой еще дает результат? П.С. С ВАЗом никак я не связан, поэтому возникает такой вопрос.
Спасибо за беспокойство обо мне, но я же не утверждаю, что у О.Н.Богатовой — именно диагноз. Я же не являюсь дипломированным специалистом в области психиатрии :)) Просто на мой непрофессиональный взгляд её поведение крайне похоже на поведение психически больного человека. Как следует из предпоследнего предложения поста, я допускаю, что наблюдаемые симптомы могут свидетельствовать не о заболевании, а о каком-то другом явлении, мне неизвестном :)
Таня, ты прочла наверно мои объяснения и выкопанные комментарии О.Н. за октябрь и декабрь? Ну, то что она давно за тобой «следит»? В общем, мы тут все у неё под колпаком)))
но я же не утверждаю, что у О.Н.Богатовой — именно диагноз.
Вот именно потому, что не утверждаешь — заковычь. Утверждать, вернее даже просто говорить может только дипломированный специалист, потому что он сможет ответить за свои слова, доказать научно. Я тут вчера больше разглагольствовала для информации. ведь мы все сталкиваемся с подобным явлением и в Сети и в реальной жизни.
Да, я за тебя беспокоюсь. А как-же?
Ага, вижу. Всё, теперь вот видно, что «диагноз» точно есть, но он не доказан, поэтому и заковычен) я скоро точно буду параоиком и буду всё в кавычки закруглять, на случай судебных экспертиз, чтобы не придраться было))))
Не знаю, вроде как и на «Вы» иногда хочется, а иногда и на «ты». Когда много эмоций через край — то на «ты». А когда состояние более или менее ровное (!!!:-)- то на «Вы».
А нам и не жалко его дать. Мы разве от этого обеднеем? Или высокоинтелектуальные разговоры должны заслонить отдельного человека? Теория должна возобладать над реальной жизнью? Ответ вам должен быть ясен — нет.
Когда я впервые столкнулась с тем, что человек меня знает (слышал, видел), а я его — нет, я испытала дискомфорт. Потом привыкла :)
Что касается этой Б., то поначалу мне показалось, что она — пока ещё не реализовавшаяся на профессиональном поприще журналистка. Таким простительно тщательное собирательство слухов и сплетен о коллегах, в круг которых они собираются войти. Именно из-за этого «обознания» понятной представлялась и её неизвестность среди коллег: дескать, молодая ещё, всё впереди.
Узнав о возрасте, я очень удивилась: либо человек не ставил себе целью стать (и прослыть) специалистом, либо он совершенно бездарен — третьего варианта я не нахожу до сих пор.
Однако если человек не стремится к признанию, то для чего ему обвешиваться титулами, как ребёнок — конфетными медальками? «Телевизионный журналист, член Союза журналистов, лауреат профессиональных премий...».
Открою страшную тайну: в Тольятти чуть ли не каждый второй журналист является «лауреатом профессиональной премии», потому что мэрия Тольятти ежегодно проводит конкурс среди СМИ. Номинаций там — как у дурака фантиков, всем хватает :)) Никто этими «победами», ясное дело, не кичится, поскольку они довольно легко достаются. Почти никто…
Ну а, получив письмо на Вконтактовскую почту, я была, мягко говоря, рассержена :)) Незнакомый человек не только делает выводы обо мне как о человеке (вероятно, тоже на основании слухов и сплетен), но и швыряется оскорблениями и непонятными угрозами. Именно поэтому я и опубликовала письмо здесь: мне хотелось понять, в чём причина такого поведения, и чего мне ещё нужно ожидать от этой… эмм… странной женщины.
Обсуждение здесь и последующая переписка с этой Б. ни её мотивов, ни целей не выявила, так что я по сей день нахожусь в неведении. Думаю, как и прочие «счастливые» получатели её эпистолярных шедевров. Единственное, что я точно могу сказать — такие экземпляры мне ещё никогда не попадались :))
На этом я, пожалуй, прекращу обсуждение темы, поскольку ничего более конструктивного, чем то, что Вы написали вот тут, никто, наверное, уже не напишет :)
Мне жутко интересен стал принцип распределения плюсов и минусов!: это действительно демократия в действии или действие злого гения с огромным количеством запаса боеприпасов. Вопрос не глупый! Посмотрите весь текст целиком и явные предпочтения одного лица. Злой гений — появись! Если его нет — то как вы это докажете!
У нас в Кремле, вернее, в его подземельях, говорят, тоже живёт злой гений. Правда. Так и тут так-же. Как вся страна строится в ряд от его настроения, так и здесь.
Емеля, а к вам у меня огромная просьба. Ну, не поднимайте вы темы со мной, мне они не очень приятны. Вот Пингвин писал про репрессии, про честь и совесть. Писал о том, что если будет надо — человека уберут. Ну вот. И только демократия, даже такая, какая она есть неидеальная в стране и даже тут на сайте поможет избежать этого. Если бы не было демократии, злые гении пировали бы на костях — как в реальной стране, так и на виртуальном сайте. И кому я что плохого сделала такая хорошая? Может, жена «гения» его ко мне ревнует?
А этот пост Алёши ещё ничего по смыслу, нормальный. Это не он — злой гений, не он.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Belozerova1