Я девушек в интернете смотрю, они там и получше и пораздетее. Еще на окружающих смотрю, они реальны. А девушки из балета и нереальны, и недостаточно раздеты.
Ну, я помню в советское время любил в буфете школы купить готовую мини-котлету за 9 копеек (мне тогда лет 12 было). а большие котлеты продавались тоже от 9 копеек, но сырыми. Сколько денег заложено, настолько и делают, думаю, хотя не в теме, может, и ошибаюсь. Если! и воруют, то скромно, это ж школа, а не госдума.
Я обожаю рекламу. Люблю слушать и смотреть рекламу в любом её виде. Даже отечественную.
Реклама — это моё. Меня раздражают люди, которые глухи к рекламе. На рекламу производители товара тратят немалые деньги. Я, как потребитель, могу поиметь с рекламы тоже неплохие деньги. Как? Участвуя в опросах.
Согласен со всем выше сказанным. Добавлю, что еще нарушается конституционный принцип равенства перед законом, в виде взимания процента, а не фиксированной пошлины с аппаратуры или устройств одного класса и назначения, так как их стоимость может различаться. Кроме этого сборы берутся государством в интересах ограниченной группы лиц — членов союза правообладателей (хотя по логике любые неформальные организации должны существовать на средства их членов, а не на государственные), не являющимся государственным институтом. Интересно как будут защищаться права иностранных правообладателей, в одном проценте есть и их доля тоже?
Если этот закон все же будет принят, это будет новая эпоха в истории России. Как я понимаю правообладателями являются также и авторы научных открытий, изобретатели, которые вносят в нашу жизнь неоценимый вклад. Поэтому подобный закон можно было «пробить» и в их интересах. Авторы научных открытий и изобретатели кроме продажи лицензии по использованию их патентов, могли бы взимать плату за каждый очередной раз использования их принципа или устройства. Интересно какое было бы сейчас состояние у изобретателя лампочки?!
Константин, у меня вопрос о зелёных насаждениях города. Сейчас коммунальщики выпиливают высокие старые и далеко не всегда сухие деревья, летом кустарники и трава на газонах подстригалась чаще, чем они успевали отрости… А это зелень, это дополнительный кислород и защита от выхлопов и от пыли, прохлада в знойные дни.
Я знаю, что в Москве в прошлом году было принято решение не убирать сухие листья с газонов для образования перегноя и создания более питательной почвы, если кому-то (в том числе коммунальщикам) понадобится спилить зелёную ветку (даже не дерево), то без решения комиссии, в состав которой входят и экологи, никто и бензопилу завести не решится, иначе — крупные штрафы.
Получается, там вопросами рационального обслуживания городских зелёных насаждений занимаются, а у нас — нет?
Кто должен поднимать вопросы подобного рода перед администрацией города?
Спасибо. Мне понравилось, что Вы на вопросы отвечали, но хотелось бы услышать развернутый ответ на вопросы sabir10. Какие предложения уже обсуждались? Какие вопросы — риторические?
3. Даже если Пушков сделает что-то полезное для меня и моей семьи или для целого города семей — это его обязанность, а я не Валентина Терешкова и не Маргает Тетчер, чтобы целоваться в Президиуме мэрии.
4. Нет. С малознакомыми мужчинами — целоваться грех! :-)
Ээ, нет. У меня в/о (МФТИ), и я курю. Важно, куда он выпускает струйку дыма. Берите меня в охранники. За 3к долларов в месяц брошу нафиг это инженерство. В нефтяники пойду, в охранники, а лучше все же в инженеры или программисты.
Неа. Человек не захочет учиться, если смысла в этом нет. Пока все решают связи, учиться незачем. Ну, если б, хотя бы, связи и образование, тогда, хотя бы, те, что со связями, начали бы учиться. Но пока — забудьте, чему вас учили, мы вас сами научим.
Отвалите, а? Я потреблятель, как и большинство людей. Даже как большинство цивилизованных людей. У меня есть хобби учить людей, а во всем остальном — я потреблятель. Ну, потреблять стараюсь лучшее из нужного. Вот, например, кино смотрю только приятное, с хэппи-эндом, и то по телевизору. Виагрой и прочими тонгкат-али-и-так-далее никогда не пользовался. Вы меня выгнать хотите или перевоспитать?
Давайте начнём с того, сколько раз положено культурно и этично звонить в дверь к посторонним людям, не зная их образа жизни — может дети спят или что-то ещё, вторая смена на ВАЗе, например или секс невтроём?
Вот насколько я знаю, когда звонишь по телефону людям, нельзя продолжать вызов более, чем три, максимум — пять длинных гудка, остающихся без поднятия трубки, без ответа с вызываемой стороны.
Итак, переписчики и все люди — сколько раз вы звоните в звонок квартиры или сколько раз стучите кулаком или фалангой пальца в дверь квартиры — ожидая адекватной реакции жильцов?
Звонить надо так: аккуратно нажмите на звонок. Чтобыне было заедания, звон должен быть «одинокий», разовый по звуку.
Выждите несколько минут, достаточно пары минут — возможно, жилец натягивает трусы, тапочки, слезает с… печи, выпрыгивает из ванны, обжигается непроглоченным куском… Играет в компьютерную игру на самом интересном месте и так далее.
Может ещё раз позвонить на случай, если жилец в квартире вас не расслышал.
Чаще всего люди устанавливают доступные своему слуху электрические звонки. Наяривание по кнопке в моент вышеописанных ситуаций могут довести и доводят нормальных людей до белого каления. вот и всё. И государство тут не при чём.
Ну, я проголосовал за то, что оба молодцы. Толерантненько так. Ну и правда, чего нам ссориться, если враг не дремлет? ) jebbels'a с -4 не плюсанул за последнее предложение. А вот это — «Какой все-таки жалкой ничтожной личностью надо быть, чтобы сводить счеты в инете, минусуя автора, а не его высказывания!» — плюсанул.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
jagg