А пока я могу предположить, что это он сотрудничал с наркодилерами, брал с них взятки, а кто не давал — тех сажали. Или он, наоборот, святой человек, и это наркодилеры на него клевету возвели, что он их чаем с чесноком кормил.
Факты в передаче: съёмки его Центра, наручники, хлеб и чеснок. А так-же всё остальное. Если бы он брал взятки с наркодилеров, как МВД, то его бы не посадили, он был бы богатый и царствовал. Клевета-не клевета, но истолковано неверно.
Людям мозги даны для того, чтобы думать. А душа — для того, чтобы чувствовать. Соответственно, люди должны понимать и чувствовать: кому и чему следует верить. Если этого не происходит, значит, это — нелюди. Те же фашисты, опять же, которые и в мирное время и без всякого экстремизма сожрут своего соседа не глядя. Понятно я объяснила или не очень? Нормальные люди знали, кто такой Сталин. И даже простые, в колхозе, без образования и радио Свобода и радио Голоса Америка. Вы должны сами понимать, вот когда твоего славного друга расстреливают, например: за что и почему и кто? И, если ты, зная, что не за что, славу хулишь этому Сталину, то кто ты после этого, если не подлец?
А как вы е, будет ли у нас вскорости такое государство, когда в Сети будут публиковать УД? А в Америке или какой стране мира есть ли подобное?
Классное было бы правосудие, буду мечтать на ночь о таком варианте правосудия! А то у нас даже самим подсудимым не дают ознакомиться с делом, а то, блин — ещё напишет жалобу на незаконные постановления.
Клавиатурина опечатка: как вы думаЕТЕ — я хотела вас спросить. :-) Припардон. А где-нибудь в мире вообще публикуют? Вот по окончании УД надо публиковать, чтобы волновалась волна народная. По окончании можно, я думаю.
1) Кем даны?
2) Кому должны?
3) Не очень понятно объяснили
4) Я слушал немецкую волну из кёльна
5) В этой гипотетической ситуации Вы правы, если знаешь, что подло, и делаешь — то ты подлец. Это к современности больше относится.
1. Высшим даны: кем-то или чем-то, у каждого тут свои представления. кому обезьяной Дарвина даны, а кому — Богом, а кому просто папой с мамой.
2. Себе должны, для своего же счастья. только счастливый человек может сделать других людей счастливыми.
3. Ну, есть у вас близкие люди или дорогие вам друзья? Вот возьмут и лишат вас. сверху. И будете ли вы этому верху дифирамбы петь? Нет. Если вы не подлец. потому как друг в беде, а вы его палачу пятку целуете — такое невозможно для неподлеца.
4. С 1985 года до конца пубертатного своего периода вышеозначенные р/с слушала я. Обычно в детском возрасте такое интересно и закладывается мировоззрение.
5. Согласна. Это ситуация повседневная. Современникам легкче — они знают больше, есть ТВ, радио, Интернет. Самое главное — есть свобода слова, объявленная официально сегодня в бывшем СССР. То есть, более или менее понимающие люди могут проталкивать мысли не понимающим. Говори, что хочешь, что думаешь. Раньше нельзя было так открыто хаять правительство, как сейчас. Правда, знаю многие случаи из Сети, как откровенных блогеров судили за Путина с конфискацией компьютера.
1) А, это тот подлец, который мне жизнь испортил?
2) Ну, в этом я согласен.
3) Так я и не пою. См. пункт 1
5) Ага, сейчас получше стало. Спасибо Горбачеву.
Ага, это не все факты, поэтому я затрудняюсь оценивать. Может, сволочь, а может, и мученик. Моим мнением прокуратура не интересуется даже в моей области, а что уж говорить о других областях.
В данный момент стираю. А то, говорят, А. в белье грязном смотрит факты, подтверждающие правоту УВД-эшников. Боюсь так, что аж за стирку взялась, чтобы не опозориться. :-)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Belozerova1