<i>Единственно, что отвечу, очень мы любим считать себя осведомленнее других…</i>
В самом деле? Вы любите считать себя осведомленнее других? Если бы мне была присуща такая или другая, столь же недостойная черта характера, я бы не решился публично в этом признаться. Вы смелая женщина!
… <i>подчеркну, что разработчиком программы МАРК является один центр (именно это я имела ввиду), наше вмешательство не допустимо…</i>
Программу разрабатывает не центр, а научно-производственное объединение, и вмешательство в этот процесс библиотеки — пользователя программы не только не допустимо, а просто немыслимо, иначе это была бы не библиотека, а научно-производственное объединение))). Впрочем, любое НПО учитывает пожелания библиотек при разработке новых версий программы, тем более, такое серьезное, как «Информ-система».
…<i>второе (по поводу отметки): в корпорации 20 библиотек, которые не объединены локальной сетью с центральной библиотекой, имеют разный способ подключения к Интернет...</i>
А это тут при чём? В электронной карточке стояла отметка о том, что книга в наличии именно в Центральной библиотеке, и именно в Центральной библиотеке книги в наличии не оказалось. Я писал ранее, что она уже неделю как была выдана. Так что тут всего два варианта ответа: 1) или библиотекари ЦБ забыли сделать отметку о выдаче книги в электронном каталоге, причем для этого им в Интернет даже не надо выходить, отметка о выдаче делается в сетевом каталоге и она автоматически отражается в ЭК на сайте, 2) или ваши работники не умеют пользоваться этой функцией. Думаю, что верен вариант первый, т.к. я сам при посещении библиотеки не раз видел, как ваши работники считывают сканером штрих-код книги при ее выдаче. Потому у меня и возник вопрос: зачем выставлять ЭК на сайт, если не использовать все возможности программы для быстрого и полного информирования читателей.
…<i>Третье, в корпорации есть программисты, которые более предметно поведут с вами разговор, например, на форуме сайта ТБК или в разделе «Контакты»</i>...
Пожалуй, я воспользуюсь такой возможностью и вашим любезным приглашением. Мне как администратору МАРКа будет интересно поговорить на эту тему с вашими автоматизаторами. Хотя бы для того, чтобы понять, насколько «предметно» они ответили бы мне на мой вопрос, раз уж Вы как директор не смогли этого сделать.
…<i>Я прощаюсь</i>.
В Интернет-сообществе такой способ заканчивать дискуссию означает «а не пошел бы ты». Этот прием обычно используют мальчики и девочки, которые оказались не в состоянии достойно оппонировать в разговоре. Что ж, если директор сети городских библиотек считает возможным так завершать разговор с читателем своей библиотеки, прощаюсь и я. До возможной встречи на вашем форуме :)
<i>Единственно, что отвечу, очень мы любим считать себя осведомленнее других…</i>
В самом деле? Вы любите считать себя осведомленнее других? Если бы мне была присуща такая или другая, столь же недостойная черта характера, я бы не решился публично в этом признаться. Вы смелая женщина!
<i>...подчеркну, что разработчиком программы МАРК является один центр (именно это я имела ввиду), наше вмешательство не допустимо…</i>
Программу разрабатывает не центр, а научно-производственное объединение, и вмешательство в этот процесс библиотеки — пользователя программы не только не допустимо, а просто немыслимо, иначе это была бы не библиотека, а научно-производственное объединение))). Впрочем, любое НПО учитывает пожелания библиотек при разработке новых версий программы, тем более, такое серьезное, как «Информ-система».
…<i>второе (по поводу отметки): в корпорации 20 библиотек, которые не объединены локальной сетью с центральной библиотекой, имеют разный способ подключения к Интернет...</i>
А это тут при чём? В электронной карточке стояла отметка о том, что книга в наличии именно в Центральной библиотеке, и именно в Центральной библиотеке книги в наличии не оказалось. Я писал ранее, что она уже неделю как была выдана. Так что тут всего два варианта ответа: 1) или библиотекари ЦБ забыли сделать отметку о выдаче книги в электронном каталоге, причем для этого им в Интернет даже не надо выходить, отметка о выдаче делается в сетевом каталоге и она автоматически отражается в ЭК на сайте, 2) или ваши работники не умеют пользоваться этой функцией. Думаю, что верен вариант первый, т.к. я сам при посещении библиотеки не раз видел, как ваши работники считывают сканером штрих-код книги при ее выдаче. Потому у меня и возник вопрос: зачем выставлять ЭК на сайт, если не использовать все возможности программы для быстрого и полного информирования читателей.
…<i>Третье, в корпорации есть программисты, которые более предметно поведут с вами разговор, например, на форуме сайта ТБК или в разделе «Контакты»</i>...
Пожалуй, я воспользуюсь такой возможностью и вашим любезным приглашением. Мне как администратору МАРКа будет интересно поговорить на эту тему с вашими автоматизаторами. Хотя бы для того, чтобы понять, насколько «предметно» они ответили бы мне на мой вопрос, раз уж Вы как директор не смогли этого сделать.
…<i>Я прощаюсь</i>.
В Интернет-сообществе такой способ заканчивать дискуссию означает «а не пошел бы ты». Этот прием обычно используют мальчики и девочки, которые оказались не в состоянии достойно оппонировать в разговоре. Что ж, если директор сети городских библиотек считает возможным так завершать разговор с читателем своей библиотеки, прощаюсь и я. До возможной встречи на вашем форуме :)
Прочел два раза. Два, потому что с первого не потрясло. Интересно, хотя, для тех, кто смотрит за самарскими выборами, ничего нового. Поэтому «потрясающий» выглядит натяжкой. На мой взгляд.
Мне не понравилось, что я потратил время. Азаров и так победит. Хотя, конечно, я сам виноват, что все прочитал.
Единственный плюс (существенный) в том, что пост информативен и ни за тех, ни за других. Но, мне ни к чему так много информации о кандидатах, я и так вижу, что ничего хорошего пока ожидать не приходится.
На вкус и цвет…
Все нормально. Лично мне просто не понятно, что хотел журналист сказать, старательно описав всех участников процесса. Всех, кроме главного. Потому что Тархов бьется не с Азаровым, а с Артяковым.
К тому же, судя по тексту, ничего себе ЕР в Самаре не роет. Там они все себя зарывают, что автору статьи кажется вполне делом обыкновенным.
+1! Вы совершенно правы, это отдельный, независимый ни от кого взгляд на происходящее. И что самое хорошее — без каких либо оценок и выводов. Пожалуй, каждая думающая голова и так поймёт, что к чему. Если автор статьи действительно исходил из этих соображений, то это здорово.
Ну, не все так гладко в статье, но в смысле беспристрастности сделано очень неплохо.
Я Вас заплюсую, но, пожалуйста, экономьте мое время. Укороченной версии (дайджеста) со ссылкой на источник хватило бы, но сэкономило бы мое время. Не хватает рейтинга и силы, так что плюсовать буду постепенно.
соглашусь с предложением и по возможности буду участвовать. Потому что современные учебники истории не просто оставляют желать ой как много лучшего… а собственно не являются таковыми.
Читать забесплатно — это запросто. Просто с годами мой характер портится все больше и больше — именно из-за превалирующего количества разнообразных предложений о замечательной, но безвозмездной деятельности.
Делиться впечатлениями о важных для каждого событиях — мы, собственно, этим здесь и занимаемся.
А обобщить, проанализировать и придать интересную форму — это работа, стоимость которой можно с администрацией сайта обсуждать.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ekaterina