Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Теплоемкость сланцевого газа 14 500 кДж\кг, природного газа — 33 500 кДж\кг
Теплотворность?
Ну и потом, в условиях необходимости закупки газа при имеющемся своем — кого это остановит. Переходят же с бензина на газ при его меньшей теплотворной способности и ничего.
Время жизни месторождений природного газа
Это так.
Но у сланцевых скважин более высокий дебет, что компенсирует меньший срок эксплуатации.
феномен появления нефти и газа в законсервированных и используемых ранее скважин
мне доводилось читать ровно противоположное — генерация сланцевого газа в результате реакции водорода земного ядра)))
сланцевый газ слишком «грязный» для химии.
он и впрямь немного «загрязненный» от чего хуже сжижается, но это вопрос очистки и технологий.
для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн)
вчера фигурировали цифры в 10 раз больше)))
объемы отработанной загрязненной воды, которую сложно утилизировать с соблюдением экологических норм
большая яасть остается в скважине. в том, что попадает на поверхность (в концентрации 1%) вреда не больше чем в том, что большинство покупает в магазинах и употребляет в пищу. Отчего-то в мозгу «зеленых» ингибиторы коррозии — страшный яд, а ортофосфорная кислота в любимой кока-коле — норма.
около 85 токсичных веществ
блин, ну не буду объяснять, что любое вещество — яд. все дело в количестве. я уже предлагал обсудить, что именно из того, что входит в состав жидкости для ГРП является особотоксичным.
точные формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях
точная формула — это не состав, а концентрация и способы соединения. состав элементарно устанавливается и секретом не является. пример приводил выше.
рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ
при нынешнем уровне развития технологии — да.
эти технологии были известны еще с 50-х годов, почему же они не использовались и не применялись???
использовались и применялись. например, в Донбассе и много где еще. могу погуглить, я все не помню.
и никогда у «зеленых» не возникало вопросов и истерик. как и по поводу кислотно-солевой обработки устья скважин для увеличения дебета.
Не было 3D GEO моделирования??)))
не было необходимости его применения в геологии)))
толщина сланцевого пласта исчисляется метрами, и горизонтальное бурение без выхода за границы пласта возможно только с применением этих технологий.
С точки зрения исторических фактов и реалий- этот фильм мне ничего особо нового не сообщил. Но… прав Santa, это ни «Мы из будущего» и не тем более «Бесславные ублюдки». Кстати, я прочитал книгу «Мы из будущего» книга сильно с другими акцентами, чем фильм. Наши «попаданцы» там более земные. По своим черепам из «тт» стреляют. И финал — совершенно иной и не «причёсанный», как в фильме. Более правдивый и жёсткий финал.
Переходят же с бензина на газ при его меньшей теплотворной способности и ничего.
обратите внимание, переходят на метан, а не на СГ, теплоемкость которого еще ниже.
Для себя делаю вывод, СГ — как местечковая альтернатива, для обогрева небольшого населенного пункта не более, о промышленных масштабах говорить авообще нет смысла. Мы еще не затронули вопрос коммерции, те цифры, что я приводил выше о стоимости на скважине и дотации, не учитывают конечной стоимости для потребителя, например, экспорт сжиженного СГ из США в Китай или Японию, сюда плюсом идут затраты на сжижение, разжижения, фрахт, риски транспортировки и т.д. Конечная стоисмость СПГ для Японии из США будет по текущим ценам около 500 баксов за куб, мы самый дорогой газ продаем в Украину по 410-420.
«Была у нас тут голландская картошка, ГМО, так она одноразовая, один урожай и все..»
Да, ГМО-продукты обычно одноразовые и не дают возможности последующего засева. И компании-производители ГМО-семян получают прибыль от ежегодных продаж семян и гербицидов к ним. Конечно, они заинтересованы в замене семенных фондов разных стран с природных на трансгенные.
А если мыслить глобально — то имхо, идея новых технологий и «сланцевой революции» — это экономическое оружие, типа гонки вооружений, которую затеяли в том числе и для развала СССР, сейчас тоже самое хотят сделать с Россией. но это уже отдельная тема
Значит?? Мы забьем болт на эти семена и будем сеять свое, покупать в деревнях.))))) У нас до 70% овощей и фруктов — это урожаи подсобных хозяйств, пусть буржуины сосут… свой ГМО-сок из трубочек))))))
«Вот такие результаты у нас получились по итогам голосования:
№ 13. selehin Лепка из снега. Снеговик, крепость, и т д. Набрал 7 голосов
№ 11. Namaste Написать необычную историю, приключившуюся под НГ Набрала 6 голосов»
Так это она вообще в противположную сторону стартанула )))))))
Вот если бы я доехал до Инзы, то долго бы угорал. Ни у кого такого Нового года не было, а меня был! )))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Теплотворность?
Ну и потом, в условиях необходимости закупки газа при имеющемся своем — кого это остановит. Переходят же с бензина на газ при его меньшей теплотворной способности и ничего.
Это так.
Но у сланцевых скважин более высокий дебет, что компенсирует меньший срок эксплуатации.
мне доводилось читать ровно противоположное — генерация сланцевого газа в результате реакции водорода земного ядра)))
он и впрямь немного «загрязненный» от чего хуже сжижается, но это вопрос очистки и технологий.
вчера фигурировали цифры в 10 раз больше)))
большая яасть остается в скважине. в том, что попадает на поверхность (в концентрации 1%) вреда не больше чем в том, что большинство покупает в магазинах и употребляет в пищу. Отчего-то в мозгу «зеленых» ингибиторы коррозии — страшный яд, а ортофосфорная кислота в любимой кока-коле — норма.
блин, ну не буду объяснять, что любое вещество — яд. все дело в количестве. я уже предлагал обсудить, что именно из того, что входит в состав жидкости для ГРП является особотоксичным.
точная формула — это не состав, а концентрация и способы соединения. состав элементарно устанавливается и секретом не является. пример приводил выше.
при нынешнем уровне развития технологии — да.
использовались и применялись. например, в Донбассе и много где еще. могу погуглить, я все не помню.
и никогда у «зеленых» не возникало вопросов и истерик. как и по поводу кислотно-солевой обработки устья скважин для увеличения дебета.
не было необходимости его применения в геологии)))
толщина сланцевого пласта исчисляется метрами, и горизонтальное бурение без выхода за границы пласта возможно только с применением этих технологий.
nazxul