Во всех странах футбольные арбитры — это любители. И у нас в России, в частности. Но, всё равно приятно, что девушка интересуется футболом ))) Поэтому +
скорее в разных слоях общества. В те времена CD я видел только в магазинах, а на аудиокассету тоже не всегда были средства. Мой первый муз.центр появился у меня в 2000 году (:
из песни слов не выкинешь, так и тут. Что было в 90х модно — сейчас вызывает улыбку. Так и с песнями. Тогда набирали обороты земляки из «Руки вверх», поэтому большинство групп старались быть похожими на них. Да и продюсировал их в основном сам Сергей Жуков. (:
вот это меня тоже интересует (: как известно, кекс фм -это московская радиостанция и сами плейлисты составляются там. Остается лишь гадать, каким образом подбираются треки, но примерно 70% песен в часе — это зарубежка.
…
2. Приговор вынесен с грубейшими нарушениями УПК: в отсутствие подсудимого (допускается в ряде особых случаев, ни один из них не мой (из зала суда не удален за хулиганство, о рассмотрении в мое отсутствие не ходатайствовал, вне территории РФ не нахожусь, преступления вне территории РФ не совершал)), приговор вынесен в отсутствие защитника (не допускается вообще ни при каких обстоятельствах), не предоставлено право на участие в судебных прениях, не предоставлено право на последнее слово подсудимого (судья должен удаляться в совещательную комнату, находясь под непосредственным впечатлением от последнего слова). Подтверждение — ст. 247 УПК РФ (http://www.zakonrf.info/upk/247/)
3. Каждое из названных нарушений само по себе, согласно УПК, является основанием для отмены приговора «в любом случае». Подтверждение — ст. 389.17 УПК РФ. (http://www.zakonrf.info/upk/389.17/)
4. Таким образом, мой приговор будет отменен — неизбежно.
5. Тем не менее у депутатов есть все формальные основания для снятия с меня полномочий. ФЗ №131 и Устав Тольятти гласят, что полномочия депутата прекращаются досрочно в случае, если в отношении депутата вступил в силу обвинительный приговор суда — и он вступил в силу (хоть и может быть обжалован в течении года).
6. Если вопрос о снятии внесет прокуратура — то Дума обязана его рассмотреть на ближайшем заседании.
7. Если внесет только Красильников — ему ничего не обязаны.
8. Формально любой вопрос повестки должен быть утвержден на Совете Думы и на профильной комиссии — все иное есть нарушение регламента Думы.
9. В законе особо оговорено, что ни один депутат не может быть привлечен ни к какому виду ответственности за то, как он голосует на думе. Проще говоря, снять полномочия формально обязаны — но если не снимут, то им ничего за это не будет. И если снимут — тоже ничего за это не будет.
...
Около двух часов назад Гремин написал в своем блоге:
Только что прокуратура предложила внести в повестку заседания думы вопрос о снятии полномочий. Подавляющее большинство проголосовало против.
Конец эпопеи.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
robocop