проблема в том, что гомосексуалистами не становятся, ими рождаются
Другой популярный тезис: «Геями не становятся, а рождаются, человека невозможно сагитировать стать геем». Проблема с этим тезисом в том, что сам концепт «гея» является неопределенным и запутывающим. Кто такой «гей»? Под этим словом могут подразумеваться по крайней мере, три явления: 1)человек, испытывающий влечение к лицам своего пола; 2)человек, практикующий однополые контакты; 3)человек, исповедующий идеологию гей-движения.
Может ли человек, под влиянием пропаганды (ну, просвещения, если Вам не нравится слово «пропаганда») изменить свои убеждения и согласиться с взглядами (если вам не нравится слово «идеология») гей-движения? Разумеется, может, для того пропаганда, простите, просвещение и ведется. Время от времени западная либеральная пресса публикует рассказы об «обратившихся» — бывших «гомофобах», вставших под радужные знамена.
Может ли человек, под влиянием других людей, начать вступать в однополые контакты? Может. «Ситуативный гомосексуализм», когда люди вступают в однополые связи под влиянием окружения (спартанские гоплиты, флот Ее Величества и т. д.) никто и не отрицает.
Может ли окружение оказать влияние на формирование самих сексуальных предпочтений? Даже чрезвычайно дружественные к гей-сообществу сексологи этого не отрицают. Например, недавно скончавшийся Игорь Семенович Кон пишет в своей книге «Любовь небесного цвета»: «Спор — наследственность или воспитание — ученых больше не волнует. Гомосексуальность, очевидно, имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется».
Идея стопроцентной биологической детерминированности, того, что сексуальные предпочтения человека не зависят от его социального опыта, так что «гей» в любом случае будет выбирать партнеров своего пола, а «натурал» — чужого, ни в малейшей степени не является научно обоснованной. Итак,пропаганда может склонить человека стать геем — во всех трех смыслах.
<Он рассказал, что экономики ЮАР и России во многом схожи, так как большую долю в ВВП страны занимает прибыль, полученная от добычи полезных ископаемых. /blockquote>
Вот так. Неожиданно можно получить степень сравнения… откужа не ждали. Придётся привыкать. Оправдываться поздно, что это у нас таблицу Менделеев придумал, и слово «спутник» ещё у Достоевского было.
На этом сайте писали про вас www.tlttimes.ru/blog/10681.html. Прочитал заметку, родился вопрос. А вы встречали «умного человека» среди наших власть имущих? Может в других городах России или мира, где побывали?
Обсуждать особо нечего. Все современные российские партии абсолютно не дееспособны: не выражают интересы основной массы населения и, соответственно, не консолидируют народ. С точностью до наоборот: в целях собственного выживания вынуждены встраиваться в деструктивную политическую систему, созданную неисполнительной властью. В конечном итоге многопартийность только усиливает выгодный США и Западу раздрай в российском обществе и блокирует процесс позитивного развития страны. Изучайте материалы www.rusrand.ru/. Исчерпывающая, научно достоверная информация поможет осознать масштабы беспощадной войны США и Запада против России. В том числе при активном участии их агентов влияния в «наших» элитах и чиновничестве.
Иногда обедаю в домашней кухне на ул.Победы.Там очень много полицейских, смотришь на них, иногда и рядом сидишь и слушаешь.Такое ощущение, что Их там будто выращивают.У всех морды с 10 литровое ведро, темы разговоров — хоть записывай и выкладывай на сайт прокуратуры.Все наглые, борзые.Да Они уже охерели.Кто их боится? мне так насрать на них.
Статья нормальная, но идея активистов бредовая.
Имхо это очередной говновброс для прикрытия чего-то или попытка информационного портала раскрутиться на таком вбросе.
))) и смех и грех, начав читать первые строки… сразу понимаешь кто автор поста, спускаюсь вниз… и точно, ни разу не ошиблась. Ссылок как обычно на эту «православную» акцию автор оставить забыл. Увы все как всегда(.
Прилетает папа римский в Париж. Его встречают журналисты, наперебой спрашивают:
— Ваше святейшество! Как вы относитесь к тому, что число борделей в Париже постоянно растет?
Папа, чтобы не обидеть парижанам, уходит от ответа:
— В Париж есть бордели? надо же…
На следующий день газеты выходят с крупными заголовками: «СЕНСАЦИЯ! Первое, что сделал папа
римский по прибытии в Париж — спросил, есть ли в Париже бордели!»
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Gertruda