о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Эта история… — практически, литература! :)
avatar

Aceton

  • 27 января 2013, 17:16
+1
Эта история практически миг моей жизни:)
Ну а рассказы о животных я писала ещё в школе и пишу сейчас:)
avatar

55555

  • 27 января 2013, 17:23
0
мне удивительно как неоторые люди ничего не зная, не сделав даже попытку, делают выводы)

видео у него полно и исследований, причем подкрепленных практикой
avatar

ewgeniy

  • 27 января 2013, 17:24
+1
Такого даже индийские йоги не достигли и как я понимаю его утверждение о том что он не есть никем кроме него не может подтвердить. Вот пусть на год сажают в стеклянную клетку с видеокамерами, вот тогда я поверю. А так я тоже могу много чего о себе рассказать, подкрепленное практикой))
avatar

robocop

  • 27 января 2013, 17:35
+1
* не ест
avatar

robocop

  • 27 января 2013, 17:35
0
При чём видео? Сплошь и рядом слесарь, учитель или хореограф, вдруг становятся диетологами, мануалистами и прочими специалистами-лекарями, инструкторами. Сами себе гении-теоретики без образования.
avatar

55555

  • 27 января 2013, 17:37
+2
Мне помнится лет 20 назад у Факела на вид умная женщина на полном серьезе втирала, что Луна полностью состоит из серебра. Аргумент ее был, что камень подвешенный в темноте так светить не может. Еще она втирала, что мясо не может усваиваться человеком, типа плоть не может переработать плоть, вот только интересно как хищники живут, к примеру гиены, которые едва ли не кости могут переварить. Российские йоги, они такие йоги! :)
avatar

robocop

  • 27 января 2013, 17:40
+1
Если этого не происходит, значит он либо не понимает до конца, о чем говорит, либо обманывает, либо то и другое вместе.


А вот Вы кстати до конца понимаете что такое
«флешка» (flash card) и можете это простыми словами объяснить? Только по ушам нам не «ездите» что лично Вы это слово в быту не используете :)
avatar

Bot-a-nik

  • 27 января 2013, 17:08
0
Словами определяется предметный и понятийный мир человека. Вот поэтому у эскимоса чуть ли не дюжина характеристик — снега, а у папуса — названий половозрастной идентификации -дикой свиньи

Ivan_Burduh-Ali и Bot-a-nik

А Вы, что хотели сказать? Вы за или против мнения, что русский язык — «переварит и присвоит» иноземные слова или перестанет быть «русским»?
avatar

Aceton

  • 27 января 2013, 17:13
0
поэтому выбор слов диктуется не глобальным смысловым оптимумом, а доступным в конкретный момент словарным запасом


Не конкретный момент, а конкретная аудитория, если не в моей аудитории объяснять что такое «аппликация» минимум 5 минут уйдет и то без всякой гарантии что в конечном итоге буду понят.
avatar

Bot-a-nik

  • 27 января 2013, 17:20
0
Зависит от контекста:
внешний небольшой немагнитный носитель информации, имеющий в основном специфическую форму и подключаемый к определенному разъему — это больше, чем нужно знать большинству граждан.
Для большинства достаточно знать, что это внешняя память.

Соберетесь меня троллить — выучите матчасть)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 27 января 2013, 17:20
0
Ну вот вы начали уточнять, похвально)
Если Вы не в состоянии за предложение объяснить, что такое аппликация, то, возможно, Вы — ложный педагог?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 27 января 2013, 17:23
0
Вы не сводите, во-первых, все к искусственному выбору из двух вариантов.

Во-вторых, не надо навязывать, разберемся. Это ответ на вопрос.

Про эскимосов и мифы читаем тут
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 27 января 2013, 17:24
0
Вы за или против мнения, что русский язык — «переварит и присвоит»


Так переваривал же до того например как все слова с буквой «ф» многие из которых почему-то считаются исконно русскими, все слова заканчивающиеся на «ция» и «сия» это английские заканчивающиеся на «шн». Сам английский язык более чем на половину состоит из заимствованных слов и что? Каким образом это английскому языку навредило, может напротив помогло?
avatar

Bot-a-nik

  • 27 января 2013, 17:26
0
заканчивающиеся на «ция» и «сия» это английские заканчивающиеся на «шн


В основном — латынь и французский. Учите матчасть)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 27 января 2013, 17:28
+1
Для большинства достаточно знать, что это внешняя память.


На вскидку «винчестер» и «облако» это тоже внешняя память, а разница какая?
Да и не всегда внешняя. Кстати тоже нельзя ли эти 2 термина простыми словами разъяснить? Или простому человеку из конца 80-х до середины 90-х разъяснить в простых словах а что это такое «внешняя память»? :)))
avatar

Bot-a-nik

  • 27 января 2013, 17:32
0
Для простого человека, в общем, на уровне пользователя и винчестер, и флэшка, и облако выполняют одну и ту же функцию — хранения информации. Какой при этом используется физический принцип — неважно, различие по форм-фактору проводится, и тут флэшку можно описать как фиговину с информацией, которая вставляется в компьютер, но не диск. Обычная теория множеств в действии.

Если человеку надо разъяснять значение слов «внешний» и «память», то у него есть сложности с русским языком)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 27 января 2013, 17:37
+1
Для Ivan_Burduh-Ali

Иван, у вас «гормон назидательности» просто зашкаливает! :) Я конечно немного обострил ситуацию выбора. Но ваши отсылки то к рыцарям «писающим в латы», то к «эскимосам -филологам» -сути не меняют.

Я высказал тезис, подкреплённый мнением человека, умершего в 1951 году — Иваном Тхоржевским: «Русский, литературный язык — изначально строился на заимствовании иностранных слов, по отношению к предметам и явлениям, незнакомым в российской обыденной жизни».

Аллес! :)

avatar

Aceton

  • 27 января 2013, 17:39
+1
В основном — латынь и французский. Учите матчасть


Так кто же спорит, или Вы не в курсе откуда в английском больше половины слов взялись, о чем я выше упомнул, а весь мир не напрямую из латыни и французского (кстати зря Вы итальянский, испанский и немецкий не упомянули) а именно из английского?
avatar

Bot-a-nik

  • 27 января 2013, 17:40
0
Я ж Вам просто динамики подогнал в обсуждение, мне, в общем-то, ровно)

А умерло очень много людей. И мнения имел каждый. Тезисы подкрепляются матчастью, пора бы уже выучить. А я помогу:

Русский литературный язык — он, во-первых, разный.

Во-вторых, Ваш вопрос зачем-то ставит людей в позицию ложного выбора:

" Вы за или против мнения, что русский язык — «переварит и присвоит» иноземные слова или перестанет быть «русским»? "

Ну вот нет тут такого выбора, либо-либо. А есть живой, развивающийся язык.

Вы еще мне скажите, что латынь умерла)

avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 27 января 2013, 17:45
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet