«Хотя в 2001 году бывшая свекровь подавала такой же иск, и суд ей тогда отказал в иске. Обязал вселить и не препятствовать в проживании.» Судя по всему, было встречное требование?
По одному и тому же делу, с одинаковыми исковыми требованиями к одному и тому же ответчику, действительно не пройдет. Александр Ермаков, а если по одной же квартире, но с разными исковыми требованиями? Например, не«признать утратившими права пользования», а «признать неприобретшими» (поскольку, по показаниям многочисленных свидетелей-соседей ответчик в квартире не проживает с такого-то года, личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммуналку не платит). И еще, после 2001г. у нас появилось понятие «бывшие члены семьи».
Я думаю, что судья примет дело к рассмотрению.
55555, я тоже раньше считала что дети «бывшими не бывают», а только жены-мужья. Только, как мне помнится, детей тоже отнесли к этой категории. Хотя я могу и ошибиться…
Я вот, как свекровь будущая (у меня сыновья) бабку эту понимаю, хотя внука-внучку без жилья не оставила бы (еще не придумали как банкоматы на тот свет с собой прихватить можно). Как невестка — боролась бы и судилась с бывшей свекрухой до конца. В любом случае, у нас доказательная база, и сторона должна сама доказывать и отстаивать свою позицию в суде. Битва адвокатов…
А я вот в юности, прежде чем приударить за девушкой, прежде оглядывал ее сзади, (как ножки, фигурка?), затем спереди (как личико, прическа, одежда?) и, если соответствовала — знакомился. А когда с будущей женой познакомился, то только на третьи сутки вспомнил, что не знаю какие у нее ноги — кривые или нет.
Сострил (и)? Мля как меня задолбал таймс, что я сделал такого что не могу отвечать в режиме онлайн? Если мои собеседники и оппоненты переедут на хангриевский сайт, здесь из-за свинского отношения лично ко мне Вы меня Пингвин не увидите ни когда.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
По одному и тому же делу, с одинаковыми исковыми требованиями к одному и тому же ответчику, действительно не пройдет. Александр Ермаков, а если по одной же квартире, но с разными исковыми требованиями? Например, не«признать утратившими права пользования», а «признать неприобретшими» (поскольку, по показаниям многочисленных свидетелей-соседей ответчик в квартире не проживает с такого-то года, личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммуналку не платит). И еще, после 2001г. у нас появилось понятие «бывшие члены семьи».
Я думаю, что судья примет дело к рассмотрению.
madina