Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Хм, а если лицо не проживает в квартире Н лет? Разве это лицо не может быть выписано принудительно? Квартира то не приватизирована.
Ну и она фактически не оплачивает это жилье. А есть ли уверенность в том, что бывший муж платит за жилье, а не его мама? Тем более сомнений добавляет что он пьет и дебоширит.
Плюс договоренность устная и письменная что она не платит за квартиру, уж лучше бы алименты получала и с них платила и квитанции бы остались.
По поводу решения прошлого суда думаю что обстоятельства сменились, ибо прошло 10 лет. И если человек там не появлялся и/или не проживал, а кто-то исправно 10 лет платил за проживающих, то черт его знает как обернется дело.
Давайте смотреть со стороны свекрови: ей приносят яжемесячно счет на 3,5 т.р. (счетчиков нет, оплата по нормам, за 4х человек). Она платит каждый месяц эти деньги, хотя должна платить 1/4 часть. Про договоренность между сыном и его бывшей женой ей знать и не надо, требование по оплате предъявляется в равной степени ко всем проживающим, а как второе, третье и четвертое лица договорятся между собой первое лицо не заботит.
Так я бы в данном случае потребовал бы компенсировать мне траты, которые я понес (хотя есть какая-то бодяга с разделением счета за жилье на кол-во проживающих). Ну или потребовал бы выселить людей, за которых я вынужден платить.
Но это только размышления, без привязки к законодательству.
Лучше пойти к соответствующему юристу или сперва на какой нибудь юридический форум.
пс: немного не понимаю сына, который пойдет против матери в суде и чего-то там будет подтверждать, но всякое бывает.
Теперь, после этого поста, по традиции, надо бежать снимать бабло и валить ФИА банк.
Плавали, знаем, было уже подобное с некоторыми банками. Когда спецом добавляли истерии в народе.
Только вот разве нет страхования рисков у банков на такие случаи?
Дальний Восток сообщает из загробной жизни: тут неплохо
Дальневосточные корреспонденты сообщают, что Анадырь, Петропавловск-Камчатский и Магадан благополучно пережили апокалипсис. В сообщении, датированном вечером пятницы 21 декабря, говорится, что местные жители «пребывают в хорошем расположении духа, массово празднуя приближение нового 2013 года на корпоративных вечеринках». Сообщений о преступлениях и происшествиях, связанных с армагеддоном, не поступало.
Чукотские шаманы добавляют оптимизма, уверяя, что в конец света они не верят. /«Интерфакс»/
Десяткам стран советские долги списали, Вьетнаму вроде в последний раз.
Европе стало хорошо от плана Мааршала? Стало!
В этом аспекте, если строго буквы поста vetchi, не спорю, я смел предположить что под хорошим, он все же бескорыстную помощь подразумевал. А так, купил Айфон вот тебе уже и хорошее от США. С чем тут спорить?
Без снега и праздновать не хочется ((( Помнится были нг с водой и слякотью, тоже мало хорошего, так хоть в лесу что-то было похожее на зиму. А сейчас вообще пыль одна!
Давно уже мало используется, в официальных документах – это вообще плохой тон. С чем связано – не известно. Но, однозначно, – разновидность человеческой дури.
Эксперт РБК сообщает нам, что появление зомби откладывается. При минусовых температурах они якобы не живут (вода превращается в лед, и клетки зомби разваливаются). Впрочем, эта гипотеза не подтверждается фактами — по пятницам вечером (особенно после запрета на продажу алкоголя) число зомби увеличивается независимо от погоды.
ААА минусуйте меня полностью библиофилы. Но зачем на себя одеяло тянуть я как представитель атеистов тоже всегда заявлял, что это все ерунда. И как недоверял библии так и дальше не буду ей доверять.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ну и она фактически не оплачивает это жилье. А есть ли уверенность в том, что бывший муж платит за жилье, а не его мама? Тем более сомнений добавляет что он пьет и дебоширит.
Плюс договоренность устная и письменная что она не платит за квартиру, уж лучше бы алименты получала и с них платила и квитанции бы остались.
По поводу решения прошлого суда думаю что обстоятельства сменились, ибо прошло 10 лет. И если человек там не появлялся и/или не проживал, а кто-то исправно 10 лет платил за проживающих, то черт его знает как обернется дело.
Давайте смотреть со стороны свекрови: ей приносят яжемесячно счет на 3,5 т.р. (счетчиков нет, оплата по нормам, за 4х человек). Она платит каждый месяц эти деньги, хотя должна платить 1/4 часть. Про договоренность между сыном и его бывшей женой ей знать и не надо, требование по оплате предъявляется в равной степени ко всем проживающим, а как второе, третье и четвертое лица договорятся между собой первое лицо не заботит.
Так я бы в данном случае потребовал бы компенсировать мне траты, которые я понес (хотя есть какая-то бодяга с разделением счета за жилье на кол-во проживающих). Ну или потребовал бы выселить людей, за которых я вынужден платить.
Но это только размышления, без привязки к законодательству.
Лучше пойти к соответствующему юристу или сперва на какой нибудь юридический форум.
пс: немного не понимаю сына, который пойдет против матери в суде и чего-то там будет подтверждать, но всякое бывает.
Arbo2