tltTimes.ru - Информационный портал Тольятти. Новости Тольятти | Животные и растения | В Тольятти отравлен Чубайс | tlt | новости Тольятти | Тольятти | догхантеры в Тольятти | отравление собак

2 июля 2011, 18:58
↓

+1

про агрессивность этих собак «площадь свободы» пишет или это выдумки читателя?

2 июля 2011, 19:01
↓

0

«Площадь свободы» пишет насквозь слезливую заметку.
А собаки, я уверен на 100%, были агрессивны — если не по отношению к тем, кто их подкармливал, то по отношению к случайным незнакомым прохожим — наверняка.

2 июля 2011, 19:03
↑
↓

0

Типичная клевета зоошизы.
На сайтах «зоозащитников» прямо рекомендуют, если вдруг попалась мертвая собака, писать заявления в милицию с указаниями на то, что «ребенок плакал и истерил и скорую ему вызывали» и т.п.
angry_hungry

2 июля 2011, 19:06
↑
↓

0

Тем не менее, даже места событий не названо. Как будто в истории много присочинено.
И почему не взяты комментарии у людей, вздохнувших свободно от того, что собак не стало? Что, там 100% любовь к собакам?

2 июля 2011, 19:22
↑
↓

0

И почему не взяты комментарии у людей, вздохнувших свободно от того, что собак не стало? Что, там 100% любовь к собакам?

Нет, в среднем от85 до 98%. А те 2%, которые делают зверства втихушку, боясь всеобщего гнева и правосудия, обычно прячутся по углам и интервью не дают.

Кстати, когда же будут объявленные Вами митинги. Для регистрации достаточно недели.

И всё же почему Вы полностью не опубликовали ответ из мэрии? Обращение Вы опубликовали целиком.

2 июля 2011, 19:31
↑
↓

0

Потому что там ничего интересного. Ну выложу специально для вас сейчас целиком.

2 июля 2011, 19:40
↑
↓

0

Это стандартный ответ всем гражданам. А вы вроде бы от общества обращались? Ответ частному лицу?

2 июля 2011, 20:26
↑
↓

0

боясь всеобщего гнева и правосудия,

Потому что те 1% зоошизы, которые есть, обладают 100% искривленными мозгами, чтобы нормальным людям гадить: бить их или их детей, разбивать им окна в квартарах, с… ть под дверями и т.п. Арсенал «зоо» — таков.

2 июля 2011, 19:41
↑
↓

+2

вы имеете ввиду автора статьи?

2 июля 2011, 19:48
↑
↓

0

Нет, я имею в виду тех, кто считает, что люди, не желающие жить рядом с бесхозными хищниками — это садисты, которые прячутся по углам.

2 июля 2011, 19:50
↑
↓

+2

ну докажите, что это не так. правильно вам указали на митинги. вы обещали. и где они? попрятались по углам.
вот и ниже рекомендуете героине прятаться по углам.

2 июля 2011, 19:55
↑
↓

0

Рекомендую, да. Не потому, что 98% любят собак, а потому, что зоошиза может начать ее преследовать, в том числе и совершая против нее и членов ее семьи уголовные преступления.
Что до пикетов — вместо них было решено для начала отправить обращение, на которое получен вменяемый ответ. На очередном круглом столе или совещании по проблеме собак будем присутствовать.

2 июля 2011, 19:56
↑
↓

0

На очередном круглом столе или совещании по проблеме собак будем присутствовать.
angry_hungry

Извините ради бога, Алексей! Забыли пригласить Вас на очередной Круглый стол. Обсуждали проблемы приютов для бездомных животных в городе.
Следующий, скорее всего, только в августе. Вас приглашать?

6 июля 2011, 12:31
↑
↓

0

Безусловно.
Я (и другие представители ОО «Тольятти — город людей») обещаю не называть вас «буржуйкой» и вообще вести корректную дискуссию. Надеюсь, что и представители вашей стороны, несмотря на заявления в прокуратуру, тоже смогут сдержать эмоции?

6 июля 2011, 12:35
↑
↓

0

Для эмоцианальной моей подпитки можете как угодно называть, если Вам это помогает выпустить пар. Я прекрасно понимаю, что все Ваши выпады от бессилия, потому меня это не волнует:)
А Круглый стол собирается исключительно, чтобы ВСЕ могли сказать своё мнение. Именно поэтому я лично, всегда выступаю последней, выслушав всех.
Есть шумные люди, за которых я не ручаюсь, но не приглашать их нельзя — они делают очень большую работу в данной сфере.

6 июля 2011, 13:02
↑
↓

0

понимаю, что все Ваши выпады от бессилия

Вам выложить фото пачки изониазида на фоне сайта tlttimes.ru? :)

6 июля 2011, 13:45
↑
↓

-1

Выкладывайте что хотите.
Ваша профессия ВОЙНА?
Лично к Вам претензий не имела и не имею. Говорю обобщённо о всех противниках животных(которых человек приручил) в городе.

6 июля 2011, 14:41
↑
↓

0

Моя профессия — журналист. И я открываю людям глаза на способы, которыми можно легально и дешево избавиться от бродячих собак.
После того, как вы накатали на меня заявление в органы, тем самым объявив мне войну, я уже не прохожу мимо темы бродячих собак нигде и никогда, и на сайте tlttimes.ru ее периодически поднимаю, чтобы напоминать людям о пользе изониазида.
Пока счет 3:0 в мою пользу — ведь Чубайс и еще две собаки отравлены и больше никого не покусают. Возможно, эту троицу покормили чем-то другим, а не витамином «И». Возможно, их потравили без всякой связи с моими постами. Но, тем не менее, 3:0.

6 июля 2011, 14:48
↑
↓

0

После того, как вы накатали на меня заявление в органы, тем самым объявив мне войну, я уже не прохожу мимо темы бродячих собак нигде и никогда…

ТО ЖЕ САМОЕ ВЫ ПИСАЛИ ГОД НАЗАД

6 июля 2011, 16:59
↑
↓

0

Год назад я писал о бродячих собаках как мирный гражданин. Сегодня и пишу о них как гражданин, который не по своей воле, а в результате агрессии зоошизы ведет войну.
И я выиграю эту войну. :)
3:0 по данным газеты. Намного больше в пользу человечества счет с учетом действий, не попавших в газету.
…
Кстати, там, где еще в мае гавкали на прохожих бродячие собаки, рядом с моим домом, сегодня мяукают кошки. Приятно видеть. А куда делись собаки? Ну, явно не к 55555, явно они попали не на лечение за пятизначные суммы, а куда-то за радугу. :)

6 июля 2011, 17:10
↑
↓

0

Год назад Вы уже призывали травить собак и давали тот же рецепт. Так что я со своим заявлением(на сайт) здесь ни при чём. Это уже навязчивая идея — всех отравить.
Поздравляю Вас с выигрышем. Добавьте ещё туда же собак, отстреленных 4-го числа на ул.Л.Толстого. Да и всех, которых отстреливают из дротиков ежедневно десятками. Жалко, что выделенными на отлов-содержание-вакцинирование-стерилизацию деньгами не делятся с Вами.
А Вы играйте и выигрывайте.

6 июля 2011, 18:08
↑
↓

0

А Вы играйте и выигрывайте.

Спасибо за доброе пожелание. Уж я постараюсь. :)

6 июля 2011, 18:50
↑
↓

+2

вы же журналист. так покажите класс — возьмите интервью. зачем выдумки свои писать.

2 июля 2011, 19:37
↑
↓

0

У неизвестных людей в неизвестном месте?

2 июля 2011, 19:40
↑
↓

+2

так выясните. источник же есть. позвоните в редакцию, знакомым журналистам. вы же профессионал. не мне вас учить.

2 июля 2011, 19:42
↑
↓

0

И зачем? Я отнюдь не потеряю спокойный сон от того, что где-то ликвидирована потенциальная опасность для людей.

2 июля 2011, 19:45
↑
↓

+1

1. Как только жители обратились, так сразу и опубликовали.
2. Весь смысл статьи, Алексей, вы переделали и самого главного не упомянули. Смысл был не в том, что собак убили и не в том были ли они агрессивными или нет. Собак очень полюбили дети, тех, кто их потом хоронил. Когда собака, умирая, падала в ноги своей маленькой «хозяйке» Эльке, девчонку трясло от ужаса. Она видела, как собака в кровь разбивала морду, как изо рта шла пена. Девочка обнимала собаку и ревела на весь двор. Когда пришел отец, ребенок трясся в истерике. Девочка очень переживает до сих пор, у нее шок.
3. Собаку не отдали мусоровозу, так как дети попросили похоронить любимцев.
4. Статья была не о том, что кто-то просто убил собак, а о том, что пострадали дети, видя жестокость.
5. У каждого человека свое мнение, убивать собак или стерилизовать и можно спорить до бесконечности. Но, извините, жестокое убийство собак НА ГЛАЗАХ У ДЕТЕЙ, это уже ни в какие рамки не лезет.

Stream

2 июля 2011, 21:15
↑
↓

0

1 — понятно.
2 — ну, я просто высказал свое отношение к теме статьи, я потому в свое время и отказался от предложения ewgeniy высылать мне тексты по e-mail, поскольку хочу выступать в роли читателя-блоггера, делящегося своими впечатлениями от статей, а не в роли ретранслятора.
3 — тоже понятно, но с точки зрения санитарных норм… Вы же на медицинские темы пишите, сами прекрасно всё понимаете.
4,5 — безусловно, гораздо лучше, когда приезжает отлов, собаки усыпляются дротиками со снотворным, потом увозятся в приют и там, если в течение двух недель для них не находятся хозяева, усыпляются как можно более гуманным способом.
Но этот способ невозможен благодаря людям вроде г-жи Масленниковой или Сайгушинской.

К слову, на vreditelyam.net рекомендуют тем, кто все же травит собак, делать это ночью или рано утром, чтобы ничья психика не была травмирована возможной неприятной картиной…

2 июля 2011, 21:23
↑
↓

+2

а кто трупы должен собирать, там написано?

2 июля 2011, 21:29
↑
↓

0

Нет, но, видимо, коммунальные службы. Впрочем, я далеко не всё там читал. Хотите просвещаться — делайте это сами.

2 июля 2011, 21:32
↑
↓

+1

это уже ни в какие рамки не лезет.

лезет, пока мэр ничего не делает по этому вопросу. У каждой собаки должен быть 1 хозяин, ответственный за нее (исключение — цирк). Нет хозяина, нет и ответственности. Нет ответственности, есть произвол и со стороны жителей города, и со стороны местной власти.

2 июля 2011, 21:25
↑
↓

+1

И, еще. На фото: Дима Иншин, 5 лет.

Его загрызла стая бродячих собак, истерзанный ребенок скончался в больнице.
На мой взляд, пусть лучше несколько тысяч девочек поревут, видя, как "собака в кровь разбивала морду, как изо рта шла пена", чем погибнет еще хотя бы один ребенок.
Бродячие собаки — зло. Их уничтожение — добро. Здесь нет середины, здесь есть только две стороны. Либо уничтожать собак, либо позволять им убивать детей. Я — на стороне детей.

4 июля 2011, 07:17
↑
↓

-1

Закон и нравственность- мораль не одно и то же, ровно как церковь и Бог.По высшим законам пищевая цепочка в природе установлена Богом тогда как никому не дано право лишать жизни просто так любую тварь.Несчастные случаи с собаками это всего лишь несчастные случаи.Сколько людей пострадали от клещей и никому не приходит в голову приговорить всех насекомых.А сколько уносят авиакатастрофы жизней и никому не приходит в голову отказываться от авиации.Вообще замечателен тот факт что именно Ангри-хангри, сторонник всех античеловеческих-либеральных сил является проводником в жизнь этой дявольской антисобачей стратегии.Мудрецы говорят — причины всех действий человека лежат глубоко в душе.Вот эта антисобачья политика имеет целью произвести непоправимые изменения в душе российского народа.Метафорически этот процесс описал Андерсен в ,, Снежной королеве,,.Лишить народ души и он уже не будет различать ничего и будет согласен с концепцией ,, золотого миллиарда,,, будет готов как предлагает Михаил, драться за место в лодке.Если вспомнить что ультра правых отморозков спонсирует тот же запад то части этой картины складываются.Это сценарий установления в России фашистского режима.

4 июля 2011, 18:52
↑
↓

+1

Ну, Вокен, хорошо начали, почти за здравие, а закончили, как всегда… :)

4 июля 2011, 18:57
↑
↓

0

Да, Вокен. Вы не замечаете, что любые ваши рассуждения сводятся к заговорам?

4 июля 2011, 19:01
↑
↓

0

Да и не мои только )

4 июля 2011, 19:36
↑
↓

0

Не надо направлять гнев народа за границу! )) Нам бы с местными жуликами высокого пошиба разобратся, т.е. обличить! )

4 июля 2011, 19:38
↑
↓

0

Если б Пелевин писал ,, загранице,, его врят ли бы экранизировали )

4 июля 2011, 19:48
↑
↓

0

woken, а помимо Пелевина и Старикова кто еще у Вас в фаворе?)

zagato

6 июля 2011, 12:34
↑
↓

+1

Сколько людей пострадали от клещей и никому не приходит в голову приговорить всех насекомых.

Вы серьезно не понимаете разницу между дикой природой и городской средой?
К слову, антиклещевой химией травят квадраты, где работает, например, лесоповал. Плюс к тому, лесникам и прочим людям, по долгу службы часто бывающим в лесах, вкалывают прививки от энцефалита.

.А сколько уносят авиакатастрофы жизней и никому не приходит в голову отказываться от авиации.

И сколько, сравнительно с теми, кто спокойно долетает до места назначения?
Гибель людей в авто-, авиа- и прочих техногенных катастрофах не приводит к запрещению автомобилей и авиаполетов потому, что без автотранспорта и авиатранспорта человечество пострадает намного сильней, чем оно страдает от смертности в этих катастрофах.

А вот от уничтожения бродячих собак человечество никак не пострадает.

4 июля 2011, 21:30
↑
↓

+2

ну а способ передвижения исключительно на машине даже к соседям — безусловно признак беззащитной женщины.

2 июля 2011, 19:19
↓

0

Я думаю, что у женщины были мотивы для ее поступка. И отнюдь не садистские. Подозреваю, что она или ее ребенок подвергались агрессии этих собак (пусть даже и не успели покусать, а только облаивали или перегораживали путь).

2 июля 2011, 19:23
↑
↓

-1

ну да, есть такой тип людей: всё покупают. кого купить не могут, тех убивают. мужчины убивают людей, женщины — собак.

2 июля 2011, 19:36
↑
↓

-1

Женщина была неизвестна. Видевшие не подумали, что она привезла отравленую еду.

2 июля 2011, 19:37
↑
↓

комментарий был удален

0

ну для этого уже надо мозги иметь.

2 июля 2011, 19:53
↑
↓

0

Зря она, конечно, средь бела дня. Надо было в ночь подъехать.

2 июля 2011, 19:51
↑
↓

0

Одноимённый пёс был отправлен Чубайсу по почте видимо.

2 июля 2011, 20:15
↑
↓

0

А версию политического мотива никто не рассматривал? Быт может псу просто не повезло, что его ТАК назвали?

zh-tlt

2 июля 2011, 20:30
↓

0

«Комсомольская правда»: Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные, производители кормов и адепты восточных религий

Мы не однажды выступали в «КП» против собачьих стай на улицах российских городов. И были возмущены и огорчены, когда депутаты Госдумы… решили узаконить этот беспредел.

Был в первом чтении принят закон, согласно которому собака имеет полное право жить в нашем дворе и кусать наших детей. Собаку, правда, будут ловить и стерилизовать — но затем заботливо выпускать обратно во двор, поближе к нашим детям…

Буря негодования бушевала тогда на сайте «КП». Читатели писали, что депутаты-собаколюбы живут за высокими заборами в коттеджных поселках, им наплевать на нас, обычных людей. А нам даже нельзя носить оружие, чтобы защититься, и каждого, кто осмелится это сделать привлекут по статье «Жестокое обращение с животными»…

К сожалению, власть пока никак не отреагировала на наше возмущение.

Сегодня свой взгляд на проблему предлагает зоозащитник Александр Кулагин...

Вот это — зоозащитник без кавычек.

2 июля 2011, 20:53
↓

0

Не могу не заметить, что родителей детей, которых покусали собаки, часто обвиняют в том, что они не следят за своими отпрысками. Надо думать, «правильные» родители, которые следят, сами приводят своих деток посмотреть на издыхающую собачку. (Читайте — те, кто кричит «надо следить за своими детьми»)

CyberCat

4 июля 2011, 16:24
↓

+2

Бродячие собаки появляются потому что кто-то их бросил. Как говорится, рыба тухнет с головы. Пока есть безответственность, когда человек решает завести животное, проблема бродячих животных не решится никогда. Например можно разрешить заведение собаки только с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрацией (причем только в зарегистрированных зоомагазинах или заводчиков), каждой собаке вживлять чип с информацией о хозяине, брать налог и обязать проводить ежегодный осмотр у ветеринара. Тогда, если обнаружено бродячее животное, то по чипу определяется хозяин и наказывать надо его (административно, а желательно при рецидиве небольшие сроки), если обнаруживается животное без регистрации, живущее у хозяев — тоже наказание хозяина, а налог на животных позволит собрать необходимые средства на гуманное дожитие нечипованных животных (стерилизацию и содержание). Если ввести ответственность за решение завести животное, то несерьезных желающих (из-за которых и появляются потом бродяги, когда хозяева наигрались) серьезно поубавиться.

LazyCat

4 июля 2011, 16:55
↓

0

Бродячие собаки появляются, потому что они размножаются сами по себе. Выброшенные хозяевами собаки — капля в море. Поэтому чипование домашних совсем не решит проблему, бесхозных-то в разы больше.

CyberCat

4 июля 2011, 18:49
↑
↓

0

Выброшенные хозяевами собаки — капля в море.

Хорошая такая капля от более 200000 хозяйских собак в городе. Собак здоровых, у которых не гибнут от вирусов 80% приплода, а раздаются(лишь бы отдать, неважно с каким продолжением), и подкидываются в коробках на заправки-стоянки-к клиникам-к подъездам.
Арифметика: из 200000 примерно 60000 самок, из них только 10-15% стерилизованные, остальные 50000 по 5 щенят даже 1 раз в год, с поправкой на утопление новорожденных., считайте…
У бездомных своя арифметика: примерно 700 сук, 2 раза в год в среднем по 5 щенов=7000. Минус 80% естественный отбор в основном вирусами. Остаток 1400, минус гибель под колёсами и с помощью человека.
Так что от безответственных хозяев пополнение армии бездомных всегда больше, и отловы-отстрелы будут бесконечны пока не изменится ответственность с помощью законодательных актов.
В моём 6-типодъездном доме в каждом подъезде по 5-6 собак=30.(столько же в среднем бездомных на квартал) А таких домов в квартале… А в соседнем доме 2 заводчика, выгуливающие постоянно по 6-7 собачек…

6 июля 2011, 12:20
↑
↓

+1

Собак — чиповать.
Хозяев, выгнавших собаку — штрафовать.
Бродячих собак — ловить и усыплять.
Этими тремя тезисами руководствуется просвещенный Запад. И именно потому, что третий тезис там применяется, в парке Лондона можно кормить косуль с руки, в парках Праги спокойно прыгают белки и кролики, и вообще во всех крупных европейских городах живая природа существует, потому что бродячих собак там не терпят.

6 июля 2011, 12:28
↑
↓

0

Я не по наслышке знаю, как в Европе решаются эти вопросы. Много лет была членом ЛЮБИТЕЛЕЙ животных(защищать не от кого). Не усыпляют их там. Там сложно взять из приюта даже кошку. Пока не создашь для неё условия и не оплатишь страховку, пока комиссия не даст положительное заключение обследовав твоё жильё, кошки тебе не видать.
А насчёт чипирования и штрафов — за это и боремся.
Сама выложила 200 евро за то, что на кошке не было ошейника с адресом. Оплатив штраф, предъявила его в приюте, оплатила транспортировку и содержание в приюте, и только затем мне вернули потеряшку.

6 июля 2011, 12:46
↑
↓

0

angry_hungry, Вы совершенно правы: в Лондоне нет (совсем нет!) бродячих собак. Культурные собаки в намордниках выгуливаются хозяевами.
Обязательный атрибут прогулки — пакетик с совочком!
Да, и людям на улицах действительно приятней дружить в белками. Они там настолько осмелели, что совершенно не боятся заходить в открытые балконные двери первых этажей (балконы открываются прямо в зеленый палисад).
И это в самом центре Лондона!

6 июля 2011, 12:56
↑
↓

0

Ну, не все так пушисто и там). В течение нескольких месяцев наблюдала как один monkey (так называют афроамериканцев некультурные бриты) выгуливал своего стаффорда без поводка и без намордника в небольшом парке в районе Archway station. И, естественно, не убирал за своей собакой…

zagato

6 июля 2011, 14:05
↑
↓

0

Соглашусь, абсолют нигде не возможен!
Но там это, скорее, исключение… в лице афроамериканца.
А мы здесь повсеместно живём, как на псарне!
Собак люблю с детства, но никогда не буду заводить в городской квартире. Считаю обоюдонеудобным.

6 июля 2011, 14:19
↑
↓

0

в парках Праги спокойно прыгают белки и кролики, и вообще во всех крупных европейских городах живая природа существует

Да ТАМ существует! Там все дикие животные регулярно прививаются рекомбинантными вакцинами, например Раборалом Мериал.
А у нас…
pgorod.ru/news/73753

6 июля 2011, 16:48
↑
↓

0

Разве круглый стол не пустое фуфло без реальных результатов?

6 июля 2011, 13:57
↓

0

Что-то не вижу, чтобы в СМИ освещались практические результаты круглого стола.

6 июля 2011, 13:58
↓

0

чо ты докопался, какой такой стол еще?

Shadow

6 июля 2011, 14:22
↑
↓

0

Рекомендую, да. Не потому, что 98% любят собак, а потому, что зоошиза может начать ее преследовать, в том числе и совершая против нее и членов ее семьи уголовные преступления.
Что до пикетов — вместо них было решено для начала отправить обращение, на которое получен вменяемый ответ. На очередном круглом столе или совещании по проблеме собак будем присутствовать.

angry_hungry
2 июля 2011, 19:56

На очередном круглом столе или совещании по проблеме собак будем присутствовать.
angry_hungry

Извините ради бога, Алексей! Забыли пригласить Вас на очередной Круглый стол. Обсуждали проблемы приютов для бездомных животных в городе.
Следующий, скорее всего, только в августе. Вас приглашать?

55555
6 июля 2011, 12:31

Безусловно.
Я (и другие представители ОО «Тольятти — город людей») обещаю не называть вас «буржуйкой» и вообще вести корректную дискуссию. Надеюсь, что и представители вашей стороны, несмотря на заявления в прокуратуру, тоже смогут сдержать эмоции?

angry_hungry
6 июля 2011, 12:35

Для эмоцианальной моей подпитки можете как угодно называть, если Вам это помогает выпустить пар. Я прекрасно понимаю, что все Ваши выпады от бессилия, потому меня это не волнует:)
А Круглый стол собирается исключительно, чтобы ВСЕ могли сказать своё мнение. Именно поэтому я лично, всегда выступаю последней, выслушав всех.
Есть шумные люди, за которых я не ручаюсь, но не приглашать их нельзя — они делают очень большую работу в данной сфере.

55555
6 июля 2011, 13:02

понимаю, что все Ваши выпады от бессилия

Вам выложить фото пачки изониазида на фоне сайта tlttimes.ru? :)

angry_hungry
6 июля 2011, 13:45

Это насчет комментариев выше между Ангри и 5 пятерками.

6 июля 2011, 14:29
↓

+2

аа ) а я думал — пожрать чего то )

Shadow

6 июля 2011, 14:31
↑
↓

комментарий был удален

-1

www.youtube.com/watch?v=wGTR2e3g2lo

Сюжет из Тольятти на 12-ой минуте трансляции.
Город прославился в очередной раз, теперь одним из самых «смелых» догхантеров (убийц собак) по идейным соображениям — «во имя мира на земле».
Корреспондент ТЛТ ТАЙМС, работающий под ником angry_hungry, среди догхантеров «Охотник», по имени Алексей Напылов, представившийся тележурналистам Алексеем Смирновым, в подробностях проводит инструктаж на всю страну какими препаратами, в каких дозах и как травить собак на улицах города. Перед камерами г-н Напылов раскладывает отраву собакам(тогда ещё живым) на остановке «20-ий квартал».
А спустя несколько дней была попытка добить Малыша нанеся отвёрткой удар в шею, Малышка до сих пор на лечении.

С уважением, Ольга Масленникова 49-30-09; «Защита животных от жестокого обращения в г.Тольятти»

18 сентября 2011, 18:03
↓

+2

Ну что ж, он такой славы для себя хотел. И получил. Другой известности, видимо, не будет. Каждому свое.

18 сентября 2011, 19:08
↑
↓

+1

1) Съемка майская и полностью постановочная, ни одно животное в процессе не пострадало;
2) НТВшники жуткие негодяи, нарезку сделали не лучшим образом и, мягко говоря, соврали по поводу того, что я их приглашал. Они меня нашли и предложили заработать кучку денег за постановочную съемку, обещали при этом «заблурить» лицо;
3) Тем не менее, я считаю, что передача была полезной хотя бы потому, что препарат был назван верно, и наверняка появились еще люди, которые будут бороться с бродячей заразой;
4) Сам я пропагандирую, но не травлю. Можете назвать это трусостью, если хотите. :)

19 сентября 2011, 07:07
↑
↓

0

Ну и как? Получили свои серебренники?

19 сентября 2011, 07:17
↑
↓

-1

И не надо оправдываться. Уже все ясно.

19 сентября 2011, 07:19
↑
↓

+1

Мне ждать уголовных преступлений против меня со стороны любителей животных? Не выходить из дома без пистолета?

19 сентября 2011, 07:20
↑
↓

0

С чего вы взяли? Странная логика у вас.

19 сентября 2011, 07:26
↑
↓

-1

Или это уже стучится в двери мания преследования — очередной симптом паранойи?

19 сентября 2011, 07:29
↑
↓

+1

Я кого-то предал? :)

19 сентября 2011, 07:20
↑
↓

0

Это риторический вопрос?

19 сентября 2011, 07:26
↑
↓

+2

Ну а почему речь о серебренниках, а не просто, скажем, о «грязных деньгах»? :)

19 сентября 2011, 07:27
↑
↓

0

Постарайтесь сами понять.

19 сентября 2011, 07:32
↑
↓

комментарий был удален

+1

Пользователь Belozerova1 получает бан до 18 часов 26 сентября за некорректные высказывания в адрес администрации ресурса и отдельных посетителей.

Пользователь 55555 получает бан до 18 часов 26 сентября за некорректные высказывания в адрес администрации ресурса и отдельных посетителей.

Пользователи Kitty и transport получают пожизненный бан за немотивированные агрессивные выпады в адрес сайта и отдельных его посетителей

moderator

18 сентября 2011, 21:42
↓

0

В данном случае вынужден поддержать модератора, т.к. выложенная информация «Отличной» (55555) вызвала шок и неоднозначную реакцию: сказано явно с предубеждением и не соблюдая нормы морали.

Отдельно для пользователя 55555 — обвинения тянут на статью по жестокому обращению к животным — надо обращатся не на сайт, а в соответствующие органы охраны правопорядка.

18 сентября 2011, 21:46
↑
↓

0

Ура! Да здравствует бан Белозеровой1!
Замочим баном подпутинских агитаторов!

Zoom-Zoom

20 сентября 2011, 14:09
↑
↓

0

Вы это всерьёз???
У человека просто много времени и нет удовлетворения от жизни...)))

20 сентября 2011, 14:14
↑
↓

-1

Было бы интересно узнать способы удовлетворения например парнасовцев или коммунистов. Но наверно им далеко до куршавельских изысков.

irinadriagina

20 сентября 2011, 14:54
↑
↓

0

Мне думается, удовлетворение бывает не только физическое.)))
Я имела ввиду духовное удовлетворение…
И вообще, все эти обывательские рвзговоры о «высоком блуде», на мой взгляд, сомнительны: товарищи, которые, якобы, по Куршавелям, уж, из очень интеллигентных семей.
Ой, сомневаюсь, что-то...)))

20 сентября 2011, 15:51
↑
↓

0

Я тоже сомневаюсь...)) Духовное удовлетворение не так легко получить в обществе не отягощённых интеллектом и духовностью людей. Физическое удовлетворение россияне получают вкалывая на дачах. По крайней мере в бархатный сезон. Блуд, по определению не может быть высокой материей.:)

irinadriagina

20 сентября 2011, 16:24
↑
↓

0

Я имела ввиду блуд людей «высшего эшелона».

20 сентября 2011, 17:54
↑
↓

комментарий был удален

+2

de_Gauss

18 сентября 2011, 22:03
↓

+2

Да здравствуют люди!
Долой бродячих собачар!

Zoom-Zoom

18 сентября 2011, 23:47
↓

+2

Сегодня днем у нас во дворе видел затяжное выяснение отношений двух котов с дракой — любо-дорого посмотреть!
Коты рулят!!!

Zoom-Zoom

18 сентября 2011, 23:48
↓

+5

Страна должна знать своих героев. Предлагаю бан для 55555 отменить и вернуть ее комментарии. От себя лично по поводу беспредела администрации приношу 55555 извинения.

999

19 сентября 2011, 00:17
↓

0

Ура 999! Да здравствует справедливость!

19 сентября 2011, 07:05
↑
↓

-4

Уважаемый moderator! Спасибо за снисхождение, но всё же хотелось бы получить объяснение причин удаления поздравления сотруднику сайта с выходом на НТВ.