о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Выборы мэра Тольятти-2012

 
Выборы мэра Тольятти-2012
 

Владимир Ягутян: "Штаб Андреева выбрал верную тактику"

"… штаб Андреева, уж не знаю, то ли случайно, то ли интуитивно наконец то выбрал верную тактику в отношении минусования своего оппонента — постоянно подсвечивать криминальную составляющую в его окружении",- пишет в facebook бывший вице-мэр Тольятти, член совета директоров компании «АИСТ» Владимир Ягутян.


Согласны ли вы с его мнением?
выборы мэра Тольятти 2012, Владимир Ягутян

Комментарии (162)

+
0
В братковском городе братками пугают? Базар им нужен?
avatar

mihail

  • 7 марта 2012, 09:01
+
+2
кроме болячек и криминала троллить нечем :)
avatar

Reggae

  • 7 марта 2012, 09:07
+
+5
Согласны ли вы с его мнением?

Смотря как подсвечивать будут) Если факты биографии — это одно, если сказки — это другое)
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 09:09
+
0
помню как-то степанов балотировался в мэры — опубликовали фото где он с бандитами сидит) и проиграл)
если на шахова будлет что-то подобное в каждый почтовый ящик, у андреева появятся шансы, а так просто отмалчиваясь по интелигентски он проиграет
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 10:08
+
+1
Ну так Шахова с бандитами никто и не фотографировал :) Скажи спасибо, что смогли хотя бы слух про связи Шахова с бандитами распространить :)
avatar

evs

  • 7 марта 2012, 11:23
+
0
спасибо)
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 11:26
+
+2
если на шахова будлет что-то подобное в каждый почтовый ящик, у андреева появятся шансы, а так просто отмалчиваясь по интелигентски он проиграет


Отмалчиваться по-интеллигентски — это вполне в духе Андреева. Помнится, когда его на прошлых мэрских сняли по нелепому поводу, он не сделал ни одного движения, чтобы защитить себя. А ведь многие люди, организуй он акцию протеста, пошли бы за ним. Потому что многие его тогда любили и верили ему, как вменяемому оппозиционеру. Но он предпочел остаться интеллигентом… а потом совершенно случайно оказался в областном правительстве.

Не берусь прогнозировать, но не исключено, что и в случае своего проигрыша на этих выборах Сергей Игоревич вскоре выскочит где-нибудь «повыше» (на областном или федеральном уровне).
avatar

n-sider

  • 7 марта 2012, 14:38
+
0
может быть
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 19:27
+
+4
Хороший совет от человека, который лично общался и с Димой Большим и иже с ними, который на откаты асфальтировал кольца и запускал схемы по расчету псевдобюджетными векселями за отгрузку машин, которые потом и «делил» с тем же криминалом… Молодец, Вовочка, быстро перекрасился, очень хочется опять в мэрию.
avatar

polniy

  • 7 марта 2012, 09:22
+
-3
На той же страничке в facebook, от куда взято это заявление, я задавал вопрос Ягутяну по поводу его финансирования выборной компании Андреева и что он планирует получить с этого. Ответа так и не получил.
avatar

ipolit

  • 7 марта 2012, 09:26
+
+1
конечно же ЗА откаты и далее по тексту
avatar

polniy

  • 7 марта 2012, 09:30
+
0
Им бы еще как нить надо доказать, что он не баптист, что бы прям так явно и четко. А то у меня мою маму неполучилось переубедить.
avatar

France

  • 7 марта 2012, 09:41
+
0
И обвинить в черном пиаре команду Шахова, как нить политкорректно =) (Ребят у всех посты на Тлтаймс очень долго грузяться ?!)
avatar

France

  • 7 марта 2012, 09:43
+
+1
у всех, только не посты, а комменты )
avatar

Shadow

  • 7 марта 2012, 09:53
+
0
я думаю к нему уже так прилепили, что доказывать не надо) скорее андрееву надо доказывать что он не ишак и чем быстрее тем лучше для него
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 10:11
+
0
андрееву надо было с самого начала все расписать о его религиозных убеждениях, не стесняясь, но он стал молчать, обходить тему, и его стали бить по ней,
думаю будут бить и дальше и успешно добьют, потому что сектант у нас это хуже чем мент или единоросс — с ментом то хоть понятно кто он, а с сектантом непонятно, я думаю андреев проиграет с еще большим отрывом
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 10:17
+
+1
шахов также активнее, реально он больше трудился над своим продвижением. пока андреев сидел нога на ногу, вежливо улыбался, молчал и иногда что то изрекал, шахов каждый день ездил по городу со всеми встречался, везде показывался и развернулся шире андреева раза в два, снял даже видеоклип)
по трудам и обрящут, как поработали — если так все и будет, шахов возьмет верх
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 10:22
+
-1
очень даже надо доказать!!!
о чем говорить, если эту чушь людям в церкви втирают.
кошмар.
avatar

frau

  • 7 марта 2012, 10:50
+
-1
Невозможно доказать обратное, потому что он действительно евангельский баптист. Единственное, что они могут — это попробывать свести к тому, что это ветвь протестантизма и половина Европы исповедует эту религию. Но только это всё равно неправда будет.
avatar

france14july

  • 7 марта 2012, 11:36
+
0
протестантизм умирающая религия, съехавшая в прагматизм, зарабатывание денег, куда съехали и все остальные религии в большей или меньшей степени, но протестантизм на мой взгляд наиболее преуспел в этом, в принципе это хорошо видно на примере протестанских стран — англии и сша,
новички приходящие в протестантизм, более менее искренни, что также характерно для всех религий, но потом они видят что здесь все в основном на денежных и авторитарных схемах, и отходят от активной жизни в общине

в результате в протестантские церкви почти никто не ходит, хотя они построили большие довольно современные здания, где есть все удобства, поддержка, в тч деньгами.

Я заходил например в новоапостольскую церковь на приморском — там все сделано на высшем уровне, но богослужение 1 раз в неделю и там 20 человек со всего города, и все начинающие — негусто.

примерно то же самое в остальных протестанстких церквях
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 11:57
+
-2
Это атеизм — умирающая религия =)

Перечислите, пожалуйста, в каких протестантских церквях вы ещё были, а то я вот впервые узнаю, что на примбуле — это новоапостольская протестантская =)

И желательно с адресами, а то вы их сейчас по сайтам начнёте искать, а там информация древнее самого интернета =)

Можете в личку написать, чтобы не получилось как буд-то мы тут агитацию протестантских приходов устроили.
avatar

cepgo

  • 7 марта 2012, 22:04
+
0
Это атеизм — умирающая религия

ага, а лысина — этто цвет волос:))
Атеизм — это отсутствие религии, критическое отношение к религии.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:31
+
-3
атеизм тоже религия — вера в то что бога нет))
avatar

MASTer

  • 7 марта 2012, 23:34
+
0
религия и вера вещи разные. религия подразумевает наличие религиозных ритуалов) у атеистов таковых нет.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:36
+
-3
Прямая демонстрация своей веры — тоже ритуал. По поводу атеизма как религии написано не мало научных трудов. Даже ислам рассматривает атеизм как религию а не как верование. Гугль вам в помощь; о)
avatar

MASTer

  • 7 марта 2012, 23:45
+
0
меня мало интересует мнение ислама или мнение православия или любой другой группы ролевых игроков о чем-либо)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:54
+
-1
их мнение — должно оставаться внутри их общин или как это там у них называется — я не обязан быть знаком с их терминологией.
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:01
+
-1
Ну вы же допускаете собственные мировоззренческие высказывания в адрес той или иной религиозной группы…
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:12
+
0
Нестоит отказываться от мнения сторонних, даже таких как РПЦ или ислама, иначе вы не увидите картину вцелом!

Для примера:
С точки зрения людей с которыми вы общаетесь оффлайн — Ecologist это просто зеленый фанатик, для детей вы несомненно гений, для обитателей онлайна — очередной форумный боец которых масса на просторах интернета)) Так что скромнее надо быть в вопросах вероисповедания или еще лучше вообще не затрагивать эту тему дабы не обидеть других представителей конфессий… А то ведь они могут обидеться и «затронуть» вашу идеологию))

ЗЫ: Спасибо за минусики… Улыбнуло))
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:07
+
+1
Любая секта рассматривает все иррационально, с других позиций. Скажем так — со своей колокольни:)
Их мнение можно рассматривать только тогда когда оно основывается на фактах. Я же не обязан жить по их догмам — вы же не станете жить по законам ислама? вот и я тоже. Поэтому, если какой-то поп где то выступает с какими-то заявлениями -то я минимум к этому критично отнесусь. Объективную картинку можно выстроить опираясь на рациональное — на факты или хотя бы на научные гипотезы.

:) за минусики спасибо не мне:)
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:20
+
0
:) за минусики спасибо не мне:)

ааа...)) стало быть опять Ипполитка мелко мстит))
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:22
+
-2
И на каких-же научных фактах построен атеизм? На взрыве большого НИЧТО? Действительно аргументированный бред. А самое главное оченьнаучный. Вы как ботаник (тоже не разбираюсь в вашей терминологии) видя всю красоту и гармоничность и сложность природы, неужели никогда не смели предположить, что всё это не следствие хаотичного метания молекул во вселенной, распылившихся в результате «Большого взрыва»? Да и будь этот взрыв (опустим логику, физику и химию), молекулы должны были бесконечное число лет разлетаться в разные стороны бесконечной вселенной, а никак не соединяться в сложнейшие органические живые существа.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 01:01
+
0
Написано конечно много — но как же логика?)))

«Если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака?»
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:03
+
-1
А где вы видите логику, например, в действиях гринписа? организация существует на деньги угледобывающих компаний и борется с атомной энергетикой, пока что самой экологичной системой энергетики в мире?
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:14
+
-1
про экологичность атомной энергетики вам бы надо поехать рассказать жителям Челябинской области. Наверняка же знаете про аварию на предприятии «Маяк» почти полвека назад? последствия до сих пор приводят в ужас. А в Чернобыле например природная среда восстановится только через 200 лет. А кто вам сказал что атомная энергетика экологична? а как же радиоактивное загрязнение? Вы что-нибудь знаете о соглашении МАГАТЭ и ВОЗ о согласовании данных второй организации с первой если эти данные как -либо затрагивают МАГАТЭ? Из этого можно сделать выводы что скорее всего данные о минимальных допустимых дозах радиации для здоровья человека и о минимальном загрязнении среды радиацией ложны.
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:28
+
-1
ритуалы есть у атеистов по всем тем же самым поводам — к днгю рождения, любому празднику или трауру, к застолью и тп, не стоит заблуждаться на этот счет)

а насчет «пусть мнение религиозных людей остается в их общинах» — тогда оставьте атеистические суждения внутри атеистических общин) каждый может говорить о своих убеждениях где угодно, это кстати способствует оздоровлению общества
avatar

ewgeniy

  • 8 марта 2012, 12:33
+
-3
60 лет атеистической пропаганды, выстроенной на:
1/ ТЕОРИИ Дарвина, который потом официально от неё отказался.
Теория эволюции Дарвина, соединясь с тезисами Платона о естественном эволюционном отборе, породили на свет идеологию расизма и рассового превосходства.
2/ На поддельных рисунках эмбрионов Эрнста Геккеля
которыми сегодня прикрываются пропагандисты абортового детоубийства, утверждая, что эмбрион — не человек, а переходное состояние из животного
 
Ещё много есть чего сказать аргументированного, про вашу антигуманную религию, но ограничимся пока этим.

Хотя, практика прерывания беременности, при выявлении физических отклонений — это часть вашей религии, поэтому не могу не привести пример влияния веры

avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 00:50
+
0
атеизм не религия))) атеизм — это совокупность убеждений, настроеных на отрицание или критическое отношение к религии
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:56
+
-3
Бездоказательное отрицание — это такой-же религиозный фанатизм
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 01:27
+
0
а зачем доказывать существование того, чего не существует?)) глупее задачи нет) Вот докажите что не существует летающего макаронного монстра?))
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 01:53
+
-2
Действительно, глупо слепому рассказывать о свете и том, что его наполняет и глухому о прекрасной музыке, потому что всё это недоступно для него сейчас, а значит — не существует на самом деле. Задам банальный вопрос: вы свой разум видели? Видели свои мысли? Любовь своих родителей? Преданность своих друзей? Вы видели свою мечту? Видели своё вдохновение, свои радость и печаль, когда они вас наполняли?
Всего этого не существует для вас, потому что вы этого не видите, не можете потрогать и доказать их существование? Мне тогда вас искренне жаль — ради чего вы тогда живёте?
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 11:56
+
-2
атеизм это реакция на религию, если бы не было религии, атеизма тоже не было бы)
avatar

ewgeniy

  • 8 марта 2012, 12:25
+
+1
Наоборот, сначала был атеизм, а только потом уже религии, начиная с языческих.
avatar

evs

  • 8 марта 2012, 12:36
+
-2
вы лично присутствовали?)
avatar

ewgeniy

  • 8 марта 2012, 12:45
+
+6
Зачем? Религии появились после появления человечества, а атеизм был изначально. Атеизм — это мировоззрение, в котором отсутствует понятие бога как такового. А изначально оно отсутствовало поголовно.
avatar

evs

  • 8 марта 2012, 12:50
+
-3
держи плюс, евсятина
avatar

ipolit

  • 8 марта 2012, 15:01
+
-3
Вот только появление человечества у вас как-то происходит само собой:… и появилось человечество и решило во что-то верить, и решило верить в отсутствие Бога.
Необходимость духовной жизни — заложена в нас со дня сотворения, как необходимость дышать, употреблять пищу и пить воду. И отрицание Бога — нормальная реакци ячеловека, не желающего думать. Думать об ответственности перед Творцом, его сотворившим. Вам же не нужны доказательства. вы просто верите в эволюцию, плюя и на науку и на факты и на доводы. На сравнение с обезьянами — обижаетесь и минусуете, на сравнение с венцом творения — сопротивляетесь и минусуете. Потому что неправедность ваша заставляет вас бояться Бога, а человеческая натура творения, не даёт согласиться с унизительными теориями эволюционистов.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 16:45
+
+2
Бред. Как можно верить в то, что никогда не существовало? На этом и основан атеизм изначально, а не на вашем нелепом «веры в отсутствие бога». Само понятие «бог» тогда отсутствовало в принципе. Совсем и вообще.
avatar

evs

  • 8 марта 2012, 16:55
+
+1
а спорить бесполезно) у верующих логика не очень развита. Да и с моралью тоже бывают проблемы. Вот сбил священник в Самаре женщину на глазах у ребенка — на полтора года лишьли прав, хотя человека убил. А вот станцевали девушки у алтаря — - за решетку. Как это понимать?
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 17:04
+
-4
Моралью? как вы можете говорить о том, чего для вас не существует? Я вам говорил уже про моральные отклонения в любой социальной группе людей, но вы всё равно обобщаете и индивидуальную веру превращаете в колхоз.
Етого священника лишили сана и дали 2 года условно, а судья — ваш, светский. Вот пойдите и ему претензии о несправедливости предъявите.

Говоря о логике: вы ни на один из моих доводов о появлении вселенной и жизни, не привели ни один логический контр-аргумент и после этого вам ли говорить о логике? У вас всегда всё начинается: вот было это и было то, потом это и то как-то чего-то и появился человек.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 18:32
+
0
как же не существует:)существует — но не потому что какой-то бородатый мужик якобы дал нам скрижали с заповедями:)

Мораль бывает и светской, гуманистической. Причем атеисты в отличии от фундаменталистов разных конфессий не призываю убивать иноверцев. Как вообще можно говорить о морали, когда в твоей священной литературке излагается ненависть ко всем, кто не такой как ты?)
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 19:37
+
-2
Нет, нет! Они призывают к демократии и толерантности! Сегодня весь восток полыхает из-за демократии, а пидерастию узаконимают как толерантность. Если тебя поймает на улице пидераст и изнасилует, то тебя посадят за то, что ты гомофоб и не уважаешь его право на самовыражение. Думаешь долго они останутся «меньшинствами»? Это христианская мораль скоро станет в меньшинстве и если ты не будешь за пидерастию, то ты будешь таким же маргиналом, как и мы. Вся ваша «светская» мораль такая поэтому и доходит до перегибов и какой нибудь элонджон с мужем, берут детей на воспитание себе подобных. Это вчера было «модно» быть мужиком, а сегодня популярно быть метросексуалом и мораль светская, пойдёт не за здравым смыслом, а за модой.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 20:57
+
-1
существование гомосексуалистов в обществе также нормально как существование рыжих и леворуких. И права у них те же.
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 23:09
+
+1
В гетеросексуальной биологии плацентарных гомосексуальность в лучшем случае перверсия, а скорее грубая патология.А рыжеволосость-норма.
avatar

vetchi

  • 9 марта 2012, 00:10
+
0
Медики и психотерапевты не считают гомосексуальность патологией. Считают одной из вариаций нормы.
avatar

Ecologist

  • 9 марта 2012, 00:26
+
0
Да ну?
avatar

vetchi

  • 9 марта 2012, 00:27
+
0
Рыжеволосость и леворукость никак не влияет на деторождаемость и здоровье, а пидерастия ведёт к демографическому провалу и огромнейшему числу болезненных паталогий. Возникновение пидерастов, так-же нормально, как наркомания или алкоголизм.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 13:21
+
0
Это вчера было «модно» быть мужиком, а сегодня популярно быть метросексуалом


Как-то перегрелись Вы!:)
Метросексуальность — всего лишь, культурный феномен, имеющий отношение к внешнему виду…
И незачем городить самостийный огород...:)
avatar

Visson

  • 9 марта 2012, 22:44
+
-3
Когда «тогда» отсутствовало понятие «бог»? Вы присутствовали «тогда», когда это было? =)
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 18:04
+
+2
Видишь ли, бога как не было тогда, так и нет сейчас. Его выдумали для себя сами люди. Но для людей бог совершенно не нужен :)
avatar

evs

  • 9 марта 2012, 03:41
+
0
Это не ответы на вопросы. 2 вопроса я вам задал — читайте выше: когда «тогда» и каким образом вы при этом присутствовали?
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 13:25
+
0
«тогда» и каким образом вы при этом присутствовали

А вы присутствовали, что так уверенно говорите о том что какое-то странное существо могло создать все живое? а кто тогда создал Бога?))) Это все, по меньше мере звучит глупо — зачем мне, доказывать вам что бога нет, это все-равно что доказывать что по орбите планеты не летает китайский фарфоровый чайник или что не существует летающего макаронного монстра. Зачем доказывать не существование того чего не существует?
avatar

Ecologist

  • 9 марта 2012, 16:02
+
0
На эти вопросы я ответил внизу, ивсу. Могу скопипастить, но читать будет крайне затруднительно и тема вырастет метра на два.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 16:31
+
0
«… а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …» (Второзаконие 13:5).

Из вашей книжки?
avatar

Ecologist

  • 9 марта 2012, 17:50
+
0
Или еще:

«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10).
avatar

Ecologist

  • 9 марта 2012, 18:03
+
-1
А чего бы до конца не дочитать? Для чего дана такая жёсткая заповедь? Вы лживый и лукавый сын сатаны, потому что учитесь у отца своего, вырывать слова из контекста, перевирая их изначальный смысл. Читайте дальше, 11 стих:
весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла.(Второзаконие 13:11)

Не хочешь быть побит камнями — не ходи по Израилю и не склоняй людей служить языческим идолам, которым и детей приносили в жертву и всякие другие мерзости творили во славу их. Это был закон и этот закон направлен не на то, чтобы убивать, а на то, чтобы предотвращать моральное разложение всего остального народа. У нас ничего не делают за пропаганду педофилии, но вас не возмущает, что педофилам будут делать химическую стерилизацию? А сколько ещё педофилов наплодит его пропаганда? Там и мужеложники и скотоложники и блудники тоже камнями забивались. Вам понравилось бы, если бы к вам в дом пришёл человек, а потом вы бы узнали, что пока вы на работе, он «спит» с вашей женой, насилует вашу собаку и трётся своими половыми конечностями о вашего ребёнка? Поцелуетесь с ним? Это был закон определённого народа, для предотвращения определённого вида преступлений и нам это дано для того, чтобы мы видели характер Бога, его отношение к определённым вещам. Или вы не обратили внимания, на отличие ветхозаветных заповедей, от новозаветных? Если раньше, убийцу невозможно было исправить, кроме того, как убить его, то сегодня — миллионы примеров, когда люди, придя к Богу в покаянии, навсегда оставляют то, чем они занимались и помогают таким-же какими были они, справиться со своими психическими отклонениями, стать новыми людьми, адаптироваться к жизни в социуме.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 23:53
+
0
фу. сколько говна) из одной то религии)
avatar

Ecologist

  • 10 марта 2012, 00:05
+
0
Вы словесный извращенец. То, что вы мне привели в пример, как агрессия к людям, как раз и есть агрессия против всего говна, окружающих религий, желающих проникнуть даже не в поступки, а в разум людей, который как раз потом эти ужасные поступки и формирует.
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 00:29
+
0
не надо ни в чей разум проникать без разрешения) пусть проникают в разум адептов своих сект)
avatar

Ecologist

  • 10 марта 2012, 00:31
+
0
Вы же лезли со своим атеизмом 60 лет, засирали мозги — теперь кому-то приходится всё это разгребать. При том никто никому и ничего не навязывает. Церковь только информирует людей о Христе. К Богу удивительно легко придти, но невероятно трудно остаться с Ним и за Ним следовать. Для того, чтобы человек сделал свой выбор, сначала его необходимо информировать о вариантах выбора: Истина или ложь, грех или праведность, жизнь или смерть, суд или награда, рай или геенна огненная.
Всё, что ты выберешь — это твоё суверенное право, данное тебе Богом и хотя желание Бога, чтобы ты выбрал Истину, праведность, жизнь, награду, рай — твой выбор останется с тобой и никто не станет претендовать на него, потому что за свой выбор отвечать будешь только ты сам.

Как говорится, если в Библии написана правда, то что я теряю? То, что разрушало мою жизнь и убивало моё тело. А если всё то, что написано в ней — правда, то подумай, ради чего ты так рискуешь? Есть ли настолько дорогой тебе грех, ради которого стоит пребывать вечность в «геенне огненной»?
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 00:56
+
0
cepgo Вы с мадам Белозеровой случаем не родственники?
avatar

ipolit

  • 10 марта 2012, 00:58
+
0
мляяяять, интернет -проповодь пастора началась:))
avatar

Ecologist

  • 10 марта 2012, 09:29
+
0
Я правильно вас понял — все другие религии кроме христианства — говно?
avatar

Ecologist

  • 10 марта 2012, 00:36
+
0
Это ты говоришь.
Я же говорю, что для меня только Иисус Христос есть Путь Истина и Жизнь и лишь у него есть правильные слова для моей жизни.
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 01:02
+
0
Лютеранская община располагается в доме по 40 лет Победы 124 на арендуемой у муниципалитета территории. Приход около 40 человек. Сами платят аренду и комуналку и не жужжат))
avatar

MASTer

  • 7 марта 2012, 23:38
+
0
я был в этом центре, туда также ходят буквально несколько человек
avatar

ewgeniy

  • 8 марта 2012, 12:21
+
0
религии временны, атеизм как принцип протиостояния богу вечен как и сам бог)

я был в новгороде например в евангельской церкви, там огромное здание кирпичное размерами наверное почти как у нас дом пионеров, и туда никто не ходит)
avatar

ewgeniy

  • 8 марта 2012, 12:16
+
-2
Евгений, никому не нужны номинальные верующие, никто не гонится за колличеством. Надо кусок проповеди вырезать. Ну да ладно, так расскажу.

СССР, Казахстан, богослужение баптистов. Врываются люди в штатском, рассредотачиваются по залу и объявляют:
— Так, кто тут верующий, приготовили паспорта мы будем переписывать ваши данные. Если есть кто-то в этом зале, кто попал сюда случайно и не верит в бога — можете покинуть помещение, вас никто не будет задерживать. Остальным приготовить документы и сведения о прописке и месте работы.

Около трети людей встали и молча, опустив глаза в пол, направились к выходу. Когда дверь за ними закрылась, тот, кто командовал сказал:
— Всё нормально, братья, приносим извинения — мы тоже верующие, просто хотели молиться в кругу настоящих верующих.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 18:00
+
0
тот, кто командовал сказал:
— Всё нормально, братья, приносим извинения — мы тоже верующие, просто хотели молиться в кругу настоящих верующих.
Ну это для верующих нормально — подтверждать свою приверженность :)) А ведь могли и расстрелять — хрен этих фанатиков разберёшь! :))
avatar

de_Gauss

  • 8 марта 2012, 20:28
+
-1
А кто сказал, что у них было оружие? Просто никто не сомневался, что это очередная облава «органов», потому что такие облавы были систематическими, да и сейчас иногда их проводят. Нет, не потому что могут что-то выявить или за что-то задержать — никогда ещё ничего не выявляли и не могли ничего предъявить, разве что приведут с собой пару пьяных «свидетелей», которым всё равно что подписать, по «просьбе» властей, лишь бы их отпустили.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 20:46
+
0
Т.е. вы хотите сказать, что подобная проверка соответствует всем христианским канонам?

Просто никто не сомневался, что это очередная облава «органов», потому что такие облавы были систематическими, да и сейчас иногда их проводят.

С этого места попдробнее. ;)
avatar

de_Gauss

  • 8 марта 2012, 22:17
+
0

Естественно у женщины в конце уже не выдержали нервы, а у детей тем более.
Вот ещё. Так сказать в рамках тура.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 13:57
+
0
И окончание первой истории
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 14:03
+
-2
Или вы не слышали, как православных поцанов пытали даже не за то, чтобы они отреклись от Христа, а просто крестик сняли и они предпочли умереть. А те, кто снимал, или отрекался, потом принимали ислам и стреляли в своих-же вчерашних сослуживцев. Это не фанатизм. Это чёткое понимание того, на чьей ты стороне. Толерантность размывает эту границу, мораль легко прогибается и можно считать себя хорошим воином не потому, что ты защищаешь свою землю, а потому, что много солдат подстрелил и не важно при этом своих или чужих.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 21:11
+
0
как православных поцанов пытали
Поц (идиш פּאָץ — половой член) — в русском языке сленговое слово, употребляемое как в ироничном, так и в пейоративном (негативном) значении. Широко распространено в одесском и некоторых других южных говорах

ЗЫ. Это так, комментарий к написанному. Теперь по сути: у человека либо есть стержень либо его нет. Религия здесь дело десятое. Умирали, потому что сделку предлагал враг, что с их точки зрения было неприемлимо.
avatar

de_Gauss

  • 8 марта 2012, 22:24
+
-1
Как коментарий, сядь, скачай песни прошедших афган и чечню, сделай свой коментарий на все песни, где употребляется слово «поцаны» и разошли свой коментарий по сайтам ветеранов.

Что касается конкретно религии и стержня, разумеется, никто сразу не говорит, что отрекись от веры и мы возьмём тебя снайпером. Говорят, что отпустят, что он вернётся домой и только то и нужно — признать аллаха и отречся от христианства.
Предваряя твой вопрос и стёб, а было ли такое вообще, зашёл на ютуб и да, такое было не только по тому, что я от кого-то слышал, неизвестно от кого
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 14:17
+
0
Как коментарий, сядь, скачай песни прошедших афган и чечню, сделай свой коментарий на все песни, где употребляется слово «поцаны» и разошли свой коментарий по сайтам ветеранов.
Крышу пора чинить, течёт.
avatar

de_Gauss

  • 9 марта 2012, 19:06
+
0
Мудрое решение. Могу поделиться строительными материалами, которые остались после латания моей.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 23:56
+
0
А вообще, мог бы для начала хотя бы википедию поглядет, а не приводить единственную и самую оскорбительную версию появления этого слова в обиходе.
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 01:11
+
+1
Блин, безграмотные дураки всегда раздражают.

Запомни, «пацан» пишется и произносится через «А».

Будешь гундосить и тянуть «О» буду считать тебя за производное от одесско-еврейского слова «поц».
avatar

de_Gauss

  • 10 марта 2012, 10:33
+
0
Самокритика — это прекрасно, но всё должно быть в меру. Ты сам себя не раздражаешь, когда тебе сказать нечего и ты начинаешь придираться к орфографии, в то время, как у тебя она тоже далека от идеала, но при этом никто тебе этим не тычет?
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 11:16
+
0
а бог разве не един? что это за деление на своих и чужих? а как же любовь к ближнему? все люди — дети божьи?
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 22:57
+
0
Расскажи об этом Шахову =)
Если тебе действительно интересно узнать о различиях, могу написать в личку, чтобы не сеять межрелигиозную смуту.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 14:41
+
0
о различиях между богами? в личке мне тоже смуту не надо сеять.
avatar

artyom

  • 9 марта 2012, 16:35
+
0
Есть вера дедов и отцов. О чём тут спорить, братцы?= )
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:37
+
+2
насколько я понял, мне пытались тут рассказать, что у нас свой бог, в татарстане свой, в америке свой и так далее. а там на небе они наверное между собой дерутся за электорат, как кандидаты на мэрских выборах тольятти.
avatar

artyom

  • 9 марта 2012, 16:40
+
-1
Думаю, там нет Пантеона. Конечно, Бог един. Но если есть уважение к старшим, зачем искать «истину на далёких берегах»?))
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:56
+
0
зачем искать, если и там и там речь об одном и том же боге.
avatar

artyom

  • 9 марта 2012, 17:01
+
-1
Затем, братка, что однажды моя приятельница сняла со стеночки портрет своей покойной матушки, и повесила на тот гвоздик раскрашенные ножки своей новой «духовной миссионэрши». И объяснила мне, что «мама — это так, условность и случайность»…
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 17:07
+
0
Вы поняли ровно на столько, на сколько понимали. От какой-либо достоверной информации вы наотрез отказались, чтобы не ломать свои представления о том, в чём уверены быть не желаете. Как сказал персонаж «матрицы», когда здавал своих товарищей, открывших ему правду об окружающем мире: «Счастье в неведении».
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 00:07
+
-2
серго, а как все это к ягутяну то относится?
avatar

ipolit

  • 10 марта 2012, 00:23
+
0
андрееву надо было с самого начала все расписать о его религиозных убеждениях, не стесняясь, но он стал молчать
Точно так-же, как всё это (религиозные убеждения политика) относится к управлению муниципалитетом Тольятти.
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 00:33
+
0
ipolit, откройте секрет, чем Вам так не угодил Ягутян? Он Вам денег не отдает? Он у Вс девушку отбил? Он Вас обрызгал, когда мимо проезжал на авто в дождливую погоду? Или что-то другое? Ваша неприязнь к нему видна за версту.
avatar

kira

  • 10 марта 2012, 00:35
+
0
kira он занял у меня денег и не отдает, подлец такой!
avatar

ipolit

  • 10 марта 2012, 00:42
+
0
200 тыщ, которые отдал Андрееву?))) Ну, теперь мне все ясно)))
avatar

kira

  • 10 марта 2012, 00:43
+
0
Передайте ему утром, что он подлец и чтоб деньги вернул!
avatar

ipolit

  • 10 марта 2012, 00:53
+
0
Передайте ему утром

Не увижу))) Не с ним сплю, простите за подробности))))
avatar

kira

  • 10 марта 2012, 00:57
комментарий был удален

+
+5
Подписать этот свой высер настоящим именем рискнешь?
avatar

vlarad

  • 7 марта 2012, 10:32
+
-3
Ну ты то своим именем подписался, ага :))
Если чем-то недоволен — катись в 1994 год, читай и слушай.
Заодно можно вспомнить как «Лада-Брокер» организовался и ударно работал. Тоже очень познавательно.
avatar

de_Gauss

  • 7 марта 2012, 11:42
+
+8
То что, vlarad — это мой никнейм, известно всем кроме, пожалуй, тебя.
Владимир Ягутян.
Я еще раз предлагаю тебе поставить свое имя под тем сообщением.
avatar

vlarad

  • 7 марта 2012, 12:55
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

de_Gauss

  • 7 марта 2012, 13:29
+
+1
Это ж надо было так об***аться.
avatar

France

  • 7 марта 2012, 13:31
+
0
Во всей красе выставился)
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 13:33
+
-3
третий момент — шахов человек путина, а андреев — олигарха вексельберга. разницв на первый взгляд небольшая, но есть. Путин несмотря на то что негодяй, он где то балансирует между добром и злом, в какой то сстепени сдерживая в том числе олигархов, а цель таких как вексельберг — просто выжать страну на полную катушку, положение или честь страны — для них пустые слова, они зарабатывают деньги и на этом все.
поэтому лично я во втором туре за шахова
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 10:28
+
0
третий момент — шахов человек путина, а андреев — олигарха вексельберга

Кто-нибудь может объяснить, с чего это вдруг?) Кто сказал? Кто из них высказал свою поодержку одному и второму? Мы здесь выступаем против сплетен, слухов и черного пиара, но продолжаем сами его плодить и распространять.
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 10:36
+
0
ЕР это партия путина, и шахова также, он мент сидит под портретом ВВП и будет выполнять его приказы, а такие как вексельберг или андреев прагматики, они работают просто на личную выгоду, личный комфорт, по ситуации, в данный момент они худшее зло
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 10:40
+
0
Неубедительно. Мало ли кто сидит под портетом ВВП, но это не значит, что он его человек))) Про Векселя тоже никаких фактов не услышала)
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 10:43
+
-1
а ваша версия в чем? что у шахова и андреева одинаковые интересы?
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 11:09
+
0
а ваша версия в чем? что у шахова и андреева одинаковые интересы?

У Вас поразительная способность перескакивать с мысли на мысль. Мы о поддержке говорили)
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 11:20
+
0
н упросто понять в чем ваша логика. кто по вашему стоит за шаховым и андреевым? это же не их личные деньги вбухиваются в выборы, не их личный ресурс
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 11:30
+
0
я просто смотрю с более общего плана на все это и поэтому беру любой факт из любого места, целая картинка вполне логична на мой взгляд что шахов путинец, а андреев олигарховец
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 11:37
+
0
Я почти уверена, что Путин знать не знает о Шахове)
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 11:46
+
0
я имею в виду что шахов работает на интересы путина, а не то что они с ним лично знакомы, личное знакомство не имеет значения
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 12:03
+
0
шахов работает на интересы путина

На интересы Путина будет работать любой из них, когда выберется, уж поверьте)))
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 12:12
+
0
разумеется, но андреев будет больше работать на олигархию чем шахов например
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 12:15
+
+1
Да хорош, Жень) Что-то тебя куда-то понесло в непонятную степь))
У тебя женщины на работе есть? Иди поздравляться уже))
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 12:23
+
0
первым делом самолеты) с праздником вас!)
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 12:30
+
0
блин еще один пост и буквы пойдут вертикально
avatar

France

  • 7 марта 2012, 13:07
+
0
Спасибо) Хотела сказать и Вас, но осеклась) На автомате))
avatar

kira

  • 7 марта 2012, 13:37
+
0
проблема путина в том что он авторитарный лидер плюс он одной ногой стоит в криминале, поэтому его детищу — партии ЕР оч сложно выставить кандидатов с именем и репутацией, которые ни в чем не заляпаны.

Они выдергивают старых коней типа Ренца или Шахова, воспитанных еще в советское время, хотя они уже старые, но более менее порядочные, а других им не найти просто, ну кого может выставить ЕР сейчас в мэры чтобы это было более-менее узнаваемое лицо и незапятнанное — просто некого. Поэтому они берут шахова, и то же самое происходит на уровне РФ во всех остальных регионах
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 12:12
+
0
путин авторитарен поэтому как бы он лично не был умен, смену он может вырастить состоящую только из притупленных исполнителей, которые «не думают, а делают»

авторитарным лидерам не вырастить мыслящих людей с собственным мнением, это их слабое место, тот же сталин был хороший стратег, построивший империю, выигравший войну, но его отпрыск хрущев был очевидный болван.

То же самое путин, он правит железной рукой, мимо законов, но вокруг такого лидера собираются одни подхалимы не особо испорченные интеллектом, либо подсиживающие его враги, поэтому путину в принципе не на кого оставить страну — роняя слезу, он будет держать ее в своих руках, пока не помрет от старости или его не растерзают как кадаффи
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 12:28
+
0
иногда надо посмотреть на солнце и смачно чихнуть, чтобы всякую муть из головы вытряхнуть. И реже ходить на сайты какбыоппозиции — заразно. Искать руки Кремля в наших краях — натянуто. А олигархам Тольятти нужен только как моногород, на который выделяется большая госпомощь — т.е. греби — не хочу.
avatar

TABY

  • 7 марта 2012, 12:37
+
-1
ок выйдите и прочихайтесь)
avatar

ewgeniy

  • 7 марта 2012, 14:23
+
0
да
avatar

hjk

  • 7 марта 2012, 13:15
+
0
Да-а. Прошёлся по коментам — а почитать нечего…
avatar

Shesterin

  • 7 марта 2012, 23:13
+
0
Да-а. Прошёлся по коментам — а почитать нечего…
А тема-то хорошая!
avatar

Shesterin

  • 7 марта 2012, 23:14
+
0
Извините! — Это не я заикаюсь!
avatar

Shesterin

  • 7 марта 2012, 23:16
+
0
Продолжу здесь с вашего дозволения:
про экологичность атомной энергетики вам бы надо поехать рассказать жителям Челябинской области.


Это уже частности, самолеты вон тоже падают, хотя и остаются самым безопасным видом общественного транспорта))
1. В 2006 году был в Припяти и особых изменений в экологии на момент визита не заметил и на себе не почуствовал, встречался с 80-и летними стариками проживающими там и отказавшимися эвакуироваться.
2. Я сам прожил 16 лет в 100 км от самой северной атомной электростанции в РФ — Билибинской АЭС, посстроенной на вечной мерзлоте и ниразу небыло прециндента к ЧС.
3. А вот самые «глупые и недоразвитые» страны — Япония, Франция, Финляндия, Швеция, Швейцария и Китай наоборот наращивают объемы атомной энергетики избавляясь от газовой зависимости, вероятно они не читают докладов МАГАТЭ и ВОЗ. А быть может просто заботятся об своей экологии?
4. Зачем бороться с прогрессом? Ужели лучше жечь нефть, газ, уголь??? Вы за кого, Костя?
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:59
+
0
На текущий момент в мире действует 442 энергоблока, еще 11 приостановлены для модернизации, теперь посчитаем процент количество+срок действия/количество аварий…
Вот и получится что та самая энергетика против которой вы боретесь и есть самая экологичная. Выходит, что ваша религия — экологизм тоже не очень то честная ))
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 01:04
+
0
Поддерживаю. Из вики: Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу.

Ниже о пострадавших: 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек
avatar

NikitaTutushev

  • 8 марта 2012, 01:52
+
+1
И сравни это с тем, сколько людей ежегодно гибнет при нефте-газо-угле добыче, прокладке трубопроводов для них и т.д.
avatar

NikitaTutushev

  • 8 марта 2012, 02:04
+
0
О религиях. Атеизм — вера в отсутствие бога. Утверждение о недоказуемости существования бога это суть агностицизм, вроде. А так,-- у каждого свои тараканы в голове. Я вот верю в бога, но он мне не нравится.
avatar

jagg

  • 9 марта 2012, 06:13
+
0
Ещё раз говорю: нет в атеизми никакой веры. Вообще. Это религиозные фанатики выдумывают :)
В атеизме понятие бога исключено вообще. Так как можно верить в отсутствие несуществующего, а? :)
avatar

evs

  • 9 марта 2012, 13:05
+
-1
Докажи, что Бог не существует. Докажи «теорию эволюции» и возникновение вселенной посредством взрыва НИЧЕГО из-за которого появилось ВСЁ. И желательно без противоречий физике. Докажешь — я стану атеистом.

Учёные в лабораториях, с самым современным оборудованием и знаниями о генетике, не могут создать ПРОСТЕЙШЕЕ живое существо, а вы сейча будете мне утверждать, что учёные доказали случайное возникновение живых организмов, под влиянием благоприятных для этого условий. Пусть смоделируют такое условие, чтобы хоть однополое одноклеточное появилось, которое потом будет плодиться методом деления или почкования.
Так кто из нас больший религиозный фанатик? Я, верящий в научные знания и креационизм, или вы, верящий в антинаучную теорию эволюции?
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 14:51
+
-1
Если вы и не верите ни во что, то это лишь показывает ваш страх перед верой даже в теорию эволюции. Потому что если вы начнёте верить в эту теорию и иследовать свою веру, а не просто болтать, что вы атеист, потому что из совка, как многие просто говорят традиционно, что они — православные христиане, потому что их в детстве покрестили, вот тогда у вас возникнет конфликт с самим собой и вы встанете перед фактом, что теория атеизма — неосновательна и сродни суеверию, т.е. страхом перед тем, что есть в природе, но непонятно, как папуасу гром и молния. Суеверие и атеизм — это практически одно и тоже — это признак страха перед недоступным для понимания.
avatar

cepgo

  • 9 марта 2012, 14:59
+
0
не люблю назойливых проповедников
исламских ли, христианских ли — без разницы
avatar

Shadow

  • 10 марта 2012, 10:10
+
0
Понимаете, Шадоу, я тоже не люблю назойливых, но уж приходится отвечать на вопросы вот так развёрнуто, чтобы не оставалось недосказанного.Потом видите как получается: Андреев не сказал о своём вероисповедании — говорят, что скрывает, а я говорю не скрывая — вы называете меня назойливым проповедником. Вероятно поэтому он и не стал акцентировать на этом внимание, чтобы его не сочли назойливым проповедником, тем более, что это его гражданская позиция, как верующего. Вспомните например, всем известную историю про Иосифа и 12 братьев, которые из зависти, что отец его выделяет, продали его в рабство вавилонянам, а отцу сказали, что его разодрали дикие звери. Иосиф поднялся от купленного раба, до управляющего всеми владениями царства Патифара. Инигде не упоминается, чтобы Иосиф ходил и всем проповедовал иудаизм. Он просто был порядочным и хорошим управленцем, избавившим множество людей от 7-ми лет голода, который упомянут в исторических летописях. И его оклеветали, когда пытались склонить его к предательству и измене, против того, кто поставил его над царством. Сегодня — это мы ставим управляющего над имением. Мы выступаем в роли Патифара, царя Вавилона, а Андреев в роли Иосифа.

И кто-то, исполняющий роль жены Патифара, не способный сделать из Андреева политическую б..., теперь клевещет на всех углах, что Андреев идёт в мэры, чтобы изнасиловать всё самое светлое и дорогое — свободу вероисповедания (в том числе и атеистов).

А ещё я не люблю, когда говоря о своей вере или неверии, основываются не на рассуждения/умозаключениях, фактах/доказательствах, а просто на болтовне, что вот я неверю, потому что я такой и меняться не собираюсь — это же не аргумент, разве не согласны? Андреев плохой, потому что баптист. Путин плохой, потому что Володя. =)
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 11:53
+
0
Вероятно поэтому он и не стал акцентировать на этом внимание, чтобы его не сочли назойливым проповедником, тем более, что это его гражданская позиция, как верующего


Вполне достойная позиция. Вот и ты бы не акцентировал.
avatar

Shadow

  • 10 марта 2012, 12:08
+
0
15 Господа Бога святите в сердцах ваших; [будьте] всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.
16 Имейте добрую совесть, дабы тем, за что злословят вас, как злодеев, были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе.(1Пет.3:15,16)

Андреев не сделал ничего плохого и делать плохого не собирается — в этом его обвиняют сегодня. Только это я хотел подчеркнуть.
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 12:17
+
0
Его так и так обвинили, так пусть будет хотя бы очевидно, что то, в чём его обвинили — есть доброе, а не злое =)
avatar

cepgo

  • 10 марта 2012, 12:19
+
+1
Человек — песчинка. Но какая высокомерная!)))
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:07
+
0
Но какая высокомерная!

Свойство человеческой природы ) Без высокомерия, что я тоже так смогу — не было бы прогресса человечества.
avatar

emelya

  • 9 марта 2012, 16:09
+
0
Да. Но бороться с Богом куда легче и веселей, чем со своими слабостями...))
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:13
+
0
Тоже верно )
avatar

emelya

  • 9 марта 2012, 16:22
+
0
А почему веселее? Мне кажется все богоборцы наоборот показывают свои не самые хорошие качества.
avatar

emelya

  • 9 марта 2012, 16:24
+
0
Да конечно, не лучшие! Но вниз по лестнице всегда легче!= )
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:28
+
0
Вниз по лестнице… ) и ветерок в волосах )) и чувство легкости в ногах ;))
avatar

emelya

  • 9 марта 2012, 16:31
+
+1
Да. И лёгкость разной бывает.=)
У одних «ветер в волосах», а у других — в голове.
Главное, видимо, не спутать!)))
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:46
+
0
Да да. Я о том же.
avatar

emelya

  • 9 марта 2012, 16:47
+
-1
Ещё бывает «бабочки в животе». И даже «ветер в попу дул»!)))
avatar

Ivanka

  • 9 марта 2012, 16:51
+
0
Щас погуглю, чтобы узнать, что эти выражения означают )
avatar

emelya

  • 9 марта 2012, 16:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet