о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Экспертное мнение

 
 

По Тольятти 6 марта "дежурил" эколог-общественник Константин Голава

Константин Голава — эколог-общественник. Председатель тольяттинской организации Самарского Социально-экологического союза (СоЭС), Член Совета Самарского СоЭС, Член Правления Тольяттинского городского СоЭС, Член Комиссии по ЖКХ, топливно-энергетическому комплексу, нефтехимии и охране окружающей среды Общественного Совета при Самарской Губернской Думе, координатор волонтёрской программы СоЭС, организатор Экологического фестиваля «Молодецкий».

О теме «дежурства»:

Константин поговорил с читателями об охране окружающей среды и о нынешних выборах.

Наш гость ответил на вопросы во второй половине дня.
Тольятти, СоЭС, экология, проблемы экологии, дежурный по городу, Константин Голава, тлттаймс.ру

Комментарии (167)

+
+4
Константин, добрый день. Скажите, на каких «фронтах» городской экологии могла бы пригодиться помощь волонтёров и как потенциальные волонтёры могли бы об этом узнать?
avatar

Ghost

  • 5 марта 2012, 23:43
+
+2
На всех фронтах )
А мероприятия обычно анонсируются в городских СМИ (в основном интернет и радио, в печати анонсируются только самые масштабные акции)

Можете также отслеживать деятельность одной или нескольких групп, существующих здесь: lince.ru/groups/
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 12:11
+
+2
Помощь волонтёров нужна во многих направлениях. В первую очередь — распространение информации. Второе — человеческий ресурс — привлечение сторонников «зеленых» ценностей на публичные мероприятия — митинги, публичные слушания, конференции. Третье — волонтёрские акции — информация о них нами распространяется во всех возможных информационных ресурсах, в том числе и на этом замечательном сайте. В -четвертых — вы можете стать общественным инспектором — т.е. решать реальные проблемы связанные с нарушением экологического законодательства. В-пятых, периодически необходима помощь в сборе подписей, в -шестых, распространение экологических ценностей и пропагандирование среди своих знакомых, друзей. родственников — это тоже в какой-то степени волонтерская работа. Если вы хотите получать рассылку новостей от СоЭС — напишите свой электронный адрес мне в личку — я внесу ваш адрес в почтовую базу и вы будете всегда знать о том, что мы делаем и как вы как сторонник можете нам помочь. Спасибо за внимание к теме.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:54
+
+1
У Вас какое образование? Какой ВУЗ заканчивали?
avatar

vetchi

  • 5 марта 2012, 23:46
+
+1
еще учусь. если вас устроит такой ответ. Четвертый курс, специальность «Экология»
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:13
+
0
Именно поэтому я называю себя «общественником». Или «экологистом» — этот термин наиболее близок на мой взгляд.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:14
+
0
Не хотите называть ВУЗ, сформулирую вопрос по-другому.На вашем факультете преподают генетику на уровне Менделя-Моргана или теорию Бриджеса тоже упоминают?
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 22:17
+
0
с теорией Бриджеса знаком.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 22:21
+
0
А что за ВУЗ?
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 21:14
+
0
Кто контролирует степень чистоты воды, которая сливается в Волгу с очистных тоаза?
avatar

NikitaTutushev

  • 6 марта 2012, 02:35
+
0
Вода считается технической, а сброс контролирует специальная лаборатория при очистных.
avatar

MASTer

  • 6 марта 2012, 03:53
+
0
То что лаборатория там есть я знаю, мне интересно кому она подчиняется
avatar

NikitaTutushev

  • 6 марта 2012, 12:21
+
+3
Отчеты идут в статистику, обл. министерство природопользования и роспотребнадзор. В случае превышения ПДК — в МЧС.
avatar

MASTer

  • 6 марта 2012, 12:59
+
+2
То есть лаборатория это часть тоаза? Сами себя контролируют?
avatar

NikitaTutushev

  • 6 марта 2012, 14:16
+
+1
Это лаборатория очистных, подведомство ТОАЗа
avatar

MASTer

  • 6 марта 2012, 15:15
комментарий был удален

+
+4
Здравствуй, Костя! Как дела? )
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 09:38
+
+1
Да замечательно:) Постараюсь максимально быстро ответить на все вопросы. Прошу прощение за задержку.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:20
+
+1
Костя, ты за или против лесной дороги? :)
avatar

ipolit

  • 6 марта 2012, 09:41
+
+1
Анатолий, вопрос риторический?)
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:15
+
+3
Как тольяттинские экологи видят решение транспортной проблемы без строительства дороги, соединяющей автозаводский и Центральный районы?
avatar

nazxul

  • 6 марта 2012, 09:59
+
0
… какова ориентировочная стоимость альтернативных лесной дороги решений, источники финансирования и сроки реализации в случае получения финансирования.
avatar

ipolit

  • 6 марта 2012, 10:15
+
-3
Отмечу, что на вопрос про цену альтернативных решений и сроки их реализации ответа так и не поступило. Либо общественники-экологи понимают, что стоимость альтернативных решений на порядок больше стоимости лесной дороги и умалчивают об этом, либо кроме как «не хочу и все!» по теме решения транспортной проблемы экологам общественникам сказать нечего.
avatar

ipolit

  • 7 марта 2012, 22:49
+
0
Если бы вы читали дежурство одного из кандидатов в мэры — то могли бы ознакомиться с ценой строительства эстакадной дороги.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:18
+
-2
Ну так я и говорю, — стоимость 4-х полосной лесной дороги 0,5-0,7млрд.руб. Гринблат озвучил стоимость эстакады в 4млрд.руб. А бюджет г.о.Тольятти около 7млрд.руб (кажется). Любой кто может сложить 2+2 поймет, что лесную дорогу город потянет и довольно легко, а эстакаду строить никто никогда не будет. Думаю что экологи-общественники это прекрасно понимают и стараются этот аспект максимально нивелировать.
avatar

ipolit

  • 8 марта 2012, 00:06
+
+1
Анатолий, именно магистраль ни в коем случае строить нельзя. Это же не только моя позиция — нужно лес восстанавливать сейчас а не строить в нем какие-то объекты. Это вопрос стратегический — мы по всем нормам имеем меньше чем положено парковых зон в городе — так что кроме леса — людям негде отдохнуть, погулять с детьми.
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:11
+
-1
У вас позиция по лесной дороге заключается в этом «нельзя». Когда спрашиваешь почему нельзя — ничего толком сказать не можете (ну кроме вешания лапши про сан.зоны). Когда спрашиваешь про альтернативные решения — тоже толком ничего сказать не можете, кроме озвучивания маниловских проектов, без какой либо конкретики. Я к вам с цифрами, вы ко мне с эмоциями.
avatar

ipolit

  • 8 марта 2012, 00:20
+
0
По хорошему, надо и дорогу дублер с развязками построить и эстакадную дорогу. Но это «по=хорошему». а ведь денег и на то и на на это не будет
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:19
+
0
дорогу-дублер — чего?

эстакадную дорогу — где?
avatar

nazxul

  • 6 марта 2012, 23:30
+
0
Дорогу -дублер Южного шоссе
Дорогу на эстакадах через лес
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 23:38
+
-1
А как ты стал работать в комиссии при Самарской думе? Расскажи как туда попадают. Сколько платят?
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 11:32
+
+1
Читай внимательно, там написано член Общественного Совета при Самарской Губернской Думе. Это не должность.
В общественном совете состоят общественники, представители от общества, и им никто за это не платит.
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 11:59
+
-2
Ну тогда пусть вот так и ответит. Объяснит нам всё, неграмотным. Вы то куда лезете? Или вы пособник Голавы и его тайный защитник?
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 12:05
+
+2
А разве вопрос был не ради удовлетворения интереса? Какая разница от кого ответ получен? )

Если кто-то хочет узнать какую-то информацию, а у другого она есть — вполне нормально поделиться ею, в этом ничего зазорного нет.

Если строите какие-то козни и провокации, то пишите об этом заранее — я то, наивный, подумал что вам действительно интересно :)
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 12:19
+
-3
Сейчас вы понижаете рейтинг Кости в моих глазах. Никаких провокаций нет. Но я задаю вопросы лично Косте Голаве и потому жду его ответов, а не каких-то третьих лиц.

Прочитайте этот текст и идите лесом.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 12:37
+
-1
Сами надумали — сами обиделись, бывает )
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 12:50
+
-2
Скиф, если вы мечтаете и хотите подежурить, то почему нет? Карты в руки и будет дежурство, где вы сможете самостоятельно отвечать на вопросы. Но, напомню, сегодня дежурство Кости Голавы. Дайте ему возможность отвечать на вопросы. И кстати, если уж вы лезете в его дежурство — представьтесь: кто вы, что вы, откуда и кто. И с какого такого права отвечаете на его вопросы.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 13:11
+
-3
Мой «ответ» — это всего-навсего ликбез (ликвидация вашей безграмотности).

Личные стороны вопроса я не освещал, так что претензии эти не обоснованы. Констанин придёт — ответит, я ему в этом ну никак не мешаю.

А если уж вы боитесь, что кто-то может вам что-то ответить — пишите ему в личку или звоните по телефону. Комментарии — они для всех.
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 13:46
+
-3
Бесполезный разговор. Вы видимо не знакомы с тем, что такое дежурство на тлттаймс и в каком формате оно проходит. Успехов!

А что мешает представиться?
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 13:49
+
0
ГОЛАВА и никак иначе:) не склоняется
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 22:11
+
0
В Комиссию выдвинут от общественной организации Самарский областной Социально-экологический союз. Наша организация выдвигала сразу нескольких кандидатов в комиссию. Из утвержденных видел на первом заседании, состоявшемся 2 марта в Думе — директора Института химии и инженерной экологии ТГУ — Андрея Витальевича Васильева. К сожалению не все смогли приехать из-за снежных пробок
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:22
+
+1
Естественно. комиссия общественная — и ничего там не платят. Не говоря о том, что существуют расходы на тот же проезд в Самару за свой счет, плюс приходится брать административный день. Вот и думайте.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:21
+
+2
Константин, и все же по пресловутой «лесной дороге».
Вы против любых вариантов? Или готовы согласиться, скажем, на эстакаду?
avatar

angry_hungry

  • 6 марта 2012, 12:22
+
+1
Я уже здесь высказывался по этому поводу не раз и могу продублировать — я за экологичный вариант. Естественно и я и наша организация выступали против того, что было представлено в проекте ген.плана, а именно — 6-полосной магистрали. Вариант эстакадной дороги устраивает общественников. В этом, я пожалуй и мои соратники, согласны с Бориславом Гринблатом.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:26
+
-2
У меня тоже вопрос.

Как мы хорошо помним, в январе у Гринблата не получилось протащить проект застройки парковой зоны и территории бывшего «Поля чудес» в 71 квартале.

Но что означает отдача голосов его и Маряхина, как членов Справедливой России своему главному противнику, выдвиженцу от Единой России Шахову?

Надеются ли они тем самым заполучить его расположение (как будущего мэра) и все-таки застроить ту территорию? Или просто так сильно боятся бывшего министра природных ресурсов Андреева (он то им вряд ли позволит зеленые территории вырубать)?
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 12:41
+
-1
Гринблат не выступал за застройку парковой зоны. Откуда вы это взяли? Вы были на тех публичных слушаниях?
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 12:46
+
-2
Цитата:

— Я думаю, что там будет именно дом, потому что спортивный комплекс просто ни по каким нормам не пройдет. Может быть, они построят небольшой павильончик, чтобы в пинг-понг играть. Но мы же понимаем, что люди тратят такие деньги не для того, чтобы в пинг-понг играть, — отметил Борислав Гринблат. Он призвал горожан не голосовать против проекта планировки, а говорить о необходимости его доработки.


И да, «Сейчас вы понижаете рейтинг Гринблата в моих глазах».

«Прочитайте этот текст» и действуйте согласно своим инструкциям :)
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 12:55
+
-1
Разработка проекта стоила чуть более миллиона рублей, если не ошибаюсь. И судя по всему Гринблату не хотелось бы что бы деньги были выкинуты на ветер из городского бюджета. И определенным компромиссом было бы внесение поправок в этот проект, а не полное его отклонение. И еще раз напомню, что Гринблат депутат, а заказчиком проекта является мэрия и в случае чего мэрия будет застраивать, а не Дума.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 13:05
+
-1
Однако это никак не мешает Гринблату поддерживать этот проект застройки, не правда ли? И мэрия с думой колючей проволокой не отгорожены, никто не мешает им общаться между собой и «реализовывать совместные проекты».

Иначе для чего еще он пришел на слушания и агитировал народ на слушаниях голосовать за, если это никаким боком его не касается?
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 13:50
+
+2
Я предлагал отправить весь проект на доработку. А некоторые господа предлагали голосовать в части корректировки проекта. Имеющий уши, да услышит. Не надо трактовать мою точку зрения так вольно.
avatar

BorislavGrinblat

  • 6 марта 2012, 13:56
+
0
Доработка застройки не отменяет.
Или все же отменяет?

Буду рад узнать истину, если таковая имеется, но из статьи ПС ясно проглядывают выводы «Нет — парку, да — стройке». И неважно, церковь это, спорткомплекс или дом. И того и другого и третьего в этом районе хватает. А вот жить ближайшие 5-10 лет «на стройке» жителям 71 района совсем не хочется.

В Самаре, к примеру, запущен обратный среднесрочный проект — озеленение города. А у нас как-то наоборот. То лес жгут, то парки застраивают.
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 14:10
+
-3
Почему же? Можно было отметить, что мы против застройки в данном конкретном месте и предлагаем тут парк или что-то другое. В данном случае, хочется отметить, мы не добились парка, а лишь отклонили проект межевания земель.

В статье ПС, что написано, то и приводите, не надо додумывать того чего нет.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 14:36
+
0
Кто «мы»? Я с кем разговариваю? Или это второй аккаунт Борислава?
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 14:52
+
-1
Мы — это горожане бывшие на тех публичных слушания. Вы, как я понимаю, там не присутствовали.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 15:44
+
-2
Откуда информация? Гринблат пришел не агитировать, а внести свои корректировки в утверждаемый проект. Он, кстати, тоже тольяттинец, как и вы. Вы были на тех публичных слушаниях?
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 14:32
+
-1
Ну и кто теперь «пособник» и «тайный защитник»? )

«Лично меня подобные «защитники» изрядно раздражают. В моих глазах персона, как и человек ответственный за ее взаимодействие с внешним миром, которая прибегает к услугам таким доброжелателей, сразу же получается минус 100500 к карме.»
— или этот текст вам тоже проплатили? )

Ваш вам совет: «Включите мозги. Не позорьте себя и свое начальство, подобными глупыми выходками.»

По секрету — здесь все тольяттинцы, так что «отмазка» весьма неудачная.

А по поводу внесения корректировок я уже говорил: дом вместо спортивного комплекса — шило на мыло.
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 14:50
+
-3
Не защищаю и не оправдываю Гринблата. Просто как непосредственный участник тех событий вношу свои корректировки в ваши домыслы. Я за истину. Так же я знаком с журналистом написавшим материал в ПС и она тоже ничего подобного не писала и не имела ввиду.

Научитесь читать. Просто читать, а не додумывать.

Если бы вы более внимательны, то прочитали бы, что там земля уже продана мэрией и там могут хоть завтра начать стройку чего угодно.

И еще раз повторюсь, Гринблат выступал за корректировку проекта, но не его отклонение.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 15:48
+
0
Гринблат все-таки пришел выразить своё мнение и как кандидат в мэры и как гражданин. Выступил действительно за корректировку проекта. Против проекта проголосовали жители.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 22:13
+
0
Как мне кажется, «господа» и «товарищи» оппозиционеры пытаются поймать момент в котором можно выгодно решить две задачи. Первая — нужно занять своё место при мэре — и при лояльности к нему — можно его получить. Второе — завалить Андреева. Особенно смешно эта клоунада смотрится, когда мы разберемся кто финансирует эсеров и Шахова. Предположения тут уже высказывались и я считаю что верные. Про Серафимова могу сказать только то, что это было ожидаемо — наши «коммунисты» (именно в ковычках) и в прошлый раз поддержали кандидата власти и в этот раз будут поддерживать. Подогреет это всё нелюбовь к Сергею Андрееву как у коммунистов так и у БГ
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:06
+
-1
Жалко, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха" )
avatar

Freeway

  • 6 марта 2012, 12:51
+
0
Добрый день, Константин.
У меня несколько вопросов.
1. Строительство дороги через лес насколько экологически безопасно для города?
2. Были ли общественные слушания по строительству ОЭЗ промышленно-производственного типа? и расчитанно ли экологическон пятно данного объекта?
3.Недавно сразу в нескольких источниках, по результатам проверки Ростехнадзора, опубликовали многочисленные нарушения тех. и экобезопасности ТоАЗа (более 500). Вы как эколог-общественник будете принимать какие-то меры, или у нас все как всегда — спустят на тормозах?
avatar

kurbakov

  • 6 марта 2012, 13:25
+
0
По поводу дороги — магистраль нам не нужна. Особенно если она будет проходить через санитарно-защитную зону водозаборов. Главное конечно — лес — это лакомый кусок — сегодня дорога, завтра бензоколонка, после завтра кафешка а потом до жилья недалеко.
По ОЭЗ: насчет слушаний не имею информации. Моё мнение по поводу размещения ОЭЗ следующее — размещать на черноземе пром.зону по меньшей мере глупо — особенно учитывая, что есть пустующие территории Северного пром.узла со всеми коммуникациями. К тому же — строительство ОЭЗ западнее ВАЗа усугубит транспортную проблему.
По ТоАЗ — готовы работать как общественный контроль отдельно или в связке с государственным.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:49
+
0
Добр час, Костя! Могу процитировать неточно, но говорится примерно так: «Разруха не в доме, а в головах». Поддержвая твои «битвы» за чистоту среды обитания, хочу узнать твоё мнение об «экологии души». Что делать с укрощением агрессивной свободы слова в самой, казалось бы, гуманитарной среде и с беспределом политической грязи на «болотных» площадях? Как ты сам и твои ровесники готовы противостоять этому для экологически чистого твоих и ваших потомков будущего?
avatar

alexst

  • 6 марта 2012, 15:46
+
+1
Здравствуйте, Александр Дмитриевич! Я считаю, что митингующие имеют право выражать своё мнение, так как это не противоречит закону и такое право — публично без оружия собираться — прописано в Конституции РФ. И я не просто так считаю. я поддерживаю митингующих и очень хотел бы чтобы та манная каша, которой нас кормят уже 12 лет и каждый день еще повторяют что завтра она станет слаще — наконец закончилась. Думаю. что для «экологии» т.е. для здоровой окружающей среды, если грамотно, Путин не лучший вариант. При Путине Дума дала согласие на ввоз ядерных отходов, был урезан лесной и водный кодекс, были ликвидированы все экологические службы, в т ч лесная охрана. С Путина начался курс на деэкологизацию. Если бы было иначе — я бы смело за него проголосовал, но поскольку за 12 лет ничего не сдвинулось с мертвой точки — голосовать не за что.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:40
+
0
Милый юный друг Константин! Ты исчисляешь обещания манной каши от властей всего-то 12 (двенадцать) лет, а я такое удовольствие испытываю всю сознательную жизнь. Но всё, что мне удавалось доброго, было не всегда по обещаниям сверху, более того, часто вопреки их нежеланию поддерживать мои благие намерения. И на излёте жизни убеждён: так было и будет всегда. Всё зависит от целей и умственно-душевных врождённых способностей и житейского опыта каждого живущего человека и очень мало зависит от общественного антуража.
Но я ведь как раз менее всего просил тебя высказать свою точку зрения по поводу этих внешних атрибутов — выборов и экологии в природе: в этом твоя позиция мне известна по твоим «битвам» за чистоту окружающей среды (пристрастно отслеживаю в виртуале все твои шаги). Мне интересна твоя философская позиция по поводу чистоты морально-душевных человеческих отношений даже, как кажется вам, молодым, только нынешней политической напряжёнки в обществе — я вот, например, всю жизнь испытывал её. И ничего — жив и немного здоров. На счёт Путина. Однозначно: властвование в разной степени может деформировать человека даже ангельского облика. Ангел ли избранный президент? Вряд ли… Но так легла карта… И не будем на него кивать — остальное: читай начало моего стариковского ворчания.
avatar

alexst

  • 7 марта 2012, 08:39
+
0
обещание это дело одно — другое дело — это проведение демократических процедур — выборов например. У нас отобрали право выбирать глав регионов. У нас не спросили — хотим мы царя-батюшку в лице Артякова или нет. Если бы был проведен референдум и население России сказало бы — «Да, ваше высокопревосходительство, Царь-батюшка Святой Владимир, мы хотим чтобы нам назначали генерал-губернаторов, наместников Святого Владимира в глубинках!» (Причем я уверен что процентов 50 точно ответили бы согласились) или молча дали бы основание считать что они согласились — раз не возмущаются:)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 19:28
+
-2
Костик! Я, может, согласен с тобой, но говорю о другом — о вечной борьбе между людьми и даже внутри каждого — между добром и злом. А выборы или назначения властей в этом пространстве жизни человека не имеют значения. Нет идеальной власти! Для всех и для каждого. Это — суета всё.
avatar

alexst

  • 7 марта 2012, 20:47
+
+3
Тольяттинская велокругосветка ТВК по Самарской Луке — экологически чистый туризм, в этом году организуем в 11 раз, начиная с2002 года. Директор Самарской Луки Губернаторов отказал и отклонил заявку. Константин, нужна помощь экологов, Думы, тольяттинцы и гости готовятся. ТВК-11 состоится 29 апреля по 5 мая 2012 г. Сайт велотольятти ТВК клуб.
avatar

Luvi

  • 6 марта 2012, 17:17
+
+1
Обратитесь к велосамарцам, спросите как правильно заявку подавать — у них то договорённость с дирекцией НП «Самарская Лука» имеется.
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 17:50
+
+1
P.S. А мэрия и дума вам мало чем помогут — не их компетенция. Они даже с организацией Захаровского на Молодецком кургане завязали, после того как в 2010 его спалили.
avatar

SkiF

  • 6 марта 2012, 17:54
+
+2
Учитывая, что Мастер и Скиф уже начали отвечать на вопросы. Выскажу мнение Велокругосветчика.
Стоянка (2 сут) в Ширяево вплотную примыкает к уникальному месту гнездования колонии летучих мышей, занесенных в красную книгу. Несмотря на железную решетку, велокругосветчики пробираются в штольни и нарушают покой животных. На «дневку» приезжает толпа друзей на джипах… остаются кучи мусора… Наверно были конфликты с дружиной охраны.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Поменять места стоянок;
Уменьшить заявленную численность;
Покупать путевки по дороге в Жигулевске индивидуально;
Примкнуть к кругосветке ВелоСамара;
Уточнить у Губернаторова причину отказа.
avatar

Leshy

  • 6 марта 2012, 18:10
+
0
Пожалуйста, почитайте ниже комментарий Лешего — он все верно изложил, не дожидаясь меня. Если несложно — вышлите мне в личку свои контакты и мы уже отдельно побеседуем и посмотрим чем я вам могу помочь — связь с ВелоСамарой у меня есть. С Нац.парком также. Может все-таки Губернаторов принял это решение по каким-либо причинам? Хотя в любом случае. он также человек, который может пойти на компромис — если вы примите условия Нац.парка.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:32
+
+3
Константин сегодня по умному поступил — подождет, пока все в теме друг с другом наговорятсяи наругаются, а потом по примеру одного из кандидатов в мэры в полночь ответит на оставшиеся вопросы. А завтра уже новый день )
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 17:51
+
-4
Константин Голава — эколог-общественник. Председатель тольяттинской организации Самарского Социально-экологического союза (СоЭС), Член Совета Самарского СоЭС, Член Правления Тольяттинского городского СоЭС, Член Комиссии по ЖКХ, топливно-энергетическому комплексу, нефтехимии и охране окружающей среды Общественного Совета при Самарской Губернской Думе, координатор волонтёрской программы СоЭС, организатор Экологического фестиваля «Молодецкий».
Не слабо вас ваши подельники продвинули )
avatar

woken

  • 6 марта 2012, 18:21
+
+1
Ну да))) более 1800 подельников по Самарской области, в том числе 25 коллективных членов организации-подельников:)) Вы даже, не зная о чем сейчас говорите, оскорбили в том числе «Союз-Чернобыль». Спасательную службу 1911, ветеринарную клинику «КОВЧЕГ», федерацию альпинизма Сам.обл., Федерацию спортивного туризма Сам.обл., Движение «За общечеловеческие ценности», общественную экологическую инспекцию — все те организации., которые входят в Самарский СоЭС, деятельность которого я координирую в ТЛТ
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 22:08
+
+1
Велокругосветка. ТВК. Думаю опять надо обращаться к президенту России и в Министерство природопользования, как в прошлом году. В Тольятти и в Самарской обл. поддержки ТВК, как и ветервнского спорта нет.
avatar

Luvi

  • 6 марта 2012, 18:50
+
+1
Сдается мне: мы его потеряли…
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 19:41
+
-2
И не находили.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 20:04
+
0
Ecologist это разве не Константин??? тогда кто такой SkiF?! И вообще зачем два ника для одного сайтика
avatar

aaaaeeee

  • 6 марта 2012, 19:53
+
-1
Скиф — это какой-то чудак отвечающий за него.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 20:02
+
-2
не чудак — а… удак полный )))
avatar

aaaaeeee

  • 6 марта 2012, 20:26
+
+1
Скиф и я — разные люди. А оценочные мнения обычно аргументируют:)
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:28
+
-4
А оценочные мнения обычно аргументируют:)
Константин вы галова! Ой простите — голова.Тьфу блин — голава!
avatar

woken

  • 6 марта 2012, 20:36
+
+1
Дорогой друг! Счастья тебе и удачи в твоём нелегком деле))) особенно когда так мало поддержки среди населения)) Особенно когда так мало платят за работу)) особенно — когда так шатки позиции твоих работодателей))) Удачи — только она поможет)
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:39
+
-4
Ягутян тебе друг!
avatar

woken

  • 6 марта 2012, 20:52
+
0
Константин, как вы считаете, не подпадает ли ваша реплика, размещенная в вашем профиле, под УК РФ?
Я тоже за закон о запрете пропаганды «православия» и самой секты ЗАО «РПЦ», как экстремистской (фашистской) организации.

Если вас не затруднит — прокомментируйте эту реплику, поясните свою позицию.
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 20:41
+
0
Я считаю «Раз, два, три...». А если серьезно, то я не против религии, если она остается в стенах церквей и прочих религиозных учреждений. Когда церковники лезут в общественную жизнь и в образование — мы обязаны их выпнуть оттуда сильнейшим пинком под зад. Мы живем в светском государстве — и когда на каждом углу строят храмы а лица церковников, не влазящие в экран телевизора — показывают ежечастно — этому нужно противодействовать. Нужно законодательно закрепить право атеистов быть огражденными от религиозной пропаганды и ввести ответственность за публичное навязывание какой-либо религии.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 20:48
+
0
Константин, не сочтите за троллинг.

Но когда экологи «лезут в общественную жизнь и в образование» — у меня тоже возникают вопросы.

И потом: сейчас ни на телевидении, на на радио нет атеистических образовательных программ. Все атеисты собраны в интернете.

А «Научный атеизм» для ВУЗов (издание 1970-х годов) я перечитываю и сейчас — очень хорошая, познавательная книга.

Как вы считаете: отчего в наши дни атеизм не имеет поддержки на государственном уровне?
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 20:54
+
0
Но когда экологи «лезут в общественную жизнь и в образование» — у меня тоже возникают вопросы.

Экологи не лезут, а пытаются как минимум — решать локальные проблемы, как максимум — формировать экологическую культуру населения. Мы все хотим жить в здоровой среде — не хотят только самоубийцы:)

По поводу атеизма — он не выгоден властям потому что, они не считают нужным научить людей относиться ко всему критично. У нас любой критик — выскочка, а ведь критиковать — это нормально — без критики нет прогресса, в том числе и научного.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:01
+
+1
Вы — анархист какой-то. В смысле: все, что декларирует власть — вы отрицаете.

Законы Российской Федерации говорят, что молодой человек призывного возраста должен отдать свой священный долг Родине — вы не хотите и не идете служить.

Церковь в нашей стране отделена от государства, но государство поддерживает все традиционные конфессии — вы же имеете претензии к православию (а почему не к исламу, иудаизму, буддизму и т.п.?).

В многонациональной стране и в многонациональном Тольятти (и в многоконфессиональном, кстати) все стараются сохранить терпимость к вере и происхождению друг друга. Вы же, я помню, утверждали, что русской нации не существует, и что русские — такой же вненациональный термин, как и американцы.

И потом, в вашей версии пристрастие к экологии я порой готов приравнять к сектанству. Ибо вы пытаетесь проникнуть в школы и учебные заведения, дабы иметь доступ к молодежи. Ибо вы разделяете воззрения в основном тех, кто разделяет ваши воззрения. Ибо вы все окружающие нас проблемы подводите преимущественно под знаменатель своих воззрений.

Я вас не обвиняю. Я пытаюсь разобраться. И даже — пытаюсь предостеречь вас от регулярных высказываний, которые реально вступают в противоречие с УК РФ. Если хотите — могу дать ссылки на статьи УК РФ, которые вы нарушаете. Если хотите — можно лично встретиться и обсудить некоторые недоразумения.

Просто, вы не поверите: я ведь несколько раз хотел подавать на вас в суд (на основе ваших постов), поскольку вы неоднократно декларировали вещи экстремистского толка, которые вполне себе уголовно наказуемы. В процессуальном порядке людей наказывали и за меньшее.

Словом: нарушая ряд законов Российской Федерации, вы пытаетесь в своих целях эксплуатировать другую часть законов Российской Федерации. Вы считаете это справедливым?
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 21:20
+
+1
Я имею претензии конкретно к православию, так как именно РПЦ ведет пропагандистскую деятельность откровенно фундаменталистского характера — то им наш внешний вид не нравится — закрой себя весь или вся, то им не нравятся выставки тех или иных художников, то им не нравится что в школе детям не навязывают православие как единственную возможную религию которую можно исповедовать. Мы превращаемся в фундаменталистский Иран, если так будет дальше и если общество, которое, судя по реакции тех же интернет-пользователей — имеет определенные претензии к РПЦ (конкретно к московскому патриархату)Я не говорю уже о захвате земель — несколько лет назад например церковники незаконно захватили территорию на Воронежских озерах в Самаре, я не говорю о том. что они повсюду стараются навтыкать своих храмов — коих уже как магазинов развелось. Я уже не говорю о том. что представители церкви ведут мягко говоря не аскетичный образ жизни — Патриарх носит дорогущие часы, имеет личную охрану за гос. счет, автомобиль, кстати. почему то не отечественный. Я уже не говорю о том. что жена Патриарха владеет 40% табачного бизнеса в РФ — хороший такой Кирилл — травитесь россияне, я не говорю о том. что Патриарх строит дачу на территории природного заповедника под Геленджиком. И можно еще очень долго перечислять, но я не могу тратить время только на вас — есть еще не отвеченные вопросы. К остальным конфессиям у меня претензий меньше — так как они ведут себя скромнее. Если бы такое поведение было бы характерно для иудейской церкви или католической или какой-нибудь еще — я имел бы такую же точку зрения.
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:33
+
0
Константин, вы фактически ответили лишь на один мой вопрос. Эта точка зрения мне знакома. Если не сложно — прокомментируйте и остальные мои реплики в вышеизложенном посте. Можно не под моей репликой ответить, а спуститься вниз по ветке — и создать новую реплику.

Или вы планировали только на экологические вопросы отвечать? Так я вам и про ваши экологические воззрения, и про популяризацию экологии, и про пропаганду экологии вопросы задал.
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 21:44
+
-1
Екологист! Какая жена у патриарха? У нас, что теперь женатые патриархи появились?
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 21:50
+
0
vetchi, я ничего не знаю про жену Патриарха и про ее существование. Но у Патриарха же — не целибат. То есть — не безбрачие. Вполне может быть и жена. Я не прав?
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 21:59
+
-1
Так патриарх у нас может быть из монахов токмо.
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 22:12
+
0
vetchi, монахи есть черные и белые. Вы о каких? Патриарх может быть женат.
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 22:19
+
-1
Нынешний патриарх женат?
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 22:27
+
-2
Девственник он или нет-я не знаю.Но жены у него нет.
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 22:30
+
-2
Ну вот.Кто-то уверен, что «жена» патриарха держит табачный бизнес.А в армии только «дачи строят».А в медицине только Кашпировский разбирается.Может вам, ребята, сначала доучиться?
avatar

vetchi

  • 7 марта 2012, 08:44
+
0
а может вам сначала представиться хотя бы) или как минимум задавать вопросы по теме, а не провокационные)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 19:09
+
-1
Я просто прочитал в вашем комментарии «жена патриарха».Интересуюсь.
avatar

vetchi

  • 7 марта 2012, 19:34
+
-1
Слава, монахи могут быть только монахами. Собственно священство может быть черным или белым. А монахи это черное священство. Монахи дают обязательно обет безбрачия.
avatar

Sil

  • 6 марта 2012, 23:59
+
-1
Что-то я тоже не понял про жену патриарха… ты в каких анекдотах это вычитал? Дай ссылку :)
avatar

TLTRock

  • 7 марта 2012, 14:25
+
-1
И все-таки что у Вас с образованием?
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 21:05
+
0
не торопитесь и вас вылечат и вам отвечу
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 21:08
+
0
Спасибо за интересные вопросы. На этом вынужден раскланяться:) «Дежурство» формально заканчивается — но все вопросы всегда мне можно задать — обязательно отвечу:)
Спасибо редакции за предложение подежурить еще раз.
Спокойной ночи!
avatar

Ecologist

  • 6 марта 2012, 22:16
+
0
Константин: крайне скромное дежурство.
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 22:20
+
+1
Мы благодарим Константина за «дежурство», а читателей — за вопросы, хотя в ветке обсуждения было немало флуда. До завтра!
avatar

PINGvin

  • 6 марта 2012, 22:30
+
0
Здравствуйте Константин.
Не удалось вчера задать вопрос, попробую сегодня.
В бытность Андреевым Министром лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, была в СМИ новость о составлении экологического паспорта области. Не знаете ли вы в каком состоянии эта работа и где сейчас можно узнать об экологической ситуации в регионе? Заранее спасибо.
avatar

qwerty_asdf

  • 7 марта 2012, 10:26
+
0
Я бы все-таки хотел, чтобы Константин ответил на вышеназванные мною вопросы. Занимаясь якобы экологией — нельзя нарушать законы Российской Федерации.

Константин! Вы слились. Но я не перестану утверждать, что вы — преступник и подонок. И вы не имеете права работать с детьми.

Спустя некоторое время я добьюсь того, чтобы ваша секта не имела бы к детям никакого отношения.

Не отмалчивайтесь, Константин!
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 18:46
+
0
пейте поменьше и почаще думайте о хорошем — и будет вам счастье)) и ваш Бог вам судья, как говорится)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 19:10
+
0
К тому же, ни к каким «сектам» в отличии от вас не отношусь и не собираюсь относиться)Секты — это религиозные группы — я никакого отношения не имею ни к каким религиям. Кроме того, считаю религию — инструментом для управления обществом и безвольными людьми. Легче управлять домашней собакой. чем волком.

По поводу слова «преступник» будьте поосторожней — ведь судя по всему, вы только 282 статью УКРФ читали, а вот презумпцию невиновности намеренно игнорируете:)

Закон я не нарушаю:)

Кстати, среди моих воспитанников много православных и в отличии от религиозных фанатиков — я не навязываю им свою точку зрения так как они сами вправе выбирать — причем их выбор должен строиться не на навязывании взрослыми своей точки зрения, а на собственном опыте и знаниях.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 19:19
+
0
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ
О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
экстремистская деятельность (экстремизм):
1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств;
*******
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 18:56
+
0
Если мальчик Вася сломал дверь и его за это отругали — те. кто это сделали — экстремисты:)
Я не разжигаю вражду — я указываю на то, что ваша секта давно уже коммерциализировалась и с самого начала существования её филиала в России — она была инструментом в руках государства для оболванивания людей.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 20:30
+
0
Я кстати понимаю, почему у нас возникают с вами противоречия. Потому что христианские догмы диктуют господство человека над природой, антропоцентричность мира. Человек — пуп Земли. Природа не храм, а мастерская. Наверное и вы придерживаетесь этой точки зрения. А ведь не похожи вы на Базарова:)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 20:34
+
0
Константин, вы не на все мои вопросы ответили. Буду назойливым.

Я очень корректно сформулировал свои вопросы, не находите?
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 20:22
+
0
Я сам решу отвечать или не отвечать человеку, который очень «корректно» называет меня подонком и преступником. К тому же, я ответил на все ваши вопросы, как мне показалось. Ваши монологи с самим собой трудно назвать вопросами. Если вас что-то еще интересует — продублируйте здесь.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 20:25
+
0
Сегодня зашел в магазин наблюдал там такую сцену. Поп в своей спецодежде выбирал подарок на день рождения мальчику лет 10-12. С ним была еще мать мальчугана в платочке. Я невольно прислушивался к их разговору. Как вы думаете, что они выбрали?
Автомат Калашникова в натуральную величину из пластмассы.
Сразу вспомнился Вася Шумов: «Лучший подарок — автомат Калашникова!» Поп, видать, большой его поклонник ::))
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 20:51
+
0
Вот что еще забыл.
Мальчик тут же, в зале стал играть с автоматом. Как? Расстреливать посетителей магазина.
Потом чета пошла к кассе, видимо, убедившись, что чадо усвоила первичные навыки христианской любви
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 20:53
+
-1
Вот непонятно мне что славасмирнов прицепился к зелёному политику когда ещё сам недавно как Шрайбикус кричал и скакал по баррикадам.
avatar

woken

  • 7 марта 2012, 21:06
+
0
Что -то все успокоились:) ну да ладно)
Как написано в одном старом-престаром бестселлере «стучите, и откроют вам, ищите и обрящете.»
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 20:59
+
-2
Константин, вы не на все мои вопросы ответили. Вам что-то нужно конкретизировать?
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 22:10
+
0
Я конечно же извиняюсь, но читайте выше — я вам уже объяснил, что если что-то не понятно — конкретизируйте)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 22:35
+
0
Ок, начну. Раз уж вы в непонятки стали играть.

Первый вопрос.

Вы являетесь юношей призывного возраста, но не служите в армии. Нынешний срок службы — всего лишь 1 год. Это — священный долг для всех русских парней.

Разумеется, призыву не подлежат некоторые категории граждан.

Вы — гомосексуалист?

Вы — инвалид?

Вы — представитель радикальной религиозной конфессии?

P.S.: Если вы не ответили на три предыдущих пункта — то вы нарушили законодательство Российской Федерации и вас разыскивает полиция — как уклоняющегося от службы в армии.

Это первый вопрос. Ответьте на него. Далее я конкретизирую второй вопрос. Далее — следующий.
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 22:49
+
-3
Вы являетесь юношей призывного возраста, но не служите в армии. Нынешний срок службы — всего лишь 1 год. Это — священный долг для всех русских парней.
Славик, когда уже до тебя дойдет, что служба в армии и служба Отечеству — абсолютно разные понятия. В армии ты служил государству, славик. А государство и Отечество для России в последние времена совершенно это не одно и то же.
Кстати видел твои армейские фото. Господя, ну и задрот! Ты даже не пушечное мясо, славик, ты пушечные кости и кал :)
avatar

ipolit

  • 7 марта 2012, 22:55
+
-2
Мля ну вот чё за разговор.Ну что за иполит такой
avatar

woken

  • 7 марта 2012, 22:58
+
+1
Анатолий Левин! Я еще раз повторюсь: ты не пошел в армию потому что ты был гомосексуалистом? инвалидом? сектантом?

Хуле ты что-то требуешь от государства, если ты не выполнил свой священный долг перед Родиной?
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 23:07
+
0
Славик, я в армии я не служил от того, что не хотел этого. Армия, в ее нынешнем виде, для таких скотов как ты, славик. Безвольных скотов, которых пинками под зад туда загоняют. У меня была официальная возможность отмазаться от армии — военная кафедра. Но этот маразм и тупость я смог выдержать ровно один семестр, после чего написал заявление об отчислении с перспективой загреметь на 2 года рядовым. Оцени поступок, славик, тебе, задроту, на такое слабО. И потом, после института, с армией разобрался сам и за свои, отмечу, деньги. Откровенно говоря я и сам от себя тогдашнего офигеваю. Сейчас, с семьей, детишками, ответственностью на такую без шабашность наверное уже не способен.
avatar

ipolit

  • 7 марта 2012, 23:36
+
0
Армия, в ее нынешнем виде

Я служил 25 лет назад.Проехали.
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 23:43
+
+1
Славик, не забудь вспомнить это свое «проехали», когда в очередной раз захочется поговорить об армии. И еще, Славик, даже еслиб я пошел служить — собственно армия не грозила. Я подсмотрел в своем деле данную мне в военкоматом специальность — мастер строительных работ. Нахуй мне была нужна такая армия? Лопатой махать можно и на гражданке.
avatar

ipolit

  • 7 марта 2012, 23:56
+
+1
Вы являетесь юношей призывного возраста, но не служите в армии. Нынешний срок службы — всего лишь 1 год. Это — священный долг для всех русских парней.

вы забыли что я не «русский»)))) и про «священный долг» рассказывайте тем, кто не знаком с Конституцией РФ, а именно главу 2, статью 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Я не обязан находиться год в тюрьме просто из-за того, что родился мужчиной

Продолжаем:)
Вы — гомосексуалист?

Вы — инвалид?

Вы — представитель радикальной религиозной конфессии?

Я — человек, имеющий пацифистские убеждения, которые не соотносятся со службой в армии. Убеждения не должны зацикливаться на религии.

Продолжаем:)
P.S.: Если вы не ответили на три предыдущих пункта — то вы нарушили законодательство Российской Федерации и вас разыскивает полиция — как уклоняющегося от службы в армии.

По порядку — сначала нужно конкретизировать что такое «Уклонение», чтобы понимать о чем мы говорим. Юридически — уклонистом считается призивник, получивший и расписавшийся за повестку о прибытии на сборный пункт с вещами и НЕ ЯВИВШИЙСЯ на сборный пункт. Ответственность за это уголовная. Поэтому я не являюсь уклонистом и собственно не стал бы нарушать закон. как гражданин законопослушный:)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:16
+
0
Константин, извините: второго, третьего и последующих вопросов не будет. Вы подменяете понятия и не хотите отвечать. Бессмысленный разговор.
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 23:49
+
0
не подменяю) а отвечаю так как есть) вы просто не хотите понять:) но это ваше право:)
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:53
+
-2
Кстати я, как протестант, тоже не против православия в школе, если только они не одни иконы с мощами будут изучать, а ещё и Закон Божий. Зато я категорически против любых нехристианских идеологий, которые прописались в школах, под видом «психологов», «основы ОБЖ» и прочие оздоровительные течения, под которыми как правило скрываются Йога с медитациями, Сайентологи, иванОвцы, атеисты-дарвинисты, утверждающие, что мои родители — обезьяны, а человек-человеку — примат. Даже более того, я за то, чтобы начисто выгнали все «духовно-оздоровительные» секты из школ, а оставить лишь религиоведение, где будут представлять историю и основные тезисы мировых вероучений.
Вместо йоги — должна быть физкультура, вместо сегодняшнего ОБЖ, где учат как легко бросить курить (т.е. стоит попробовать), военную подготовку, выживание, ориентирование, оказание помощи, предотвращение пожаров и поведение при ЧС и т.д.

А на православных гнать не надо. Когда я слышу по радио или ТВ что нибудь, типа слова пастыря, из уст православных, то эти лекции мало чем отличаются от проповедей, в протестантских собраниях, а если вижу несоответствие тому, что они говорят, то и другие его увидят. Как сказал Иисус, про раввинов-законоучителей своего времени: «То, что велят вам делать — делайте. по делам же их — не поступайте.» Ну, и как всегда, банальная фраза «в семье — не без урода». Это вовсе не значит, что вся семья — уроды, но вот получаются такие — «ошибки природы», выродки.

В общем-то вопроса как такового нет, я почитал тему — 90% вы всё равно их оставляете без ответа, просто не мог пройти мимо, когда незаслуженно гнобят братьев-православных. Есть вопросы к конкретным людям — относите их к конкретным людям, а не ко всем остальным. В протестантизме тоже сейчас расколы: то Брэйвики, то пидерасты, то «трясуны»… Не надо обобщать — всегда есть и остаётся здравый костяк.
avatar

cepgo

  • 7 марта 2012, 23:42
+
0
атеисты-дарвинисты, утверждающие, что мои родители — обезьяны, а человек-человеку — примат

Спешу заметить что данная теория внесена во все учебники по биологии, одобренные Министрерством образования и науки РФ, поэтому обязана преподаваться, так как входит в образовательный стандарт.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:47
+
0
собственно точно также как история христианства или ислама есть в образовательном стандарте по истории.
Пока еще нет ни одной теории, которую бы ученые могли назвать той, которая является поддержанной всем ученым сообществом, кроме теории Дарвина. Исследования генома человека подтвердили, что наши гены на 70-80% схожи с обезьянними. Да, и кстати говоря, уважаемый — мы все на этой планете родственники — приматы лишь наши прямые предки.
avatar

Ecologist

  • 7 марта 2012, 23:52
+
-3
Да, по геному — к обезьянам, по органам — к свиньям, если по хромосомам вычислять совершенство, то пауки — верх эволюционной цепочки.

Теория — не есть наука. Теория эволюции — это наука построенная на антинаучном бреде, лжи и мистификациях и она имеет не больше прав, чем теория теологическая, только вы свою теорию эволюции, практикуете уничтожая более слабых и беззащитных, а теория креационизма — адаптирует слабых и беззащитных и они оказываются более приспособлены к жизни и живут более полноценно, чем «эволюционисты».
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 01:24
+
0
теологическая теория не на чем не построена)) на художественной литературе что ли?)) Это не в вашей ли священной книжке написано что всему живому в мире 6000 лет?)))) а сколько миллионов световых лет от нас до некоторых звезд?)) уже нестыковочка)
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 02:02
+
-2
Так это по вашему гениальному бреду о «большом взрыве» планеты разлетаются вот уже миллионы лет, но тем не менее, каким-то образом сляпались в такие сложные организмы, что учёные даже таракана до конца не смогли изучить, а мозг изучат — не в ближайший миллиард лет. По тому, что вы называете художественной литературой, найдено много описанных в ней древнейших городов, в том числе Содом и Гоморра, испепелённые так, что камни крошатся и распадаются там как труха. А все исчисления возраста не просто ошибочны, но и опять-же: ложны и бездоказательны. Вот первая ссылка из поиска. Не буду копипастить — там не так много текста, чтобы зайти и убедиться, что оснований для утверждения о триллионах лет земли — у вас нет. Вы просто повторяете чужую ложь, и никогда не подходили к ней критично, а ваша критика креационизма — смешна. Вы пытаетесь подходить к ней критически, с непроверенными «фактами», которые в свою очередь, при проверке, оказываются недоказуемыми, мифами, домыслами, ложью.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 12:27
+
0
откуда триллионы? всего 4,5 миллиарда.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 12:31
+
-2
Анекдот:
Лектор рассказывает:
— Солнце по расчётам учёных, погаснет через семь миллиардов лет.
Рабинович вскакивает:
— Через сколько, через сколько?! 0_о
— Через семь миллиардов лет.
— Фууууух! А то мне показалось, через 6 миллиардов лет!
Вот ваше уточнение — вполне анекдотично. Даже ста тысяч лет не могут доказать, моэтому приставку «милли» могут использоваться только к украденным атеистами деньгам, а никак не ко времени существовании нашей планеты.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:22
+
0
могут и доказали. только глупо просить $250 000 у чувака, который сам вынужден отрабатывать долг в $430 000.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 13:27
+
-2
Организация работает, доступ к Кенту имеется. Нет препятствия придти к Кенту с видеокамерой и записать доказательство того, что атеист доказал Кенту Хованду свою теорию и опроверг доводы креациониста.
А в аудио есть свидетельства и других «посадок».
Американцы любят шоу.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:32
+
0
ехать в тюрьму к кенту, чтобы его попиарить? спасибо, нет.
вы лучше расскажите, в какой библейский период существовали динозавры.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 13:36
+
-2
В ссылках всё есть
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:40
+
-2
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 14:14
+
0
угу.
что подтверждает параллельное существование людей и драконов
так драконы существовали?
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 15:01
+
-2
Посмотри на копейку, 10 копеек, 50 копеек, открой сказки русские-народные, прочитай про жука-бомбардира (это к слову о огнедышащих) и хватит ананнимусы меня минусовать, когда возразить нечего (и не от куда).
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 18:14
+
0
совершенно верно, это сказки. поэтому особенно забавно, когда сказочники пытаются спорить с учёными, приводя сказки в качестве доказательств.
жук-бомбардир от дракона произошёл или что доказать пытались?
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 18:49
+
-2
Как вы быстро читаете.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 18:58
+
0
Смешной анек!)))
Не ругайтесь хоть сегодня!= ) Выходной же! Пишите что-нибудь замечательное. Ну их, взрывы…
avatar

Ivanka

  • 8 марта 2012, 13:30
+
0

От всего сердца — присоединяюсь к поздравлениям.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:35
+
0
Спасибо, Сергей, ото всех!!!))) И Вам счастья, весны, радости!
avatar

Ivanka

  • 8 марта 2012, 13:38
+
0
ещё расскажите, кто, где и когда нашёл содом и гоморру. очень интересно.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 12:42
+
-1
1 — фото, видео, описание.
2 — описание атеистов.

Могли бы и сами найти. Всё это в первых же строках любого поисковика по запросу «Содом и Гоморра найдены»
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:00
+
0
спасибо за ссылки на библейские проповеди и прочие анонимные источники.
читайте хотя бы православную энциклопедию. и зачем это русские только собираются искать содом и гоммору, если всё давно уже найдено? может деньги отмывают?
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 13:12
+
-1
Вот, кстати — деньги нужны? Если вы так уверены в своей правоте:
Существует факт, который показывает, что сами ученые-материалисты не могут предоставить однозначных доказательств своей теории о случайном создании Земли и естественном отборе. Более 10 лет назад известный сторонник научного креационизма Кент Ховинд в открытом обращении предложил $250 000 любому, кто сможет предоставить хоть одно эмпирическое свидетельство (научное подтверждение) эволюции. До сих пор на эти деньги не нашлось ни одного претендента!

Можете попытать счастья. Хотя вы и мне ничего ещё не предоставили, ни одного факта и довода, только смешки и установка «диагноза».
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 12:45
+
0
кент ховинд сейчас отбывает 10-летний срок за неуплату налогов в размере $430 000.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 12:49
+
-1
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:04
+
-1
Правильно, легче посадить креациониста, чем доказать теорию эволюции.

Я не знал, что он в тюрьме — как-то у меня не возникало идеи побороться за деньги =)

Послушал аудио — ничего нового не услышал: человек страдает за истину, хотя и не собирается отказываться от своих убеждений, а лжецы процветают на клевете. И вообще он рассматривает тюрьму не как наказание. Но как возможность. Позорное нелепое обвинение — самим-то не стыдно? А, ну да, стыд и совесть же не видно, нельзя руками потрогать и доказать их существование, значит у вас их нет.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:14
+
0
почему-то другие креационисты не только не сидят в тюрьме, но даже критикуют ховинда.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 13:18
+
-1
А фамилии критикующих?
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:28
+
0
внизу небольшой список.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 13:32
+
-1
Смешно. Я донт спик инглиш, если что.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 13:39
+
0
и это моя проблема? научитесь хотя бы пользоваться переводчиком.
а то иностранный язык не знают, интернетом пользоваться не умеют, учебников не читали, налоги не платят, но с учёными спорить пытаются. и обижаются, если на них внимание не обращают.
avatar

artyom

  • 8 марта 2012, 13:42
+
-1
переводчики делают это крайне криво, типа: «Некоторые современные ученые, которые приняли библейского творения» и трактовать то, что это значит, тожеможно тоже достаточно вольно.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 14:13
+
0
так как входит в образовательный стандарт
Константин, я знаком с образовательным стандартом. По некоторым дисциплинам (кроме физики и математики) учебники имеют до 17-и вариаций — разные авторы, разные трактовки. Сейчас все школы учатся по вариативным учебникам. И вы со своей экологической направленностью туда бы вполне вписались. Я пишу это без иронии. Пройдитесь по школам: даже в соседних школах учебники отличаются. Все зависит от директора, от учителей, от поставок.
avatar

slavasmirnov

  • 7 марта 2012, 23:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet