о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Личные размышления о неудобных вопросах

В рубрике «Дежурный по городу» иногда наблюдаю одно явление. Чаще всего это происходит, когда на вопросы отвечают представители власти. Вопросы, как известно бывают разные.

В реальности, на пресс-конференции или другом подобном мероприятии, неудобный вопрос можно не заметить, пропустить, или во время вмешается пресс-секретарь нашей персоны и так строго посмотрит добавив: «Давайте об этом в следующий раз...», «мы сегодня не по этому поводу собрались...», «Можно об этом отдельно, подойдете после...»

К тому же и сами журналисты не часто задают острые и откровенные вопросы. Причины разные: кто-то проплачен, кто-то соблюдает этикет и не хочет быть персоной нон-грата.

В интернетах же все происходит несколько иначе. Часто замечаю, что когда пользователи начинают закидывать «дежурного» от власти неудобными вопросами, то тут вдруг появляются тайные защитники(если посмотреть на дату их регистрации, то она чаще всего датой дежурства и датируется), которые предлагают различные пути отхода задавшему вопрос и порою очень слепо и рьяно доказывают какой это хороший человек, а все вокруг нехорошие люди.

Кто эти защитники, мы можем только предполагать. Скорее всего сотрудники и подчиненные лица решившего «подежурить». Лично меня подобные «защитники» изрядно раздражают. В моих глазах персона, как и человек ответственный за ее взаимодействие с внешним миром, которая прибегает к услугам таким доброжелателей, сразу же получается минус 100500 к карме.

На будущее. Дорогие доброжелатели, защитники, пресс-секретари, пиарщики и т.п. Включите мозги. Не позорьте себя и свое начальство, подобными глупыми выходками. Это не спасет вас. Удар надо принимать и уметь его отражать. Ответив на сложный, проблемный, неудобный вопрос вы преодолеете свою трусость (раз), завоюете уважение публики (два) и получите повышение скилла «ораторское искусство» до следующего левела (три).
дежурство, пиар, мысли, общение, оратор, дискуссия, вопрос, вопросы, проблемы

Комментарии (80)

+
0
Думаешь, это подействует?
avatar

slavasmirnov

  • 14 января 2012, 22:30
+
+3
Не знаю. Вряд ли. Наверное, стоит добавить, что часто подобные доброжелатели, смазывают картину перед начальством и просто трусят сказать правду.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 22:38
+
0
думаю, в какой то степени вполне подействует, хороший пост
avatar

ewgeniy

  • 14 января 2012, 22:42
+
0
даже если не подействует сразу на самих оттирателей дежурных, прочитают другие и тоже при случае скажут
avatar

ewgeniy

  • 14 января 2012, 22:43
+
0
Вполне возможно.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 22:48
+
0
да идея все равно расходится
avatar

ewgeniy

  • 14 января 2012, 22:48
+
+1
вдруг поможет.мысли правильные, как мне кадется
avatar

plaksa_mirtl

  • 14 января 2012, 22:37
+
0
кажется*
avatar

plaksa_mirtl

  • 14 января 2012, 22:37
+
0
не думаю, что это поможет.эти самые «доброжелатели» увидят данное послание, ухмыльнутся и продолжат свое черное дело. Едва ли стоит ожидать реакции: «О, этот человек прав, пора бы задуматься о душе и перестать врать себе и окружающим»
avatar

nezabudka

  • 14 января 2012, 22:41
+
0
Да, в целом и не жду такой реакции. Кто понимает, тот уже так не поступает. А кто так работает, то им все равно на публику и ее отношение к себе.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 22:47
+
+3
Честно говоря, я думаю, что большинству кандидатов глубоко плевать на интернет-дискуссии.
avatar

mihail

  • 14 января 2012, 22:41
+
0
Может и наплевать, но все же не стал бы снимать со счетов важность правильного позиционирования себя в сети интернет. Да и в целом в обществе. А такая работа — топорная.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 22:46
+
0
даже если нет немедленного результата, автор поста выразил свои чувства, то что он думает, а это уже большое дело
avatar

ewgeniy

  • 14 января 2012, 22:48
+
0
Я с самим посылом поста полностью согласен.
avatar

mihail

  • 14 января 2012, 22:48
+
+1
думаю что нет, инет вполне просматривается и то что сдесь говорится, все равно учитывается в какой-то стпени и капает на мозги, и местами вполне прокапывает
avatar

ewgeniy

  • 14 января 2012, 22:47
+
+2
Уверен, что интернет ресурсы тоже мониторятся. Один мой знакомый, работал в одной муниципальной организации Тольятти и занимался тем, что сидел и читал газеты, интернет-сайты и писал отчеты о настроениях публики.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 22:49
+
0
Да бросьте. Уверен, что эти самые «доброжелатели» появляются с ведома и по прямому указанию «дежурных». Соответственно это их тактика и менять ее они не будут.
avatar

AnVas

  • 14 января 2012, 22:51
+
0
Но пресс-секретарь, пиарщик, специалист по связать с общественностью не робот. Он может и должен иметь свое мнение. А если спокойно соглашается на такие вещи, то это говорит о его не профессионализме или податливости. Ведь смысл любого выхода персоны на публику это повышение авторитета среди жителей города. А если после подобной встречи из-за неверных ходов падает уважение, авторитет и т.п. То лучше вовсе не пытаться вещать с кафедры.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 22:54
+
0
Sil Да я полностью согласен с Вашем постом и сои два балла отдал. Но абсолютно не верю в бескорыстность доброжелателей. Да еще и в строго отведенное время. Все это согласовано с дежурным.
avatar

AnVas

  • 14 января 2012, 22:57
+
0
Ничто не мешает тому же «доброжелателю» включить мозг и сидеть вместе с «дежурным» отвечать на вопросы. Но под одним аккаунтом — самого дежурного. Что бы мы видели только качественные обстоятельные хорошие ответы, а спам лютых защитников.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:00
+
+1
Я думаю, что талант журналиста должен заключаться не только в том, чтобы уметь задавать неудобные вопросы, но и уметь получать ответы на неудобные вопросы.
avatar

Romeo

  • 14 января 2012, 23:04
+
+1
Ну тогда бы сказал не слово уметь, а другое — «суметь получить ответ» или «найти ответ». Но если человек молчит и не идет на контакт, то клещами, конечно, из него вытянешь ничего. Иногда молчание имеет большее значение, чем пустой ответ.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:10
+
0
Уметь — значит, гарантировано, в любом случае, а суметь — немного с меньшей уверенностью получения результата.
Насчет остального — да.
avatar

Romeo

  • 14 января 2012, 23:17
+
0
100% результата никто никогда не гарантирует. Можно лишь постараться. И все.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:23
+
0
В этом, как раз и заключается мастерство, и не только в журналистике.
avatar

Romeo

  • 14 января 2012, 23:25
+
0
И в чем оно заключается? В том, что бы всегда выдавать 100% результат? Такое не возможно ни в одной профессии.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:29
+
0
Не 100, но в любом случае, этот процент высокий.
avatar

Romeo

  • 14 января 2012, 23:33
+
0
мастерство приходит не сразу — это раз, второе недовольные и нежелающие общаться могут найтись даже если интервьюер идеален,
даже когда приходит бог его оплевывают и распинают, что говорить об обычном человеке
avatar

ewgeniy

  • 14 января 2012, 23:32
+
0
Я не спорю, со всем этим — да, но в любом случае талант — уметь добиваться требуемого результата.
avatar

Romeo

  • 14 января 2012, 23:36
+
0
Может это вопрос воли?
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:39
+
0
Уверен, и это тоже, хотя наверное, это составляющая таланта.
avatar

Romeo

  • 14 января 2012, 23:41
+
+1
Достаточно умный дежурный всегда сумеет уйти от ответа не неудобный вопрос. А то и просто пропустить вопрос. Я имею ввиду именно здесь, на нашем сайте.
avatar

AnVas

  • 14 января 2012, 23:19
+
0
Мне кажется, что не надо никуда уходить. Надо неудобный вопрос использовать, как трамплин.
avatar

Sil

  • 14 января 2012, 23:24
+
+3
Sil. А если взглянуть с другой стороны? Вы уже знаете что я осколок СССР. Так вот, меня убедили, и я считаю это правильным до сих пор, что предназначение журналиста нести людям светлое, доброе, помогать людям, информировать, воспитывать. Что между профессиями журналиста и учителя можно ставить знак равенства. Поэтому и не приемлю посты журналиста " Какого человека теряем...", " Придумайте подписи". Отсюда вопрос: Позволительно ли журналисту задавать дежурному вопрос " А вот Вася Пупкин говорил, что вам девочек водили А на базаре слышал, что вы и мальчиками не брезгуете. Как вы прокомментируете эти слухи" (я надеюсь Вы понимаете, что это утрировано.) И должен ли дежурный отвечать на подобного рода вопросы? Что Вы подразумеваете под «неудобные вопросы»?
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 13:37
+
0
Абсолютно согласен с Анатолием ) Жрналист должен воспитывать, а не привлекать внимание черными темами — подчеркивая их чернушность (
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 13:46
+
0
обсуждаются такие тонкости ведения дискуссии, а я про топор: публичная персона предстаёт перед анонимами, для которых нет правил боя. В риторических состязаниях, как и в спорте такие преимущества не зачитываются в победу. У меня предложение. Как только неудобный вопрос — так сразу одинаковый (открытый)статус говорящих. Если отношение журналиста к вопросу серьёзное — это не повредит его репутации, а наоборот. А если «воду помутить» — так что на пиарщиков оглядываться?
avatar

comra

  • 15 января 2012, 14:52
+
0
Так весь вопрос в том, что считать неудобным вопросом.
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 14:59
+
0
У людей есть страх, что потом их будут преследовать или как-то притеснять. У власти есть власть. И опыт жизни в нашей стране показывает, что даже за вопросы могут строго наказать и даже физически.

Сколь угодно можно говорить, что анонимы быдло играющее без правил. Но нужно понять, что бы двигаться дальше надо уметь общаться с этим Великим Анонимом.

Если помним, то в 2006 году журнал Тайм признал человеком года — Тебя. Именно тебя. Приблизительная формулировка «Ты контролируешь информационную эру» (абстрактный пользователь Интернета).

P.S. Хотя у нас в стране пока президент не скажет, никто не засуетиться.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:21
+
0
Никто с этим и не спорить. Скандальность и бесконечный поиск сенсация ни к чему хорошему еще не приводили. Репутация она одна.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:11
+
0
Смотря какой контекст. Если вчера вечером персона говорила за нравственность, семейные ценности и хвастался, что ни разу не изменял жене, которая ему родила десяток другой сыновей и дочерей, и при этом он хочет ужесточить какие-нибудь пункты закона, то думаю факты о том, что он после передачи поехал снимать девочек в баню, а после решил побаловаться мальчиками в корне изменит ситуацию. Всему свое время.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:11
+
0
Вы не внимательны. Я приводил пример, где «факты» идут от Васи Пупкина и от базара. И значит ли сказанное Вами, что если дежурный хам (увы, и такое бывает), то и журналисту дозволено?
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 15:16
+
+2
Это интернет, потому позволительно. Здесь как говоиться, могут и нах*й послать. И надо уметь отвечать даже на такие вопросы. В том и заключается умение. Именно про это и говорю. Особенности интернета и ведения в нем дискуссий.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:22
+
0
Спасибо. Это несколько разнится с моим воспитанием. Я что в интернете, что в реале стараюсь вести себя одинаково. Увы, проклятые коммуняки так воспитали.
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 15:32
+
0
в советских газетах также было много критики, и в чем то она была даже острее чем сейчас, тк всех прохиндеев, даже совершивших ДТП, погульщико и пьяниц — называли по именам и месту работы
avatar

ewgeniy

  • 15 января 2012, 15:36
+
0
Ничего плохого в том, что вы хорошо воспитаны нет и уверен не только виноваты в этом коммуняки. Но и ваши родители. Мы сейчас говорим об интернетах и нынешнем положении вещей, а не вашем воспитании.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:57
+
0
Когда «посылают», это крайняя степень неприятия. Зачем же на это отвечать?))
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 15:37
+
0
чтобы проучить негодяя,
те кто могут противостоять беспределу, должны это делать ради блага всех людей, в тч для самого беспредельщика — вовремя остановить зарвавшегося человека — дело благое
avatar

ewgeniy

  • 15 января 2012, 15:43
+
0
Можно всегда ответить с юмором и повергнуть противника.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:58
+
+1
Разные у нас подходы, я вообще не хочу общаться с человеком, не желающим держаться «в рамках».
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 16:01
+
0
Если вы частное лицо, то думаю тут еще применимо хочу/не хочу общения с кем-то, но если вы политик или публичное лицо, то тут уже такое не прокатит.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 16:02
+
0
Почему? Публичное лицо, тем более, вправе требовать соблюдения этики и общечеловеческих норм, ибо это официальный уровень, где надобно соблюдать…
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 16:22
+
0
Мы о разном. В интернетах сложно требовать. В реальности редко кто нарушает регламент.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 18:32
+
0
И не нужно требовать, просто не отвечать на хамство и всё!
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 21:29
+
-1
Лично вас никто и не просит. Но мы говорим о том, как заработать себе авторитет и политических очков, а не реализовать личные желания хочу/не хочу. Если политики и местные власти размышляют как вы то горе им.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 22:07
+
0
на улице тже могут на х… послать поэтому большинство известных людей боятся улицы, прячась за тонированными стеклами машин и высокими заборами своих домов, построенных на украденные у «быдла» деньги

не глупа ли их жизнь, они хотят известности среди обычных людей и в то же время прчутся от них)
avatar

ewgeniy

  • 15 января 2012, 15:41
+
0
критика — важная часть воспитания, это примерно половина любого анализа и половина содержания наследия любого значимого человека истории
возьмите великих писателей или даже великих святых, все они много критиковали, неся таким образом светлое и доброе — через развенчивание обмана и тп

если вы не вполне понимаете это, оборотитесь на себя и посмотрите ваш собственный пост — это 100% критика. Вы пытаетесь учить других, противореча своему «учению» своими собственными делами
avatar

ewgeniy

  • 15 января 2012, 15:34
+
0
«Политик года в России – аноним…» — интересный, хотя и спорный материал. Несколько в обратную сторону. Об анонимности власти.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:25
+
0
а после решил побаловаться мальчиками

Мальчики! )) Где? ))))

Тут пользователь «Комра» предлагал за неудобные вопросы ответ держать журналистам. Считаю, что это вполне можно обговорить и перед интервью. А потом в газете свои логические размышления, построенные на фактах изложить. Тогда и волки под ударом, и овцы (мысли журналистов по поводу)целы. И пастуху (моя идея) вечная память :))
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 15:32
+
0
Емеля, я всего лишь пытался понять моральный облик нынешнего журналиста.
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 15:34
+
+1
Часть поддалась общему влиянию подать жареные новости, часть статей проплачена, часть журналистов думает (наиболее ценная) — ничего сложного. Вы сначало на наше общество потребления посмотрите и все поймете.
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 15:39
+
+2
В «нонешние» журналисты кто ни попадя идёт!
Это в советские времена журфак был элитой общества.
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 15:40
+
0
А смысл? Против системы тоталитарной коммунистической все равно не попрешь. Щас свободы высказываний больше. но и деньги всем нужны. Вот такие весы.
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 15:43
+
0
Я, все-таки, придерживаюсь мнения, что деньги «пахнут»!
И не всякие деньги хорошИ!
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 15:58
+
0
Когда у человека нет возможности по другому заработать — выхода нет.
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 16:02
+
0
Неправда, лучше поменять профессию, но не изменять своим принципам, особенно, если они с детства выстраданы.
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 16:24
+
0
А кушать все равно хочется ) Принципы принципами, но работодатель требует свое )

но не изменять своим принципам, особенно, если они с детства выстраданы.

Такие живут долго, но трудно ;))
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 16:29
+
0
))) Зато с чистой совестью и на свободе!
И кушать лучше скромно, но с аппетитом! )))
avatar

Visson

  • 15 января 2012, 16:33
+
0
Нервов куча тратится и восполнять необходимо разнообразной пищей ) не до скромности )); ЬЬЬ
avatar

emelya

  • 15 января 2012, 16:35
+
0
В жизни такое редко бывает.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 18:36
+
0
плюсанул, и добавлю что сейчас в любую профессию идет кто попало, даже на министра или президента)
avatar

ewgeniy

  • 15 января 2012, 15:48
+
0
а что там понимать, журналист часть общества, какое общество, или какая сейчас идеология — такой и журналист в своей массе, и представитель любой другой профессии
avatar

ewgeniy

  • 15 января 2012, 15:46
+
0
Причем здесь журналистика и современный моральных облик журналиста? Речь идет не об этом. В рубрике Дежурный по городу вопросы задают часто и не журналисты, в ЖЖ, твиттере и соц.сетях сидит полным полно не журналистов.

Если раньше через СМИ власти могли общаться с населением, теперь интернет стирает эту границу. Население напрямую может спросить власть, интернет-ресурсы дают такую возможность. Вот об этом я и говорю.

Моральный облик журналиста — это другой вопрос. Который мы как-то ранее уже обсуждали в теме про то, какова роль журналистики здесь и здесь.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 16:01
+
0
Начнем с того, что изначально написал пост не про журналистов и не их поведение при взятии интервью. Журналистика — профессия, потому она подчиняется некоторым правилам, за основу можно взять закон о СМИ и кодекс журналистской этики, ну и добавим общечеловеческие ценности.

Поведение анонима в интернетах зачастую никакими кодексами и законами не регулируется.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 15:56
+
0
Sil Так Ваш пост никто и не критикует. Но Вы завели вопросы об ответах, а меня заинтересовали сами вопросы. Причем именно от тех, кого меня приучили сравнивать с учителями. Не с сантехниками, не с токарями, хотя и их функции не менее значимы, а с учителями. Увы, статьи далеко не всех журналистов я могу рекомендовать читать своим детям.
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 16:32
+
0
Согласен с вами. Шлака и мусора изрядно много. Качественных изданий довольно мало. Какие издания, сайты, программы смотрите/слушаете вы? Давайте обменяемся ссылками.
avatar

Sil

  • 15 января 2012, 18:35
+
0
и кодекс журналистской этики,

Там, кстати, вот что есть:
Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности.

То есть журналистика и депутатство несовместимы? А Гремину говорили? ;)
avatar

Aspeed

  • 11 февраля 2012, 15:37
+
0
Думаю ему все равно на такие мелочи ;)
avatar

Sil

  • 19 февраля 2012, 14:07
+
0
Любое общество состоит из меня. Я прежде всего в зеркало смотрю, и я самый строгий судья себе.
avatar

AnVas

  • 15 января 2012, 15:55
+
0
Написана полнейшая чушь. Получается, если я впервые на этом сайте, прочитал статью, коменты и решил отписаться, то не имею на это права, потому что я только что зарегился и буду переживать, что вы меня примете за клон дежурного или его посредника?

Не понятно в чём тут логика? В том, чтобы люди не регистрировались или в том, чтобы не писали в поддержку того кандидата, с которым они согласны?

Если вы администратор — смотрите ip, а то, что я поддерживаю того, в поддержку кого пишу коментарий, так я и скрывать этого не стану, хотя лично кандидата даже не видел, но вполне верю, что есть такой Человек в городе Тольятти.
avatar

cepgo

  • 11 февраля 2012, 01:18
+
0
Хотя бы с месяц комментируйте на этом сайте, читайте, тогда поймете о том, что написано здесь.
avatar

Sil

  • 11 февраля 2012, 10:32

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet