о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Андреев попытается закрыть законно работающую пивную за "Буревестником" при помощи "зубастых юристов"

В минувший понедельник, 16 апреля, мэр Тольятти Сергей Андреев потребовал, чтобы в срок до 23 апреля была ликвидирована пивная за кинотеатром «Буревестник», возле дома № 46 по улице Комсомольской. С наскока не вышло: выяснилось, что заведение работает совершенно законно, по договору аренды, все юридические нормы соблюдены. Однако градоначальника это не остановило, он продолжает планомерный крестовый поход против киоска:


— У нас работают «зубастые» юристы. И этот договор будет расторгнут,- цитирует Сергея Игоревича газета «Площадь свободы».

Далее мэр несколько нелогично и немного косноязычно указал, что не стоит видеть здесь злоупотребления:

— Мы не собираемся нарушать права юридических лиц, пусть они, по человеческим соображениям, и занимаются неправильным делом в не совсем правильном месте. Я думаю, что в течение двух-трех недель мы сможем этот договор расторгнуть, и как временный объект он будет убран. Мы эту тему не бросаем.
Комсомольская 46, Сергей Андреев, пивные Тольятти, пивная за "Буревестником", мэрия Тольятти

Комментарии (75)

+
0
Молодец мужик! Убирать к едрене фене эти пивнушки, хватит спаивать людей! Цена пива должна быть 200-300 за литр, водка 700-1000. А лучше ввести адские налоги на продажу пива, что бы желания не было. На сто метров в городе по 5 киосков с разливным. А про хозяина инвалида это вранье, там подставной директор инвалид что бы налоги меньше были, хозяева гости из Азербаджана.
avatar

lav

  • 25 апреля 2012, 09:53
+
+3
да чего уж там 200-300 рублей за литр… есть проще выход: запретить платить заработную плату всем и сразу, вот тогда точно с пьянством будет покончено
avatar

iBolit-TLT

  • 25 апреля 2012, 09:58
+
+12
Надо соблюдать законы, а не устраивать показательный наезд на одну законно действующую точку.
Подготовьте муниципальный законопроект о запрете продажи разливного пива ближе чем в 50 метрах от жилых домов, например, проведите его через думу, потом, по мере истечения сроков аренды у точек, которые не вписываются в норматив, они будут сами закрываться либо переезжать подальше.
А пока это сильно похоже на самодурство.
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 10:00
+
+5
Причем выборочное самодурство
avatar

selehin

  • 25 апреля 2012, 10:06
+
+2
Подготовьте муниципальный законопроект
— городская Дума не может выпускать законодательные акты. Этим правом обладает Гос.Дума и Губ.Думы (в части не противоречащих Федер.законодательству), можно выйти с инициативой к депутатам областного собрания.
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 10:16
+
+1
На территории города могут быть свои правила. Ну пусть это будет не «законопроект», а «постановление мэра г.о. Тольятти об утверждении правил реализации алкогольной продукции».
В Самаре вон гордума решает, что и как.
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 10:21
+
0
Согласен — пусть будет нормативный порядок или правила, не суть, но они для пользователей будут носить регламентный характер и то, только в той части, если это не будет противоречить Федеральному законодательству — нарушать это не станет не один здравомыслящий юрист! Как бы мне вместе со всеми — сильно хотелось быстро навести порядок — будет затяжка по времени из-за проволочек связанных с прохождением процедурного вопроса! А вот за вопросы кадровой чехарды — ругать можно (нужно) хоть с прошлого месяца — так как готовясь прийти к власти Андреев должен был иметь команду готовую к бою (мне его страхи о не разглашении — глубоко до ...), городу нужно жить и решать подобные вопросы на РАЗ (конечно в рамках действ. Закона)!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 12:30
+
0
Да ладно уж. Ничего не происходит без причины. Просто она не озвучена и для нас выглядит как самодурство. Впрочем, раз не озвучена, все равно, возможно, самодурство.
А так я с Вами согласен. Нужно все делать по закону. И нечего бросаться заявлениями без подготовки. Я бы сначала проверил, есть ли основания их прижучить. Но я же не мэр :)
avatar

Bora

  • 25 апреля 2012, 10:19
+
+1
А лучше ввести адские налоги на продажу пива,
— затем их чиновника разворуют!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 10:09
+
+1
Поддерживаю. Убрать. Употребление алкоголя необходимо максимально усложнить.
Неудобно (далеко ехать) — оставить небольшое количество точек, где его можно купить. Хотя бы только в супермаркетах. Дорого — поднять цену. Опасно — за употребление в общественных местах (парках, дворах, площадках) лепить штрафы, за повторы — 15 суток общественных работ.
avatar

Bora

  • 25 апреля 2012, 10:10
+
+1
Для этого необходима законодательная база. То, что вам не нравится — не аргумент, пока вы или избранные вами политики не учли это и не приняли соответствующие законы и нормативы.
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 10:12
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 10:16
+
+2
Потому что в российских реалиях, как правило, сложно считать законными, справедливыми и обоснованными вердикты «зубастых юристов» в случае, когда власть дает им «заказ» против заведомо слабого оппонента.
Самому Сергею Игоревичу с его опытом 2008 года это прекрасно известно.
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 10:25
+
-2
сложно считать законными, справедливыми и обоснованными вердикты «зубастых юристов» в случае, когда власть дает им «заказ»

Вы это серьезно, Алексей?) Законно то, что по букве закона, и только)) Все остальное эмоции, не имеющее отношение к закону))
Самого Сергея Игоревича в 2008 году сняли очень даже законно, и он это понимает) Некрасиво — да, по заказу — да, но — законно))
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 10:29
+
-1
В 2012 году его незаконно не сняли все по тем же авторским правам, таким образом. А в 2008, если не фото, сняли бы, например, за подкуп избирателей по показаниям пары лиц, которые с Андреевым в жизни не встречались. И тоже формально все было бы по закону, пусть даже при очевидной лжи.
Пивнушку прикрыть при помощи лжи и провокации еще проще, чем снять Андреева. :)
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 10:40
+
-3
В 2012 году его незаконно не сняли все по тем же авторским правам, таким образом.

Мы про закон или про Ваше недоумение, Алексей?) Вы владеете информацией по существу рассмотрения данного дела, Алексей?) Я готова подискутировать по этому поводу, если Вы в курсе.

сняли бы

все было бы

Если бы да кабы))
Дискуссия в сослагательном наклонении неконструктивна)) Я не готова рассуждать, что было бы, если бы))

Пивнушку прикрыть при помощи лжи и провокации еще проще

Где ложь и провокация? Вы же сами написали, что Андреев пообещал не нарушать прав юридических лиц)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 10:55
+
-1
У вас действительно профессиональная деформация. «Закон — это то, что приказал прокурор».
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 11:01
+
-2
Не интерпретируйте, пожалуйста, мои слова по-своему) Закон — это только то, что в нем написано, не более и не менее) Заказы и приказы — это всего лишь толчок к нахождению в законе нормы, позволяющей его исполнить. И, если данная норма в законе содержится, то это законно)) Точка)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 11:05
+
+2
В общем, Андреев мстит слабым «по закону» за то, что в свое время его обидели сильные и тоже «по закону»? :)
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 11:17
+
-2
В общем, Андреев мстит слабым «по закону» за то, что в свое время его обидели сильные и тоже «по закону»? :)

Понятия не имею))) Я же написала в самом начале нашей дискуссии, может дождаться ссылок на правовой акт, на основании которого убирается объект, чтобы было что обсуждать?))

А вообще, занятная ситуация: когда отрабатвается обращение граждан, которым где-то кто-то помешал, и ищется норма закона, чтобы ее удовлетворить, то это нормально, это законно. А вот в данном случае это заказ, месть, обида слабых, и проч.))

Алексей, Вы бы вместо вот такой дозированной и усеченной информации, предоставли бы на суд жителей ВСЮ историю: откуда ноги растут, чем обидел хозяин Андреева, если обидел, как на это смотрят жители прилегающих домов, и писали ли они в мэрию с просьбой убрать павильон, и т.д.))
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 11:23
+
-1
Я думаю, это должен был сделать сам мэр либо его пресс-служба с помощниками.
Он лишь сослался на «обращения граждан». Из этого логично следует, что граждан там — полтора землекопа. Потому как если бы подписался весь дом, об этом можно было бы прямо и гордо заявить.
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 11:27
+
-1
Алексей, покажите мне пожалуйста, в действующем законодательстве, где будет разграничение: обращение полтора земплекопов не рассматривать и не удовлетворять, а обращение целого дома- на особый контроль))) Я Вам ящик коньяка поставлю за это))
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 11:30
+
0
Если мы с женой напишем Андрееву заявление, что нас огорчает архитектурный облик дома Киры и его надо бы снести — это обращение следует удовлетворить?
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 11:31
+
-2
Если мы с женой напишем Андрееву заявление, что нас огорчает архитектурный облик дома Киры и его надо бы снести — это обращение следует удовлетворить

Если Кира отгрохала его в нарушении каких-либо норм законодательства, то, увы, да))
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 11:33
+
-3
И еще, Алексей.
У меня почему возникли сомнения: я не в курсе данной ситуации, но читаю в названии Вашего текста — пивная работает законно.
Далее, Вы приводите слова Андреева
занимаются неправильным делом в не совсем правильном месте

Вы бы взяли поподробнее комментарии сказанного, какие основания считать, что место неправильное, и продажа неправомерна, чтоб кривотолки не рождать)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 11:45
+
0
А вообще, занятная ситуация: когда отрабатывается обращение граждан, которым где-то кто-то помешал, и ищется норма закона, чтобы ее удовлетворить, то это нормально, это законно. А вот в данном случае это заказ, месть, обида слабых, и проч.))

kira – скажите мне, как художник художнику, разве не об это мы «давеча» дискутировали в посте Алексея «О загаженном кладбище» (http://www.tlttimes.ru/blog/tribune/12568.html)!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 12:53
+
0
stels_63, в том посте мы не об этом дискутировали ;)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:02
+
0
Так предусмотрены за это штрафы. Однако полицаи поплевывают.
avatar

Aspeed

  • 25 апреля 2012, 13:52
+
0
Блин… куда уехало… Штрафы вот за это, имел в виду:
за употребление в общественных местах (парках, дворах, площадках) лепить штрафы
avatar

Aspeed

  • 25 апреля 2012, 13:56
+
-1
Поддерживаю, братиш!

Андреев — молодец, всё правильно сделал.

Закрыть их ВСЕ!
avatar

Urban_Hero

  • 24 мая 2012, 14:43
комментарий был удален

+
0
Похоже, преподобному название пивнушки не понравилось! Владельцу нужно просто вывеску сменить. «Живое пиво», «Живое слово»-вот и кидается, как сабачонка на тапочку!)) Физически слабые люди, как правило, злобные и мстительные.
avatar

Smirnoff

  • 25 апреля 2012, 10:26
+
+1
все больше и больше глядя на это недоразумение под названием мер убеждаюсь в мысли, что работать он не может и не хочет, а только трындеть, что впрочем не удивительно, от депутата другого ждать и не приходится… Жирика напоминает, такой же популист и любитель попускать пыль в глаза…
avatar

Kent063

  • 25 апреля 2012, 10:41
+
0
Партия малых дел…
avatar

Mefistofile

  • 25 апреля 2012, 11:00
+
+3
Очень хотелось бы привлечь внимание Сергея Игоревича, куда как к более неприглядному явлению!
Ежегодно в летний сезон открываются пивные павильоны в Парке Победы, вдоль улицы Юбилейной.
Там отсутствует подводка воды и канализация.
Кто покрывает эту широкомасштабную антисанитарию?
Сейчас идет монтаж павильонов, но запах от переносных туалетов, забитых до верха мусорных контейнеров стоит невообразимый!
А что будет в летнюю жару при полной загрузке?
Уверена, никакие санитарные нормы там не соблюдены!!!
Сами туалеты и м/контейнеры размещены (почему-то!) вдоль ограды парка, на виду у прохожих.
Рядом (через дорогу) высотные дома, жители которых опять всё лето будут наблюдать громкую музыку и пивную вакханалию на открытом воздухе.
Хороший пример и детям, активно гуляющим в парке, к какому досугу нужно стремиться в будущем.((
Про Вечный огонь по-соседству, я уже ничего не говорю…
avatar

Visson

  • 25 апреля 2012, 11:28
+
0
«По Тольятти 16 апреля „дежурила“ начальник отдела маркетинга муниципального учреждения „Парки города“ Ирина Радченко»-я думаю эта дамочка-дежурная должна быть в курсе, кому денюжки от шашлычек парковых капают в карман
avatar

Kent063

  • 25 апреля 2012, 11:32
+
0
Эта мадам ничего вразумительного по теме дежурства не смогла сказать, а здесь, уж, точно промолчит...((
У меня вопрос: кому выгодна дальнейшая люмпенизацая горожан?
Почему бы там не сделать кафе-мороженые?
Уверена, желающих было бы не меньше!
avatar

Visson

  • 25 апреля 2012, 11:46
+
0
Эта мадам может и не в курсе)) Служба Тагаева Вам в помощь))
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 11:48
+
0
Это не мне в помощь, )))) а всему городу!
Потому и стоит это безобразие, что уполномоченные службы сами такого же пошиба и хорошо с этого имеют.(((
avatar

Visson

  • 25 апреля 2012, 12:02
+
0
она не в курсе, Москалев в курсе)))

кстати, про Хорлбатовские павильоны тоже вопрос актуальный, стоят где ни попадя, рядом с детскими садами, школами и т.п.
avatar

iBolit-TLT

  • 25 апреля 2012, 11:54
+
0
Да там летом ходить невозможно
avatar

Mefistofile

  • 25 апреля 2012, 11:44
+
+1
пора мэра на дежурство звать… назрело…
avatar

Nayada78

  • 25 апреля 2012, 11:50
+
0
а толку то?..
avatar

Kent063

  • 25 апреля 2012, 11:55
+
0
Эт, точно!!! )))))))))))))
avatar

mr-Dude

  • 25 апреля 2012, 11:56
+
0
Зато палатки Хорлбата расцветают весной вдоль дорог.
Их мэр не замечает?
Или это другое, полезное пиво?
avatar

pong

  • 25 апреля 2012, 12:47
+
0
короче эта «борьба с ветряными мельницами»-дешевый популизм чистой воды, не более
avatar

Kent063

  • 25 апреля 2012, 12:57
+
0
чувствую, у Андреева что-то личное к этому ларьку…
avatar

__i

  • 25 апреля 2012, 12:58
+
0
чувствую, у Андреева что-то личное к этому ларьку…

Пиво разбавленное ему продали?)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:05
+
0
не нашёл биотуалета поблизости
avatar

__i

  • 25 апреля 2012, 13:09
+
0
Там подъезд = «биотуалет»
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:13
+
0
Пиво разбавленное ему продали

— Пиво или чипсы – без разницы, а вот когда МЭР или Председатель Думы (другие официальные лица) — публично «цепляются» к конкретному объекту (находящийся в частной собственности), просто по просьбе частного лица, кстати для это есть соответствующие службы — это либо не дальновидный и глупый «начальник», либо это — коррумпированный руководитель…
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 13:23
+
-2
публично «цепляются» к конкретному объекту

находящийся в частной собственности

по просьбе частного лица

Дружище, откуда у Вас эти сведения?) Это подтвержденная информация?
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:30
+
-1
Уважаемый оппонент — Вы хотите сказать, что пивной ларек на улице «Пупкино» стоит на балансе ДУМИ мэрии и сдан Вадиком Кирпичниковым в бессрочную аренду, другу Х.Тагаева и вот от сюда, и личная не приязнь действующего градоначалника!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 13:41
+
0
Так Вы непосредственно имеете в виду эту будку? Так на нее никто не покушается)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:45
+
-1
Извините, походу мы потеряли нить! Мы сейчас о чем!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 13:56
+
0
Честно говоря, не только нить, но и интерес)) Из пустого в порожнее)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:59
+
0
В плане развития малого бизнеса и создания для него благоприятного климата история действительно плохая.
Получается, ты все рассчитал, вложился, сделал по закону — а потом тебя берут и закрывают потому, что конкурент какой-нибудь через подставных лиц жалобу накатал или просто кому-то ты не понравился «по человеческим соображениям», например, из-за прически.
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 13:32
+
0
В плане развития малого бизнеса и создания для него благоприятного климата история действительно плохая

Если найдут законные основания по закрытию этого объекта на данном месте, может же быть еще и продолжение истории — предложение разместить его в другом месте, подальше от жилых домов. Это было бы, при соблюдении всех норм, и правильно, и логично. Пока мы обсуждаем не пойми что, впереди паравоза бежим)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:43
+
0
Все так, да не совсем — ВЛАСТЬ ответственна в данном случае, только на временном интервале дачи разрешения, на осуществление бизнес- проекта, где она должна проверить все на соответствие закону и нормативным правилам, и если уже после этого начинается прессинг – то это уже беспредел и коррупция! Поэтому начинать реализовывать задуманное следует только после подобного одобрения властными структурами, другой путь банален — «дать в лапу» чиновнику и потом все время думать и ждать, когда старую ВЛАСТЬ спихнут, кому опять сунуть (для меня это неоправданный риск — это как прыгнуть с самолета бес парашюта и при этом думать: а какой подарок подруге дарить на праздник!)
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 13:53
+
-1
вложился в геноцид чтоли?

avatar

Urban_Hero

  • 24 мая 2012, 14:50
+
0
Ответ кире:
Далее, Вы приводите слова Андреева «занимаются неправильным делом в не совсем правильном месте». Вы бы взяли поподробнее комментарии сказанного

Вы не обратили внимания на полную фразу, а она как раз о том, что Андреев против не по закону, а исключительно «по-человечески», то есть по его личному мнению:
«пусть они, по человеческим соображениям, и занимаются неправильным делом в не совсем правильном месте».
Так-то. :)
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 13:30
+
-3
Спасибо за разъяснения, Алексей)
то есть по его личному мнению

Тогда может и личное мнение жителей прилегающих домов на этот счет имеется?

зы. Алексей, если бы возле Вашего дома стоял пивной ларек, а его посетители испражнялсь бы в Вашем подъезде или под окнами, Вы бы так же настойчиво защищали права владельца пивнушки?)
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:36
+
+2
У меня пивных ларьков аж три в непосредственной близости от дома, один вообще в 10 метрах (в соседнем доме на 1-м этаже) и ничего. Из этих трех туалет есть только в одном. И все в порядке.
Я тут, подумав, вообще прихожу к выводу, что покупатели разливного крайне редко гадят на улицах хотя бы потому, что либо берут один стакан и идут дальше по делам, либо, взяв литр-два-три, идут пить домой или куда на дачу едут.
Потому как двушка, скажем, разливного жигулевского стоит 130-140 рублей. За эти деньги можно купить пятилитровую бульку какого-нибудь «багбира» в магните или две двухлитровых — какого-нибудь «толстяка». Поэтому школота, бедные студенты и просто дворовые обнищавшие алкоголики не станут пить разливное. Зато в туалет ходить умеют на улицах. :)
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 13:44
+
+1
Алексей, ответьте на конкретный вопрос: в такой ситуации
если бы возле Вашего дома стоял пивной ларек, а его посетители испражнялсь бы в Вашем подъезде или под окнами, Вы бы так же настойчиво защищали права владельца пивнушки
с соблюдением всех действий, изложенных в поросе, Вы бы как поступили?

Я тут, подумав, вообще прихожу к выводу, что покупатели разливного крайне редко гадят на улицах

Так не далее как тут tlttimes.ru/blog/polit/12449.html Вы же приводили слова жителей близстоящего дома:
юная и прелестная девушка 15-18 лет, представившаяся как «Ирина» и наотрез отказавшаяся фотографироваться. — Я вообще против, чтобы они тут пиво продавали. И так алкашей полно во дворе у нас бухают, ссут…

Врет что ли?
Или пусть ссут и дальше?
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 13:54
+
0
Или пусть ссут и дальше?
-смешно!!!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 13:58
+
-1
Вы не про тех мужиков, что на заставке поста!
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 14:00
+
-1
Девушка не врет. Но «местные алкаши ссут» и «местные алкаши ссут из-за павильона с разливным пивом» — это две разные вещи.

Если бы кто-то ссал демонстративно и постоянно у меня под окнами — был бы сдан в полицию. Если же этот кто-то прячется в каких-нибудь кустах — ну и пусть. У нас на эту тему как-то был опрос с любопытными результатами. :)
avatar

angry_hungry

  • 25 апреля 2012, 14:01
+
0
Алексей, наш спор перерос себя и сейчас выглядит, как бред сумасшедших, к глубокому сожалению…
avatar

stels_63

  • 25 апреля 2012, 14:04
+
+1
«местные алкаши ссут» и «местные алкаши ссут из-за павильона с разливным пивом» — это две разные вещи

Надо было опрос среди алкашей провести, влияет ли на их мочеиспускание наличие ларька)))
Если бы кто-то ссал демонстративно и постоянно у меня под окнами — был бы сдан в полицию. Если же этот кто-то прячется в каких-нибудь кустах — ну и пусть

Культуру в массы)))
avatar

kira

  • 25 апреля 2012, 14:10
+
0
А на белых цацках у младомэра что нарисовано? Медведики с триколором?
Не понравилось этому баптисту стопудово слово «живое».
avatar

Zoom-Zoom

  • 25 апреля 2012, 13:34
+
+1
Смотрите в кинотеатрах города сериал «зубастый бандаров». Сюжет: сначала зубастый бандаров профессионально, применяя рейдерские методы захватывает пивнушку, потом он ее реорганизовывает в МУП, затем приватизирует, потом банкротит…
avatar

Consigliori

  • 25 апреля 2012, 19:25
+
0
выяснилось, что заведение работает совершенно законно, по договору аренды, все юридические нормы соблюдены


У нас работают «зубастые» юристы. И этот договор будет расторгнут,… в течение двух-трех недель мы сможем этот договор расторгнуть


как временный объект он будет убран


Ни хрена себе весёлые старты! С законно (!!!) находящимся и работающим заведением «зубастые юристы» мэрии минуя судебный порядок (???), собираются расторгнуть договор и убрать в 2-3 недели… Молодцы, крутой беспредел…

avatar

Ghost

  • 25 апреля 2012, 22:27
+
0
За, что боролись, на то и ...!
avatar

stels_63

  • 26 апреля 2012, 09:25
+
0
Бедный мэр, ёпрст…
avatar

Ivanka

  • 26 апреля 2012, 00:31
+
+2
а тем времен коммунисты в Тольятти продолжают свою внутрипартийную битву, она пожалуй ещё покруче, чем мэрская… Очередное творение:
«Номенклатурщики

Более 20 лет прошло с момента раскола СССР, давным-давно нет КПСС с её громадными ресурсами, на дворе 2012 год, а автоград раздирают интриги вокруг местной организации коммунистов.

То тут, то там, за последний месяц появилась целая череда статей по внутрипартийному скандалу связанному с прошедшими выборами в госдуму, губдуму, выборами мэра, предстоящими выборами городского партийного руководства коммунистов.

Честное октябрёнское, я до недавнего времени не понимала, чего им делить, я была вдалеке от политической жизни, а тем более коммунистов. И только благодаря повышенному вниманию к тольяттинской КПРФ в СМИ мне самой стало интересно, ради чего так много шума. Оказывается, состав партии многоукладен, и до недавнего времени был слой коммунистов-пенсионеров, которые ещё верили в победу коммунизма, и был слой партийных начальников, которые безраздельно пользовались благами партии. Численность такой партии была невелика, что всех устраивало — меньше шума, даже офис коммунистов, найти было непросто. Политическая активность в городе стала расти после выборов 2007 года, тогда и появился новый слой молодых, повышенно активных коммунистов, от которых у партийных боссов и появилась головная боль. Распил депутатских благ стал гораздо более сложным процессом, молодёжь возмущённо начала задавать вопросы. Недовольство молодых переросло в протестное состояние, появилось требование к Виталию Минчуку, уйти с руководящего места. Потянулась череда выборных собраний, на которых стали побеждать сторонники отставки Виталия Минчука. Казалось бы, правда коммунистов побеждает, несмотря на потерю первого секретаря Центрального района Андрея Серафимова, несмотря на целую серию грязи-компромата на первого секретаря Автозаводского района Глебова Андрея и взаимоподдержку молодых и «старых» коммунистов.

Но счастливый конец бывает только в фильмах, а здесь вопрос личного благосостояния стал более важным, и по информации Степана Филатова, уже принято решение о роспуске Комсомольского и Автозаводских партийных отделений. По словам экспертов, такой шаг, конечно же, выбивает коммунистов из выборной борьбы на губернских и городских выборах, но зато обеспечивает спокойное досиживание в своих депутатских креслах партийным боссам, а к следующим выборам 2017 года, глядишь, об этом скандале уже и забудут. Вот только жизнь не может двигаться назад и на подступах к народному доверию уже стоят новые силы, те, что будут думать не о своем кармане, а о судьбе своей Отчизны.

Анна Комрадова»
avatar

camrad

  • 26 апреля 2012, 11:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet