Коммунист Степан Филатов, впрочем, тоже отвечал хорошо, но ему задали сравнительно немного вопросов, да и задавали их по большей части «в общем», без глубокого зарывания во внутригородские проблемы. Наталья Хмельницкая из «Декабря» дежурила в первую очередь как общественник, а не политик, тоже успешно.
А вот представители либерального лагеря политиков, которым, казалось бы, самой судьбой велено быть наиболее открытыми, как-то не проявили себя. «Декабрист» Николай Лексин вообще, по сути, «дежурство» завалил. Борислав Гринблат отделался общими ответами на общие вопросы, а любителей конкретики послал, и хорошо, что только в Думу.
Интересная картина, не правда ли? Какие из нее можно сделать выводы?
Комментарии (14)
Zoom-Zoom
alyosha
angry_hungry
alyosha
artyom
В отличие от них, как мне показалось, Гончарову хотелось понравиться публике. И это ему удалось. Однако и это (нравится/не нравится) для оценки политика – тоже не критерий. Скорее, наоборот, именно те из политиков, кто не стремился нравиться публике, что называется, и вошли в историю. Из последних – Б.Ельцин, М.Тэтчер, Пиночет.
Предлагаю свое определение «политика». Политик – это публичный человек, действующий в интересах общества или какой-то его части, открыто объявляющий о своих целях и способах их достижения, несущий личную ответственность за свои слова и свою деятельность.
На моей, возможно, короткой памяти таким политиком был только один человек – С.Жилкин.
999
А чем плохо стремление понравиться? С точки зрения незадавленной представительной демократии это естественно.
angry_hungry
Не говорю я и о том, что политик — это обязательно «молодец». И Пол Пот, И Гитлер, и Чавес — политики.
999
angry_hungry
Ведь что вменяется здесь же на сайте в обсуждении другого поста Пушкову — говорил, обещал и НЕ СДЕЛАЛ. Публично говорил. Очевидно для всех не сделал.
И что здесь сложного?
При этом, заметьте, никто здесь про Анатолия Николаевича как про человека дурного слова не сказал. Может быть, пока. А, может, он того не заслуживает. Как человек.
Но как политик — полное фуфло.
Возвращаясь к полюбившемуся Вам А.Гончарову — Вы в чем там политика увидели?
999
А по поводу публичности — не стал бы отказывать в праве называться политиками тем, кто принимает определенные решения, влияющие на массы, даже оставаясь в тени.
На местном же уровне вполне можно считать политиками всех, занимающих выборные должности на уровне города, а также назначенных, но находящихся непосредственно под высшими руководителями.
angry_hungry
999
Consigliori
angry_hungry
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.