о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Вслед за Гитлером: патриарх Кирилл отнес славян к людям "второго сорта"

"… В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины...",- отметил патриарх в интервью телеканалу «Россия».

Интервью вышло еще в сентябре, но заметили его и устроили ему обструкцию в блогах только на прошлой неделе. Прокатилась волна негодования. Защитники же патриарха пытаются доказать, что он «не то имел в виду», в крайнем случае укоряют непрофессионализм пресс-службы патриархии.


Возмущаться, конечно же, есть чему. Вот как, для сравнения, писал Адольф Гитлер в «Майн кампф»:
Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы.


Определенное сходство с пассажем патриарха в этом фрагменте при желании вполне можно найти. Конечно, Кирилл и в самом деле вряд ли имел такое в виду. Однако РПЦ, как организация, своей политикой ползучей клерикализации вызывает в последние годы такое сильное отторжение у образованного общества, что «каждое лыко в строку».
патриарх Кирилл, патриарх о славянах, Адольф Гитлер, Гитлер о славянах, РПЦ

Комментарии (125)

+
0
Так это позиция любой церкви, что все непосвященные в их религию — варвары, неверные, гои, недочеловеки…
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 08:39
+
+2
Все правильно он говорит. Продолжайте из своего пацриотизма говорить, что мы пуп Земли и чуть ли не народ-предок всех цивилизаций. А вообще, нас даже крещение не исправило — посмотрите на народ — как был диким, так и остался, разве что с дерева слез.
Это все мое ИМХО — если у вас другое мнение, извиняйте что его оскорбил.
avatar

Ecologist

  • 29 ноября 2010, 08:44
+
0
У меня другое мнение. В прошлый раз не получилось пообщаться. Это не та тема, где представителям иных национальностей стоит баловаться.
avatar

slavasmirnov

  • 29 ноября 2010, 08:48
+
+1
Ну-ну, Вячеслав, я все написал выше, по поводу того, что это моё ИМХО.
А по поводу «Других национальностей...» это вы уж конечно сказанули))У меня в предках есть как представители «ВАШЕЙ» национальности, так и других и мне как человеку, в семье которого объединяются не одна и не две, а десяток культур — есть что сравнивать. У меня нет слепого патриотизма.
avatar

Ecologist

  • 29 ноября 2010, 08:56
+
0
Во мне «слепой патриотизм» присутствует. Подскажите, как его изжить?
avatar

slavasmirnov

  • 29 ноября 2010, 09:06
+
+1
Вячеслав, а зачем вам его изживать?))) даже если он присутствует или не присутствует) Все люди уникальны и незачем что-то менять)Так же и культуры — те ментальные особенности, которые были характерны для одного народа 500 лет назад, 200 лет назад, 100 лет назад — характерны и сейчас. Чтобы поменять менталитет (в котором есть как положительные особенности народа, так и отрицательные) нужны столетия) и нам это не под силу)
avatar

Ecologist

  • 29 ноября 2010, 09:10
+
0
«мы пуп Земли и чуть ли не народ-предок всех цивилизаций»

Что ж Вас и Ваших антиподов кидает то так из края в край либо «пуп земли» либо вчера с «дерева слезли»?
Объективно без истерик на себя ни как не получается посмотреть?

«разве что с дерева слез.»

Как можно существу только что слезшему с дерева, первым в космос отправиться?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 10:16
+
+1
По плану и под дулом автомата даже кот загавкает))
avatar

Ecologist

  • 29 ноября 2010, 10:18
+
0
По плану и под дулом автомата даже кот загавкает


Есть! Есть еще в Тольятти свои куклачевы! С кем-кем, а с клоунами в нашем городе проблем нет :)
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 10:27
+
0
Ну, у меня тоже другое мнение. Мы (как народ), конечно, слабее (в смысле культуры) англичан, немцев и французов. Но вот с испанцами и итальянцами, по-моему, могли бы и поспорить. К сожалению, в феодальном обществе люди с феодальной культурой имеют преимущества, поэтому, можно сказать, всплывают.
avatar

jagg

  • 29 ноября 2010, 20:57
+
+1
А чего вы хотели от Гундяева? Чистый браток во Христе: водкой и сигаретами торгует, решает реально пацанские рамсы с государством на предмет возврата церковного имущества и тому подобное, Власов у него чуть ли не герой и так далее, ну а паству чисто за лохов держит :)))
Правильно дедушка Ленин «отлучил» церковь от государства.
avatar

de_Gauss

  • 29 ноября 2010, 08:53
+
0
Отчасти согласен. Еще при Алексие на Гундяева «бочку арестантов» повесили. Помню, в «Комсомолке» даже печатали заказную статью про педерастию в РПЦ.
avatar

slavasmirnov

  • 29 ноября 2010, 08:56
+
+1
Ну, это уже просто смешно. Патриарх излагал как бы не от себя, а от имени «просвещённых мужей». Или вы считаете, что и славянский (по сути — русский) язык патриарх тоже не понимает? Читайте текст целиком, не вырывайте отдельные фразы.

Сравнивать с нацизмом — это вообще абсурд, доведённый до маразма. Все знают, какова его идеологическая основа. В то время как именно христианство утверждает, что все люди равны перед богом, и что «нет ни эллина, ни иудея».

Это кампания идёт против православной церкви, судя по всему. Она мешает мракобесию, которое творится в России — вот её и пытаются скомпрометировать. А недостатки найти можно везде и у всех, и церковь тоже не идеальна.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 10:18
+
0
Церковь-то мешает мракобесию? Ну вы хватили. Церковь — оплот мракобесия.
avatar

Lawyer

  • 29 ноября 2010, 10:35
+
0
Не на данном этапе деградации ;)
Есть и более мощные оплоты :)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 10:37
+
0
«Есть и более мощные оплоты :) „

Огласите весь список, пожалуйста :)
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 11:17
+
0
Нечётко сказал. Несравнимо более мощные оплоты — вот это правильно. А ещё лучше сказать следующим образом. Страна тяжело больна, и возрождение православия — это один из шансов на её излечение.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 11:25
+
0
Страна тяжело больна, и возрождение православия — это один из шансов на её излечение.


Кроме России есть еще 2 православные страны Греция и Грузия, причем с более древней историей, не сказал бы что они здоровы. Общемировая тенденция уменьшение уровня клерикализма, Китай был и остается самой нерилигиозной страной, при этом речь о его спасении не идет, напротив скорее речь идет о спасении от него. Вы же зачем то ратуете за клерикализацию России, опять свой уникальный неповторимый путь?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 11:42
+
0
Как это Вы только вывели всё это из моих слов? ))) Где я говорил о главенствующей роли церкви? Да и говорить о здоровье «протестантских» и «католических» стран я бы не стал, поскольку СССР, насколько Вы помните историю, был в своё время разрушен, и «болезнь» России во многом связана именно с этим событием.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 13:37
+
0
«Где я говорил о главенствующей роли церкви?»

А я где? :)
Я говорил о тенденции от клерикализации.

Да и говорить о здоровье «протестантских» и «католических» стран я бы не стал, поскольку СССР, насколько Вы помните историю, был в своё время разрушен, и «болезнь» России во многом связана именно с этим событием.


Ни чего не понял. Разверните свою мысль.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 13:56
+
0
Посмотрите определение слова «клерикализм» :)

Всё познаётся в сравнении. Сравните уровень убийств и, например, в США и СССР в 80-х. Большое количество тяжких преступлений — это характеристика нездоровья общества в целом. Учитесь элементарные вещи понимать своим умом.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:14
+
0
Большое количество тяжких преступлений — это характеристика нездоровья общества в целом.

СССР, 5.5 убийств на 100000 населения. Это проклятое безбожное государство. Но теперь посмотрим на дореволюционную Россию.
В частности в 1910-1913 годах в Российской империи совершалось около 30 тысяч убийств в год или 22 человека на 100 тысяч. Это, кстати, соответствует уровню убийств в России в 2008 году – а именно 16,5 человек на 100 тысяч, что дискредитирует миф о богоизбранной православной России “которую мы потеряли”. Очень жаль.
zheniavasilievv.livejournal.com/171950.html
avatar

nazxul

  • 29 ноября 2010, 14:28
+
0
Кстати, не знал про дореволюционную Россию, но догадывался :) Я и не пропагандирую возврат в начало прошлого века. Советский опыт во многом был передовым.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:07
+
0
Посмотрите определение слова «клерикализм» :)


«Клерикализм — (от лат. clericalis— церковный) общественно- политическое направление в деятельности религиозных организации, ориентированное на повышение влияния религии и церкви в различных сферах жизни об-ва. „

Вы об чем то другом?

Учитесь элементарные вещи понимать своим умом.


Типа лучшая защита это нападение??? :))
Пока, как я вижу, тут одного Вас этому самому пониманию базовых вещей и основополагающих ценностей учат. Например с моей стороны что гуманизм это хорошо, что клерикализм это не есть хорошо и т.д.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:23
+
+1
«Клерикализм, политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества» (БСЭ).

Согласитесь, Ваше определение чересчур расплывчато? Ярлык «клерикальный» можно повесить на любую религиозную организацию, потому что все они стремятся к увеличению числа своих членов, что с необходимостью ведёт к усилению влияния в обществе.

Из ложной скромности я умолчу о том, кого этому учат ;)

Я слова-то «клерикализм» вообще не употреблял :)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:36
+
0
Ярлык «клерикальный» можно повесить на любую религиозную организацию, потому что все они стремятся к увеличению числа своих членов, что с необходимостью ведёт к усилению влияния в обществе.


Нет не просто тупому «увеличению числа своих членов» а именно «добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества» Вы же об этом речь вели когда говорили о возрождении православия?

avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:48
+
0
Нет, не об этом. Будьте внимательны.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:49
+
0
Нет, не об этом.


А о чем? О механическом увеличении количества церквей и паствы?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 17:52
+
0
В том числе и об увеличении церквей и паствы.
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:10
+
0
Набор слов у вас бесмысленный.
За последние 10 лет сколько в Тольятти храмов понастроили? Привело к возрождению?
Показуха все это и зарабатывание денег для узкой прослойки заинтересованных лиц.
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 11:42
+
0
Сейчас в Москве РПЦ носится с идеей строительства то ли 200, то ли 600 храмов «шаговой доступности», выбивая отличные куски недвижимости под это дело. Духовность москвичей в надежных руках. :)
avatar

angry_hungry

  • 29 ноября 2010, 13:02
+
0
Да ладно. Конструктивная дискуссия с «клерикалом» по-моему закончилась победой прогрессивных сил)
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 13:09
+
0
Извиняюсь, что заставил Вас принять за действительность Ваши представления о ней ))) Уходил по делам.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 13:44
+
0
Ну что ж, это всё же лучше, чем воровство миллиардов бравыми иудейскими ковбоями. Я так понимаю, москвичи не особо возражают? ;) Кроме того, местности будет придан более одухотворённый и живописный облик :)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 13:47
+
-1
«Ну что ж, это всё же лучше, чем воровство миллиардов бравыми иудейскими ковбоями. „

Для сведения, христианство основано именно на иудейскаих народных сказках.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 13:58
+
0
Спасибо, просветили :)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:04
+
0
Спасибо, просветили :)


Данезачт. Обращайтесь ежеличо.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:11
+
0
Это да!
Возвращаясь с обедни на фоне живописной Москвы, особенно приятно получить по голове от непросвященного язычника.
А главное — и ему недалеко до места покаяния бежать будет
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 14:37
+
+2
Вы прогнозируете рост преступности после окончания строительства? ;)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:09
+
0
Да
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 16:03
+
0
Хреново.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 16:10
+
0
А с чего должно быть по-другому?
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 16:49
+
0
И как, по-Вашему, связаны эти два явления?
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 16:55
+
0
Так я от вас на этот вопрос весь день ответа пытаюсь добиться!
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 17:16
+
0
По-моему, эти явления связаны отрицательной обратной связью.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 17:24
+
0
Еще раз цифры перечитайте по статистике преступности. Для вас специально нашли.
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 17:39
+
0
Спасибо за ваши не зря потраченные усилия, друзья ;) Только кто-то забыл установить связь между снижением преступности и гонениями на церковь. Если она вообще есть.
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:14
+
0
Ну, понимание «набора» во многом зависит от читающего его ;) И не придавайте большого значения внешнему. Количество же должно ещё перейти в качество :) И, наконец, не забывайте, что самое главное — это не количество построек, а сумма усилий каждого человека.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 13:41
+
0
Формулируйте тогда четче свои мысли, пожалуйста.
Потому что говорить обтекаемыми формулировками и я могу. Смысла в них нет.
А факты — вот они, в каждом квартале почти куполами блестят. В качество только не переходят. Отсюда и отношение к Церкви как к организации. И даже отношение иерархов РПЦ к своим же нижестоящим пастырям веру у самой крепко верующей паствы к этой братии только уменьшает. Не веру в Бога, конечно.
А вы говорите — возрождение. Вот за что Кирилла уважать?
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 14:05
+
0
В этом контексте чёткость особо и не требуется. Что хотел сказать — то и сказал. Насчёт отношения к РПЦ не согласен. Есть очень большое количество людей, которые не разделяют Ваших взглядов. А случаи злоупотребления своей властью будут всегда и в любой организации.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:30
+
0
Это не вы ответы Пушкову сочиняете?
Вы вопрос-то хоть заметили?
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 14:41
+
0
Вы имеете в виду «за что уважать»? Заметил. Подумал, что это — дискуссионный вопрос.

Уважение — это личное, оно касается только Вас. Мне, например, импонирует его умение чётко формулировать правильные, по моему мнению, мысли. А тот, кто ясно формулирует — тот ясно мыслит. Это не часто встречается.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:54
+
0
Опять не понял. Качество присущее любому среднему журналисту по-вашему — единственное, что отличает главу Русской православной церкви?
Может главный пастырь душ обязан претендовать на что-то большее, чтобы рассчитывать на возрождение православия?
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 15:16
+
0
Не забывайте про правильность мыслей ;) Эх, если бы средние журналисты были такими, то в стране был бы социализм.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:25
+
0
«Эх, если бы средние журналисты были такими, то в стране был бы социализм.»

Так вот она причина наших несчастий и счастия всяких норвегий-швеций?!?!?!
Всем средним журналистам на баррикаддд, тьфу на курсы повышения квалификации!!!
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:36
+
0
Э-э, нет. Многим даже пересадка головы не поможет, тут у души должны быть особые человеческие свойства ;)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:45
+
0
«тут у души должны быть особые человеческие свойства ;) „

Социализм и душа это невзамосвязанныепонятия. Социализм это общественный догвор между его отдельными членами и обществом (социумом) в целом. Вкратце его суть, пока я трудоспособен то пашу на общество, когда стал (или был изначально) нетрудоспосбным то общество пашет на меня. И душа тут не причем.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:56
+
0
Ну как же без души? Ведь даже слово есть такое — «бездушный». «Сделать что-то с душой». Может ли общество бездушных людей достичь процветания?
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 16:02
+
0
«Может ли общество бездушных людей достичь процветания?»

Помимо человека на свете есть еще 2 процветающие популяции тараканов и крыс. Ну и причем тут душа? Китайцы и индусы к примеру не пользуются таким понятием как душа и ничего вполне себе процетают при этом.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 17:38
+
0
Вы желаете для человечества крысиного процветания? ;)

Это Вы китайцев-коммунистов и ренегатов из бывших индуистов имеете в виду? )))
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:17
+
0
Я понимаю, что вы сейчас пытаетесь везде отшутиться. Но людей не по мыслям судят, а по делам.
И поэтому, видимо, не стоило вам отнюдь не правильную мысль патриарха так рьяно поддерживать. Как и многие другие тут высказывать. Дураков, позволяющих собой манипулировать, на свете все меньше)
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 15:56
+
0
Всё серьёзно, шутки — это видимость. Я сам решаю, стоит мне или нет что-то поддерживать. Не равняйте нацизм и Православие.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 16:05
+
0
За речью следите! Где я такое говорил?
Я вам пытаюсь разъяснить, что возрождение православия — это миф для недалеких как и любая другая словесная шелуха. Вам уже на цифрах тут все разъяснили.
Хотите кормить и так не бедных бездельников — вперед!
Можете мне деньги перечислить) Я за вас помолюсь (если ник не забуду)
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 16:35
+
0
«Так это позиция любой церкви, что все непосвященные в их религию — варвары, неверные, гои, недочеловеки…». Ваше?

Это скорее нацистская позиция, чем православная. С попытками ввести неравенство людей по формальным признакам вели борьбу миллионы людей, многие из них погибли. Своей фразой Вы выражаете согласие с содержанием статьи.

Я — не продукт пропаганды, как Вы считаете. Это моя сознательная позиция. Поэтому мне ничего разъяснять не надо.

Нужно сначала прекратить кормить главных воров, а потом начинать исправлять менее значимые недостатки.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 16:49
+
0
У вас совесть есть так передергивать, православный? Это вы выражаете согласие с позицией патриарха. Славяне — варвары, по-вашему? Вы что — нацист?
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 17:04
+
0
А вы мой комментарий-то к статье читали? Я в нём чётко сказал, что патриарх так не считает. Его не просто неправильно поняли, но и перевернули смысл сказанного, использовали его слова для того, чтобы обманывать таких людей, как Вы.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 17:11
+
0
Государство у нас светское. ПМГ болеют не все, а отдельные граждане типа ДАМа и ВВП (ну и вы конечно). Так что подобные комменты пусть Гундяев своему клиру отпускает, а не лезет с «православной» мордой в свет.
Дела церкви нас не касаются, могут быть и считать себя кем угодно.
avatar

de_Gauss

  • 29 ноября 2010, 17:24
+
0
Я думаю, каждый сам разберётся, кем ему быть, кого считать, как комментировать ;)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 17:30
+
0
Так вы пресс-секретарь патриарха? Оставьте телефон — по всем вопросам буду к вам обращаться.
З.Ы. Не имейте привычки за других тянуть. До добра не доведет.
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 17:28
+
0
Не имею ни малейшего отношения ни к РПЦ, ни к её руководству. Просто не нравится враньё.

Спасибо за предостережение, надеюсь, это не угроза? ;)

Ну а потянуть за других — почему бы и нет, дело-то ведь общее. Не путать с бизнесом )))
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 17:34
+
0
Вот и не путайте треп патриарха с его бизнесом.
Удачи!
avatar

mihail

  • 29 ноября 2010, 17:51
+
0
А что, у него есть свой бизнес?

Спасибо!
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:18
+
0
«Не путать с бизнесом»

Вы кстати в курсе что в 90-е бизнес РПЦ строился на льготах на ввоз импортного алкоголя и табака?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 17:59
+
0
Я уточняю: 1996-1998гг (вместо 90-х)?
Этот эпизод вроде признали ошибкой?
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 09:22
+
0
«Поэтому мне ничего разъяснять не надо»

С Вами нужно работать, работать и ещё раз работать. Вот когда такие как я скажут бесполезно, русской нации пипец.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 20:11
+
0
Ну, работайте же со мной, работайте!

Русской нации пипец уже случился. Но шанс выбраться есть, только с каждым годом он всё меньше и меньше. И ложь как средство возрождения нации — недопустима.
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:29
+
0
«dmprt»

Поймите, с Вами обошлись в интеллектуальном плане очень жестко, и я лично с моими единомышленниками не знаком. За Вами все таки есть и в некотором объеме и знание и интеллект, особенно если сравнивать с госпожей Белозеровой :). Берите на вооружение наши знания и приемы ведения дискуссии, удачи Вам.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 20:21
+
0
Поймите, с Вами обошлись в интеллектуальном плане очень жестко, и я лично с моими единомышленниками не знаком.
[Плачу от жалости к себе и раскаяния] )))

За Вами все таки есть и в некотором объеме и знание и интеллект,
Спасибо!

особенно если сравнивать с госпожей Белозеровой :)
Надеюсь, это лестное сравнение? :)

Берите на вооружение наши знания и приемы ведения дискуссии,
Ни за что! ;)

удачи Вам
Спасибо!
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:35
+
0
«За речью следите! Где я такое говорил?»

Единомышленники и оппоненты, православие на Руси насаждалось сверху. Причем в той ситуации насждалось большой кровью. в инете есть ссылки на документы, однако есть один единственный факт который дороже миллиона документов. В языческой Руси не было понятия мата, поскольку интимные отношения между мужчиной и женщиной не считались чем то предосудительным. понятие «ебля» как нечто грязное и предосудительное появилось роано с приходом христиан и как реакция на их приход.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 19:49
+
0
«ебля» — половой акт, то действо которое нас с вами привело к жизни это стыдно???

Если да, то Вы себе отдаете отчет на сколько вы на самом деле извращены????
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 20:06
+
0
Ну уж если я тут в роли защитника Православия, смею сделать одно небольшое замечание. В половом акте, как способе продолжить род, ничего предосудительного нет и быть не может. Но есть такое понятие, например, как «блуд». Чувствуете разницу?

Церковь, судя по всему, выступает против размножения )))
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:47
+
0
Не равняйте нацизм и Православие.


Да конечно нацисты против правосланых-невинные дети. Тут Вы абсолютно правы. Ну по крайней мере мат у нас как реакция антогонизма насильственного насаждения православия до сих пор живее всех живых, а о нацистах разве что мое поколение коим чуть за 40 представление имеет.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 19:40
+
0
Да конечно нацисты против правосланых-невинные дети.
Я такого не говорил, это Ваши измышления.

насильственного насаждения православия
Чего у нас только не насаждали, вплоть до картошки ;) У Вас слишком идеализированные представления о языческом обществе. И слишком идеалогизированные о масштабе насилия при принятия христианства.

о нацистах разве что мое поколение ... представление имеет.
Весь мир имеет, а на самом деле вот оно как? ;)
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 08:55
+
0
Общественное бытие определяет общественное сознание. Не дословно. Общественое, значит, в среднем.
avatar

jagg

  • 29 ноября 2010, 21:01
+
0
"
писал Адольф Гитлер в «Майн кампф»
"

Майн кампф — детский журнал Мурзилка по сравнению с библией :)
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 10:21
+
+1
ооо, это я согласен с вами))
avatar

Ecologist

  • 29 ноября 2010, 10:29
+
0
Ну, скажите ещё — азбука, и абсурд сказанного будет очевиден даже Вам )))
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 10:40
+
0
Ну, скажите ещё — азбука, и абсурд сказанного будет очевиден даже Вам


Как Вы с современных (пусть хоть и прошлого века) понятий гуманизма, оцениваете библейский всемирный потоп?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 11:00
+
0
Типа потоп — это не гуманно?
Ну Вы же унитаз смываете? )))
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 11:06
+
0
«Типа потоп — это не гуманно?»

Да. Причем в самой крайней степени.

«Ну Вы же унитаз смываете?»

Так для Вас люди = говно? Интересно Вы себя лично к нему тоже приравниваете?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 11:22
+
0
Ну, насчёт отходов человеческой жизнедеятельности — это Ваша интерпретация моей аналогии. Я этого не говорил. Потоп, кстати, случился же не просто так. Совсем простая аналогия: если участок некоторой ткани в человеческом теле повреждён и опасен для окружающих органов, то что с ним делают? ;)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 13:29
+
0
Совсем простая аналогия: если участок некоторой ткани в человеческом теле повреждён и опасен для окружающих органов, то что с ним делают? ;)

Я правильно понимаю, что если заболит голова, то ее надо отрубить?

Что там в библии сказано про то, яхве отец людей и всего сущего? Я правильно понимаю, что единственный способ воспитать детей — перебить всех непослушных?

Сатана враг человеческий. Напомните мне из Ветхого или Нового завета цитату, где сатана или его подручные причиняют людям зло? ну или убивают кого, умучивают, в жертву приносят…
avatar

nazxul

  • 29 ноября 2010, 13:53
+
0
Я бы не стал давать оценку Вашему пониманию, поступайте как считаете нужным :) Только не в отношении других людей )))

Ещё мне не хотелось бы выходить за рамки темы и вступать в теософские дискуссии. Каждый понимает в меру своей испорченности. «Души прекрасные порывы» — вы знаете, откуда этот призыв? )))
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:00
+
0
Я бы не стал давать оценку Вашему пониманию, поступайте как считаете нужным

До этого с разъяснениями в отношении больных органов выступали именно вы. Думал, обращусь к крупному специалисту в области живительной вивисекции.

«Души прекрасные порывы» — вы знаете, откуда этот призыв?

Просветите?
avatar

nazxul

  • 29 ноября 2010, 14:03
+
0
Да нет, Вы ошиблись. Для самоуничтожения Вам лучше обратиться к кому-нибудь другому ;)

А как же самопросвещение? :)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:21
+
0
Уклонение от прямого ответа расценивается как слив в дискуссии, это вам знакомо?
avatar

nazxul

  • 29 ноября 2010, 14:31
+
0
Первый раз слышу ;) Что, лень погуглить?
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:38
+
0
Да нет, со школьной программой знаком немного.
Жду откровений и срыва покровов…
avatar

nazxul

  • 29 ноября 2010, 14:52
+
0
Эх, ну так влом покровы срывать. Ну должны же остаться в мире хоть какие-то тайны!
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:43
+
0
По-моему, дискуссию заболтали. Так уж вышло, что теперь это нечитаемо без особого желания прочитать.
avatar

jagg

  • 29 ноября 2010, 21:06
+
0
Не по моей вине. Никто, почему-то, не выразил своё отношение к тому, что была выявлена ложь при интерпретации слов патриарха. А основной смысл был именно в этом. И люди, для которых ложь — это нормально, бросились рассуждать о религии.
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 09:01
+
0
«Ну, насчёт отходов человеческой жизнедеятельности — это Ваша интерпретация моей аналогии. Я этого не говорил.»

А что Вы тогда как правило смываете в унитазе если не отходы жизнедеятельности? :)

«Совсем простая аналогия: если участок некоторой ткани в человеческом теле повреждён и опасен для окружающих органов,»

Ну и чем на момент потопа были повреждены новорожденные и грудные дети и чем они были опасны для окружающих?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 14:04
+
0
Не заморачивайтесь по пустякам. Главное, чтобы жизнедеятельность имела ценность выше её отходов :)

Кстати, а Вы знакомы если не с Библией, то хотя бы с основными её идеями?
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 14:37
+
0
«Не заморачивайтесь по пустякам.»

И то верно, когда вопрос стоит о выживании человечества как такового, это пустяки которыми и голову забивать себе нечего.

«Кстати, а Вы знакомы если не с Библией, то хотя бы с основными её идеями?»

Да листал вчера комиксы на эту тему :) А что?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:09
+
0
Да это я шучу. Вы пошутили — и я пошутил ;)

Да нет, просто спрашиваю. Любопытствую :) Значит, с причинами потопа Вы ознакомлены практически под роспись )))
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:18
+
0
«Значит, с причинами потопа Вы ознакомлены практически под роспись ))) „

Не проект потопа я не согласовывал, подпись свою не ставил. Вы хотите сказать что были причины топить всех включая младенцев?
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:29
+
0
А у Вас есть претензии к стихии? Ведь когда наступает ночь, то становится темно всем, в том числе и младенцам :)
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 15:40
+
0
А у Вас есть претензии к стихии?/blockquote>
Согласно библии, потоп это карательный акт, а не просто тупая стихия.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 15:59
+
0
У Вас лексикон нацистов. Наказание. А наказание — это больно.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 16:07
+
0
У Вас лексикон нацистов.


Нацисты свои карательные акции называли что-то типа «операци по наведению порядка» по аналогии как они уничтожение евреев называли «решением еврейского вопроса». Я называю вещи своими именами, как их принято сейчас называть.

А наказание — это больно.


Больно это когда зубы без укола сверлят, а когда топят человек испытывает животный ужас. Не зря же те же самые нацисты из гестапо практиковали этот вид пыток. Вот такой он «добрый и справедливый» ваш иудейско-христианский боженька.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 17:10
+
0
Без разницы, дело же не в названиях. Смысл вы вложили тот самый.

С чего начали, к тому и пришли :) См. про «больную ткань».

Да, и перестаньте выдавать свои представления о религии и о боге за мои.
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 17:22
+
0
«Без разницы, дело же не в названиях. Смысл вы вложили тот самый.»

Так я его с самого начала этот самый смысл и вкладывал когда с майн кампф аналогии проводил и продолжаю, правда безуспешно, до вашего смысла достучаться, что по смыслу христианско-иудейский бог страшнее всех нацистов и чекистов вместе взятых.

«Да, и перестаньте выдавать свои представления о религии и о боге за мои. „

Если бы я выдавал персонально за Ваши представления о боге, я так бы и писал с большой буквы “Ваш иудейско-христианский боженька. » а написал, так как написал без персонализации. У Вас кстати в этом плане с русским языком проблема.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 17:47
+
0
христианско-иудейский бог
Бог, вроде бы, един? :)

с русским языком проблема
Ну, ошибся, делов-то :) Нет такой проблемы. А вот у Вас проблемы с пониманием — Вы обобщили мои представления о боге с со своими представлениями о боге конкретной (конкретных) религий, когда сказали «ваш» (с маленькой буквы).
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 09:10
+
0
Ого! А у Библии есть основные идеи?!!!
avatar

jagg

  • 29 ноября 2010, 21:07
+
0
Как ни странно для Вас — есть ;)
avatar

dmprt

  • 30 ноября 2010, 09:02
+
0
Будьте атеистами, и Вас возлюбит Природа!!!
avatar

chip0305

  • 29 ноября 2010, 10:50
+
0
«Будьте атеистами»

А зачем? Вера, религия и церковь — это 3 лишь условно взаимосвязанных между собой понятия.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 11:05
+
0
ничего удивительного, историю Руси писали
либо иностранцы, либо основываясь на зарубежных
источниках, да же Карамзин свою историю Руси писал
в угоду правящего дома Романовых (иностранцев на тот
момент). От сюда и мнение о славянах как о варварах,
коими они являлись для «просвященной» Европы.
avatar

Portnoy

  • 29 ноября 2010, 11:15
+
0
A по мне, так вообще надо возобновить расследование о причинах гибели Алексия II…
avatar

andre

  • 29 ноября 2010, 11:27
+
-1
«нет ни эллина, ни иудея»
Чертяки! О том ли вы говорите?!
avatar

slavasmirnov

  • 29 ноября 2010, 11:59
+
0
Согласен: иудеи есть ))) И будут и дальше есть, и весьма вкусно )))
avatar

dmprt

  • 29 ноября 2010, 13:49
+
-1
Из Переделкино когда ехал — ой-ой какие хоромы Алексия наблюдал. Где сейчас Кирилл — не знаю. Я русский. Православный. Но некоторые вещи меня отвлекают.
avatar

slavasmirnov

  • 29 ноября 2010, 13:33
+
0
«Из Переделкино когда ехал — ой-ой какие хоромы Алексия наблюдал. Где сейчас Кирилл — не знаю. Я русский. Православный. Но некоторые вещи меня отвлекают.»

Вячеслав, а как с вашей точки зрения истинный христианин (не журналист постарайтесь абстрагироваться) должен или не должен реагировать на провокации напр. с моей стороны?
С моей точки зрения журналистка не профессия, и тем более не религия, религиозный журналист не журналист а рупор религии, настоящий журналист должен (чего в мире в принципе нет) как и судья быть объективен и безпристрастен, но такое в принципе возможно? Если да то примеры в студию!!!
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 20:00
+
-1
Я, вообще-то, не журналист. Не совсем понял ваш посыл. Хотя — и журналистом я тоже работал. Но это не коснулось ни моего вероисповедания, ни моего этнического происхорждения. Да и не могло коснуться.
avatar

slavasmirnov

  • 29 ноября 2010, 23:10
+
0
angry_hungry

Вот за фотки отдельное спасибо, так связать виртуальный и вербальный ряд не у каждого получится. Просто в сердце и мозг поразил.
avatar

Savage

  • 29 ноября 2010, 20:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet