В своём комменте я тогда писал «Так за этим делом наблюдающих навалом. От её наблюдений толку мало»
Я оказался прав?

Минуточку!

16 января я звонил Ирине Скуповой и рассказал ей о (потенциально) резонансном деле Д. Чалой. Самарский омбудсмен сказала, что к ней не обращались по этому делу ни Дарья, ни её адвокат, ни её родственники. Так и появилась эта фраза " о внимательном наблюдении".

Насколько мне известно, приговор в силу не вступил. Какие действия предпринимает защита Д. Чалой — мне неизвестно.

Но «защитник» — Урбанхеро, мне кажется, не помогает, а наоборот создает предвзятое представление о сути самого дела. Инече я не объясню эти дурацкие тэги в его новости от 16 января.

Если ВЫ, уважаемый AnVas, хотите узнать о мнении Ирины Скуповой — позвоните или напишите, пожалуйста, сами. Сайт, телефон и адрес — не секретные.

Институт Уполномоченного по правам человека — не подменяет суд, но способен привлечь внимание к проблеме и доставить много хлопот лицам, произвольно трактующим закон ( в рамках своей компетенции). А Ирину Скупову я знаю достаточно давно — учились вместе в университете.

Возможно, она подежурит на сайте, в удобное время.

Misha

Поразительна глубина ваших обобщений. Вы хотя бы один отчёт, за один год, прочитали?

Мы обратились к И.А. Скуповой, пригласили её «дежурить» на ТлтТаймс. До апреля у неё времени нет. Очень плотный график. Работы Уполномоченному по правам человека, действительно, хватает. По результатам позвоню сегодня, спрошу. О результатах отдельно сообщу.

Позвольте объяснить мои мотивы опубликования данного поста и, в то же время, ответить уважаемому Aceton'у
1. Я нигде не отозвался о И. А. Скупцовой плохо, не поставил под сомнение её деловые качества. Я всего лишь цитировал её слова.
2. Поскольку дело Даши Чалой резонансное, (без всяких «потенциально»), то внимание к нему приковано не только моё. Соответственно и знать мнение И. А. Скуповой было бы интересно и поучительно не только мне.
3. У меня есть своё мнение по поводу приговора, но, вместе с тем я не утверждал, что суд не прав. Именно потому, что по подобным действиям многих пользователей сети могут привлечь к ответственности, я и хотел бы услышать мнение не И. А. Скуповой, а Уполномоченного по правам человека. Прав или не прав суд? Если суд не прав, то какие последуют действия Уполномоченного по правам человека. Если суд прав, то это серьёзное предупреждение для всех пользователей интернета, и надеяться, что привлечение внимания общественности спасёт от «справедливого» наказания не следует.
Немного сумбурно, но смысл надеюсь ясен.

к 6 месяцам исправительных работ. то есть фактически штраф в виде отчислений 5% от з/пл по основному месту работы. Не думаю, что такой приговор будут обжаловать, т.к. вышестоящие судебные инстанции могут и ужесточить наказание.

Я позвонил Ирине Анатольевне Скуповой. Она сказала, что получила текст приговора суда по делу Дарьи. Нужно время на то, чтобы ознакомиться с ним. После ознакомления будет комментарий.

Уп.по.пр.чел. И.А.С. будет включаться в процесс только тогда, когда ситуация прижмёт, либо у неё будет какой-то интерес к этому вопросу. А «разбираться в вопросе… и ознакомляться с ним» можно месяцами.
Так что, чем больше шумим, тем быстрее упал'намоченный что-то начнёт делать.