о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Не ценность


Дом купца Субботина никем не признан ценным и включен в программу приватизации

Газета «Площадь Свободы» уже рассказывала читателям о беспокойстве жителей Центрального района за судьбу дома, расположенного на улице Комсомольской, 97. Напомним, ранее этот деревянный дом принадлежал купцу Никифору Михайловичу Субботину, который занимался изготовлением и продажей хлеба. В Ставрополе дом располагался на улице Посадской, 62, но его перенесли из зоны затопления в 1954 году. В 1980-х годах, согласно исторической справке, здесь располагался районный отдел культуры. Автор облика особняка — Михаил Квятковский. Эта работа относится к 1910 году. Этот дом, говорится в исторической справке, позволяет представить всю роскошь и изящество архитектуры тех времен. Карниз и наличники дома богато украшены резьбой по дереву, а на фронтоне изображено дерево жизни, выполненное в технике пропильной резьбы.

Ранее дом находился в реестре памятников культуры федерального значения. Однако в 2013 году на основании постановления правительства Самарской области он утратил этот статус. Дальнейшей судьбой купеческой постройки озаботились неравнодушные жители Центрального района, которые направили в администрации Тольятти, Ставропольского района, а также в министерство культуры Самарской области запросы.

В департаменте культуры мэрии подтвердили отсутствие у дома статуса памятника культурного наследия. Специалисты мэрии пояснили, что в соответствии с заключением государственной историко-культурной экспертизы здание не имеет признаков объекта, обладающего ценностью, имеющей особое значение для истории культуры Самарской области. Однако, как стало известно жителям, в мэрии рассматривают вопрос включения этого дома в реестр объектов культурного наследия местного значения. В министерстве культуры Самарской области на это уже якобы дали добро.

Проблема в том, что дом находится в собственности Ставропольского района, а администрация включила его вместе с земельным участком в план приватизации на 2014 год. Это значит, что здание выставлено на продажу. В связи с этим люди переживают, что лишатся пусть и не подтвержденного экспертизами, но памятника культуры, а новый хозяин здания и участка получит возможность снести дом и построить на нем все что угодно. Они направили еще несколько обращений в различные инстанции.

В тольяттинской мэрии заверили, что по вопросу сохранения дома или его элементов было организовано совещание, куда были приглашены и представители администрации Ставропольского района. Однако, говорится в ответе, никто так и не пришел. В настоящее время в администрацию района направлен запрос информации о планируемых действиях в отношении дома купца Субботина и возможности передачи дома либо его элементов в собственность Тольятти. А вот за подписью главы Ставропольского района Александра Пучкова пришел нерадостный ответ — дом не является культурной ценностью, а значит, из программы приватизации его никто исключать не собирается.

Юлия Староверова, газета «Площадь Свободы».

Полезные ссылки:
Репортаж про дом Федора Быстрова
Репортаж про дом Олега Павлухина
культура, Тольятти, памятник, департамент культуры, Министерство культуры, город, среда, жизнь, история, ситуация, дом Никифора Субботина

Комментарии (118)

+
+4
У меня бы язык не повернулся назвать этот дом особняком, тем более памятником федерального значения. В Самаре десятки домов значительно интереснее и находящихся в плохом состоянии. А есть просто жемчужины архитектуры в полуразрушенном состоянии misharoby.livejournal.com/62385.html
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 17:28
+
+1
В каждом городе свои памятники. И мне кажется, что нам — жителям Тольятти — практичнее заниматься своими.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:57
+
+2
Этот дом не является памятником Тольятти. Заниматься сохранением культурного наследия должны в первую очередь государственные власти, профессионалы, а не дешовые популисты-демагоги, одиночки-блогеры. Взять тот же чешский Крумлов и массу замков Чехии, к моменту падения социалистического режима были не в самом лучшем виде, однако сейчас находятся в прекрасном состоянии.
Наверняка лучше продать этот дом, но с условием сохранения экстерьера, чем оставлять его в том состоянии, что есть.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 22:46
+
0
В настоящее время он является памятником города Тольятти, который по странному капризу истории имеет несколько дат рождения. Не забывайте, что время непрерывно. И память — это то, что мы с вами помним. А что не помним, то уходит навсегда в реку Лету.

Про слово «должны» в связке с «государственные власти», по-моему, уже тоже вам как-то говорил. Но видимо впустую тогда потратил время.

Профессионалы — это кто?

Наверняка лучше продать этот дом, но с условием сохранения экстерьера, чем оставлять его в том состоянии, что есть.


Хорошо, что судьба распорядилась так, что вы всего лишь свадебный фотограф. Иначе бы Тольятти окончательно бы превратился в унылый Детройт.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 22:56
+
0
Тебе ли служащему на побегушках на четвертом десятке лет, бездомному человеку без вменяемого образования рассуждать о моей культуре? Ты даже понять не в силах мысль, что затонувшая деревня Ставрополь не имеет к Тольятти никакого отношения, это два совершенно разных населенных пункта.
Объявлять дом из деревни памятником совершенно другого города это нонсенс! Ну да что не сделаешь ради популизма)))

avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 23:06
+
+2
Дай Бог вам здоровья!
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 23:12
+
+1
на четвертом десятке лет

Он года на 2-3 младше меня, а мне только 30!
так что с возрастом вы не угадали.
avatar

DobrihDelMaster

  • 29 сентября 2014, 12:30
+
+1
Подтверждаю!
Да, и побегушками это ну ника не назвать. Работа помощника депутата это тяжелый труд. Народ идёт проораться, с негативом, основная масса — просто выплеснуть.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 15:17
+
+2
Заниматься сохранением культурного наследия должны в первую очередь государственные власти, Властям урвать бы побольше и плевать на всё. Может быть нам дешовые популисты-демагоги, одиночки-блогеры горожанам и спасением леса от вырубки заниматься не надо было, вставая живым заслоном? Может нам, горожанам, и сквер на Мурысева не надо отстаивать, и озеро на Лесной, и пр., пр., пр.?
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 09:46
+
+1
что за сквер на Мурысева?
avatar

Mefistofile

  • 29 сентября 2014, 10:14
+
+1
Публичные слушания, назначенные на один день в трёх местах города: tgl.ru/public-hearing/ Все три объекта к смене назначения земель.
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 10:32
+
0
мне не документы, мне бы на карте выделить)
avatar

Mefistofile

  • 29 сентября 2014, 11:30
+
0
Мурысева 59
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 12:03
+
0
Кстати на публичных слушаниях сквер отстояли горожане, но опираясь на результаты других публичных слушаний, я понимаю, что не всегда они значимы:( Иногда вносятся изменения в устав города (что делается за 1-2 дня) и результаты публичных слушаний идут на туалетную бумагу в архив мэрии.
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 12:10
+
0
Совершенно не помню той местности… так что даже не знаю про этот сквер.
avatar

Mefistofile

  • 29 сентября 2014, 12:10
+
0
Я тоже не помню и живу далеко оттуда, но я принципиально против застройки парков и скверов.
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 14:51
+
+3
Дом ценен уже тем, что это, то что осталось от Ставрополя. У Ставрополя нет ни настоящего ни будущего, и потому надо хранить крупинки прошлого, дошедшие до нас.
В Самаре десятки домов Самара старый город и у него богатое прошлое, есть из чего выбрать. У Тольятти совсем нет прошлого, и потому вдвойне ценными должны быть крупицы истории доставшиеся городу от исчезнувшего с лица земли города.
avatar

55555

  • 28 сентября 2014, 17:55
+
+2
Дом ценен уже тем, что это, то что осталось от Ставрополя.

трудно понять это людям -«иванам без родства»
avatar

Borisov59

  • 28 сентября 2014, 18:02
+
0
Вопрос в том откуда они берутся — «иваны без родства» — и возможно ли как-то изменить эту ситуацию?
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:47
+
+1
Ставрополь не имеет никакого отношения к Тольятти.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 18:13
+
+1
Тольятти вообще город без прошлого. Ставрополь уже ни к чему отношения не имеет, за исключением паспортов, в которых написано «родился в г. Ставрополь. Даже космонавты берут горсть родной земли в космос, а этим людям и горсть родной земли взять негде, а то что осталось от родного города, не храним:(
avatar

55555

  • 28 сентября 2014, 18:26
+
+1
Принципиально не соглашусь, у Тольятти есть прошлое, пусть и короткое, но уже есть. Другой вопрос, что не нужно придумывать лишнего, что не относится к городу никаким боком.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 18:33
+
+2
К жителям города, родившимся в Ставрополе, имеет отношение? А их немало.
А у Тольятти есть пока только настоящее. Посетите музей ЖКХ — познавательно.
avatar

55555

  • 28 сентября 2014, 18:45
+
+3
Что мешает жителям Ставрополя, и тем персонам считающим этот дом памятником федерального (!) значения выкупить его и отреставрировать? Не Бог весть какие большие деньги для этого нужны. Почему бы господину Васильеву вместе с помощником не скинуться на благое дело?
Лично я никак не чуствую этот дом своей историей.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 18:59
+
0
В теории никому ничто никогда не мешает. Но на практике, увы, все совсем иначе.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:40
+
+1
Ранее мы уже обсуждали этот вопрос в конце весны. Ваше мнение с той поры нисколько не изменилось. К сожалению, администрация Ставропольского района, департамент культуры мэрии г.о. Тольятти и министерство культуры Самарской области придерживается той же точки зрения, что и вы. Только мнение у них такое практически обо всех памятниках.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:36
+
+2
Более органично смотрелся бы этот дом в Федоровке. Не нравится мне передергивание истории, как скажем и тысячелетие Казани, отдает хуйвенбиновщиной.
Очень жаль старую Самару, ей очевидно осталось совсем немного. В пятницу я попал в один дворик, впервые такое увидел, самый настоящий осколок чешского Крумлова. Просто чудо, вот что не хотелось бы терять. Хорошо бы изучить в этом смысле опыт Чехии.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 22:03
+
+1
По-моему у вас в голове каша.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 22:06
+
+1
Ой, ну давайте не будем переходить на личности. Если нет аргументов, то просто признайте это.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 22:11
+
-2
Давно всем известно, что вы не личность. И аргументов у меня достаточно. Только стыдно их публично озвучивать. Так, наверное, будет лучше.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 22:24
+
+1
Сам идиот, и кроме дешового популизма тобой ничего не движет)))
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 22:29
+
-1
Хорошо. В следующий раз крепко подумаю над тем, тратить ли свое время и публиковать ли здесь материалы посвященные памятникам.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 23:14
+
+3
Ты сам свел обсуждение своего поста на этот уровень, подумай лучше о своей культуре.
avatar

robocop

  • 28 сентября 2014, 23:19
+
0
Что же касается Самары, то уже выразил свое мнение несколько выше. Когда жил в Самаре, то пытался заниматься и их культурным наследием, как мог. Публиковались материалы в «Самарских известиях», проходили бесплатные экскурсии, которые посещали блогеры из Тольятти. По некоторым направлениям были маленькие успехи, например, про самарский дом науки и техники.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 22:31
+
0
Рекомендую вам ознакомиться с хорошей книгой «Ставрополь-на-Волге и его окрестности в воспоминаниях и документах» за авторством В. Казаковой и С. Мельника.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:49
+
0
Не все это понимают. К сожалению.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 22:00
+
+1
дом находится в собственности Ставропольского района, а администрация включила его вместе с земельным участком в план приватизации на 2014 год. Это значит, что здание выставлено на продажу.

не поняла ничего: дом уже в собственности Ставропольской райадминистрации. Земля, судя по всему, городская. О какой приватизации речь?? Кстати, много времени там провела, в отделе культуры тусовалась агитбригада райадминистрации, где я работала много лет и была участником этой самой агитбригады ))) Там же и библиотека районная располагалась, которая сейчас находится напротив колхозного рынка тоже на Комсомольской. Здание, о котором речь — очень тёплое, уютное. Но оно и тогда было неухоженным. Потом отдел культуры переехал на пл. Свободы. А здесь осталась часть моей молодости и была встречена любовь. Готова пожертвовать немного денег, если кто-то собирать будет.
avatar

Ghost

  • 28 сентября 2014, 21:16
+
0
Приватизация — это когда государственная собственность продается тому или иному частному лицу, организации и пр.

В настоящее время указанный дом, как и земельный участок под ним, находится в собственности администрации Ставропольского района.

Никакой коллизии в том, что администрация Ставропольского района имеет ту или иную собственность, в том числе и земельные участки, на территории г.о. Тольятти нет.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:39
+
0
То есть, Ставропольский муниципалитет намерен передать дом и землю в порядке приватизации кому-то?
avatar

Ghost

  • 28 сентября 2014, 21:53
+
0
Не передать, а продать с аукциона.
avatar

Sil

  • 28 сентября 2014, 21:58
+
+1
Ставропольский муниципалитет намерен передать дом и землю Так же как распроданы вся муниципальная собственность. Вплоть до санитарных зон города, которые изначально были неприкосновенной собственностью города, а теперь вырубаются и застраиваются. А я, горожанка дура веду нескончаемую переписку со всеми ВЛАСТЯМИ страны, которые и должны Заниматься сохранением культурного наследия
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 10:04
+
-1
Но у всех этих людей хватает времени лишь на изливание пустых и едких ни к чему созидательному не ведущему мыслей. А потом все эти же люди ноют, что все плохо и в этом виноват кто-то… Только сами палец о палец не ударят. Хотя по клавиатуре стучат отменно.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:42
+
0
Тебе ли сынок критиковать других? Сам то многого в жизни сделал?
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 23:00
+
0
МногогО — такого в жизни не делал. Кстати, что это? Посидеть в интернете? Покритиковать? И довольным своими яркими комментариями про «зарубежный опыт» пойти спать?

Господи избави.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:15
+
0
Почему бы и нет? Cудишь незнакомых тебе людей, а кто тебе право дал?
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 23:28
+
-3
Хорошо хоть честно сознались в своих скромных радостях жизни.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:36
+
+2
Проблема помощником депутата обозначена, волна поднята. и что дальше????
avatar

Santa

  • 29 сентября 2014, 09:02
+
0
А помощничек-то не на шутку возбудился. Ох, не к добру это, не к добру. :)
avatar

Beashen

  • 29 сентября 2014, 09:09
+
+1
Думаешь сам этот домик купит??)))
avatar

Santa

  • 29 сентября 2014, 09:10
+
+3
сам этот домик купит Кто-то от власти и купит — тот, кто был заинтересован в исключении этого дома из реестра памятников культуры федерального значения. Купит за бесценок и снесёт. Земля там дорогая, наварится.
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 09:53
+
+1
Во-во))) мы поняли друг друга. а тут волну поднимают))))))
avatar

Santa

  • 29 сентября 2014, 10:01
+
0
Человечество любит придумывать мифы.

Скажем на Синайском полуострове чего только сейчас нет, и гора Моисея и колодец Авраама, золотой телец и неопалимая купина — турбизнес не один миллион долларов поднял на этих символах.

В России тоже любят творчество

Так скажем, на основании сомнительных артефактов Казани приписали более 350 лет.

Тольятти тоже приписывают лишние 200 лет. Зачем это нужно? Да был заштатный городок, затопленный и растворившийся в грандиозной стройке 50-70 годов. Населения в лучшие годы в нем составляло не более 12.000 человек, тогда как только на строительство ГЭС по комсомольским путевкам прибыло 10.000 человек. Далее строили химзаводы и конечно же АВТОВАЗ еще десятки тысяч людей. И это уже совсем другая история. Коренных ставропольчан осталось в Тольятти менее одного процента.

На мой взгляд рождение Тольятти следует считать 1952 годом — началом строительства Волжской ГЭС, так будет честнее и правильнее.

Это моя точка зрения, приведите свои доказательства и аргументы, а обзывать оппонента и потом обиженно поджимать губки, сетуя на зря потраченное время на копипасту из Площади Свободы — большого ума не надо.
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 11:10
+
0
Согласен с robocop, что историю Тольятти не надо привязывать к Ставрополю.Как сделали в Жигулёвске, хотя там тоже было затоплено какое-то село. Беда в том, что разрушают уже тольяттинские архитектурные памятники. Это и клуб «Гидростроитель», и пельменная в Портпосёлке, и водонапорная башня на Жилина, из которой много чего хотели сделать. Где-то читал, что и «хрущёвскую дачу» — гостиницу «Белокаменная» ждёт такая же участь.Старый Шлюзовой тоже весь ободранный.
avatar

surbier

  • 29 сентября 2014, 11:38
+
+2
В свою очередь я согласен с вами, все перечисленные вами объекты я помню и конечно, их нужно было сохранить.
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 11:52
+
+1
их нужно было сохранить. А те которые из Атлантиды Ставрополя надо уничтожить, чтобы потомки не узнали, что натворили их предки?
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 12:01
+
+2
Зачем уничтожать? Я про такое не говорил
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 12:11
+
+1
Приватизация частным лицом и есть уничтожение.
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 14:51
+
-1
Я писал, что нужно обратить внимание на зарубежный опыт, в первую очередь Чехии. Скажем там после бархатной революции возвращали владельцам целые замки и особняки, но на определенных условиях, одно из них — будущие владельцы обязаны поддерживать их в надлежащем виде, и т.д…

Просто мною сказанное, слишком сложное для мальчиков на побегушках, или нарушает их планы, поэтому они начали беспричинно мне хамить)))
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 15:02
+
-1
Советую вам прекращать быть теоретиком, а становится практиком. И прежде всего выглянуть в окно и поглядеть в зеркало.

Дом Никифора Субботина сейчас по документам не является памятником, а значит не имеет охранного обязательства. И никто не будет его сохранять.

Просто вы умничаете и приводите, как всегда какой-то там «зарубежный опыт», хотя явно далеки от его реалий.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:39
+
+2
На месте водонапорной башни уже дом строят. :)
avatar

Beashen

  • 29 сентября 2014, 12:03
+
+1
Поэтому ее и снесли, тупой тольяттинский бизнес.
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 12:12
+
+1
На мой взгляд рождение Тольятти следует считать 1952 годом — началом строительства Волжской ГЭС, так будет честнее и правильнее.

С такими доводомами мы вооще с ВАЗа историю начем вести, тогда же еще больше людей приехало в город))). До переименования в Тольятти (с 1952г) еще 12 лет. Комсомольск и Шлюзовой — это Ставрополь. Тут и к бабке не ходи. \
avatar

Borisov59

  • 29 сентября 2014, 12:54
+
+1
Логично, Автозаводский район — с Автоваза
Центральный — с хим заводов+ немного ГЭС.
Комса — от времен Гэс))
avatar

Santa

  • 29 сентября 2014, 12:57
+
+1
Логично, Автозаводский район — с Автоваза
Центральный — с хим заводов+ немного ГЭС.
Комса — от времен Гэс))

тогда всё встает на свои места, всё вышеуказаннное на землях Ставропольского района и соответственно, ранее Ставропольского уезда — центром, которого стал в 1775 году Ставрополь. Что было понятно и раньше даже непонятливому))).
avatar

Borisov59

  • 29 сентября 2014, 13:30
+
+2
В чем должна состоять экскурсионная фишка?? Миф- слоган. Типа, Город, рожденный дважды (трижды — нужное подчеркнуть). И чем больше будет исторических «придумок» тем дороже будут туры))))
avatar

Santa

  • 29 сентября 2014, 13:38
+
0
неа, Шлюзовой это ГЭС — с 1952 года началось рождение индустриального города, то есть не народонаселение единственный аргумент.
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 12:58
+
0
А все что было до этого — этого не было и подлежит уничтожению.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:36
+
+1
ИМХО! чем быстрее наступит завершение, тем лучше.
откуда такая тупая уверенность, что приветизация объекта убъет его?

дом последние лет 20 стоял без приватизации, и во что он превратился?
avatar

DobrihDelMaster

  • 29 сентября 2014, 12:43
+
+1
откуда такая тупая уверенность, что приветизация объекта убъет его?

точно! Сплошная демагогия)))
avatar

Borisov59

  • 29 сентября 2014, 12:55
+
+1
Давайте будем реалистами. Тем, кто его купил, важен не сам дом и его резьба, а земельный участок, находящийся почти в центре Центрального района в непосредственной близости от колхозного рынка, мэрии г.о. Тольятти и пр.

И что-то мне подсказывает, что к его продаже готовились постепенно, не торопясь. Сначала сняли охранное обязательство, потом чуток выждали и выставили на продажу. А чтобы все это было проще сделать пару лет не тратили денег на его содержание. Но, к удивлению, как и все старинные вещи, дом оказался крепким, и почему-то выносливо перенес даже забвение.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:36
+
+1
Если мы говорим о Тольятти как о городе, которому 277 лет, тогда да, надо ценить историю. Не припомню памятников, которым хотя бы сто лет. Цепляться за вполне обычный дом — можно, но памятником называть? В любой деревне такие дома найти не проблема.

Если мы говорим о том, что Тольятти — индустриальный город (а это так и есть), то памятниками истории надо считать новоделы советской эпохи. Тот же комплекс «История транспорта» на Революционной.
Памятник Татищеву, памятник преданности. То есть знаковыми местами должны быть объекты, построенные в современное время.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 14:50
+
+2
А так вообще беда у нас с памятниками. Урбан кругом, а памятников кот наплакал.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 14:57
+
+1
А я предлагал переименовать улицу 70 лет Октября в улицу имени квартета АББА и на кольце с улицей Автостроителей поставить им памятник. :)))
avatar

Beashen

  • 29 сентября 2014, 15:10
+
+1
Лучше памятник Кадышевой, Золотое кольцо. Бордюр по кольца 70 лет Октября / Автостроителей покрыть сусальным золотом, вокруг пустить ручей.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 15:14
+
+1
Нет, это пожалуйста в любом другом месте. А мне оставьте АББУ.
avatar

Beashen

  • 29 сентября 2014, 15:19
+
+1
Наши бабы лучше АББы
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 15:20
+
+1
Кто бы сомневался. :)
avatar

Beashen

  • 29 сентября 2014, 15:22
+
+1
покрыть сусальным золотом, в 32 карата, заказывайте прямо сейчас:)
+7 495 64 999 08
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 15:26
+
+1
Всего за 360 рублей!!!
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 15:26
+
+1
Только сегодня 32 карата по цене 16-ти! 100% предоплата!
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 15:28
+
0
вот кстати да, я тоже в упор не вижу исключительной ценности в этом доме, что делало бы его памятником федерального значения, ну разве что, он в свое время стоял в Ставрополе- на — Волге.
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 15:05
+
+1
Если его перенести на какое-то проходимое место, например где проводят музейный пикник, но скорее всего это невозможно технически.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 15:06
+
-1
Данный участок дороги не менее проходимый. Особенно в выходные дни. Там же рядом рынок. Это перекресток улиц Карла Маркса и Комсомольская. Просто мало кто знает, что там за дом стоит и какова его история.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:29
+
0
Часто мимо проезжаю. Кстати, а что за кирпичный пристрой на фото?
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:28
+
-1
Не знаю.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:36
+
+2
Михаил, ценность его как дома, который перенесли и сохранили, для историка очевидна. Для обывателя нет.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 15:07
+
-1
Я реалист, а потому предлагал, как логический минимум, сохранить хотя бы его фасадную часть, которая собственно из-за своей резьбы и представляет историческую и культурную ценность.

Представляешь, дом с начала XX века стоит, пережил перенос, а до сих пор хоть бы хны ему.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:31
+
0
Тема интересная, но с другой стороны, рядом будет построен ФОК, диссонанс намечается.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:36
+
-2
Ты в Самаре давно бывал? Побывай на ул. Ерошевского, 3. С одной стороны частный сектор, где дед с козой ходит до колонки, прямо напротив современное здание, где находится министерство имущественных отношений СО, а чуть дальше огромной из стекла и бетона офисный центр Панорама. Между этим всем спряталась унылая приляпошная с алкоголиками и рюмочками за 20 рублей и бутербродиками за 10 в придачу.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:42
+
+1
Давно. Представил деда с козой, действительно прикольно. Лет пятнадцать назад у нас за Лесной коз пасли и коров, сейчас вроде нет. Частный сектор постепенно окоттеджился, нуворишам скотина не нужна. Думаю, Самара тоже долго не продержится.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:52
+
+1
«Волевым» решением тольяттинских властей частные подворья были переведены в другой раздел и решением суда с помощью службы судебных приставов людей принудили перерезать всю скотину, у протестующих скот изъяли. Сколько было слёз!( Было это года 4-5 назад, но могу поднять дело из архива. Это тот случай, когда мы ничего не смогли сделать, увы.
avatar

55555

  • 30 сентября 2014, 03:59
+
+1
Да, не всех дураков война убила. Хотя вот представьте, едете вы по отремонтированной Лесной, километров 60, а вам в бампер козёл рогатый влетает. Не очень приятно, тут и Бафомета вспомнить можно запросто.
Деревня и скотина должна быть в деревне.
avatar

iBolit-TLT

  • 30 сентября 2014, 09:22
+
0
Перенести его к Краеведческому музею. а землю, продать Силу и его депутату, они там стоянку построят))) для нужд города
avatar

Santa

  • 29 сентября 2014, 15:10
+
0
Ещё одну левую, неубиваемую мойку. СЛАВАПЖИВ!!!
avatar

Beashen

  • 29 сентября 2014, 15:12
+
-1
И давно вы были в деревне? Найдите-ка мне дома с точно такой же резьбой и которые стоят с начала XX века.

А Тольятти не может быть разнообразным? И провинциальным Ставрополем и индустриальным Тольятти? Капризы истории.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 22:32
+
+1
Может, почему нет. Я за разнообразие. Сам живу в Автозаводском, в каменных джунглях. Особенно уныло воспринимаются бетонные гробы, когда возвращаещься домой из поездок в другие города. Аж жуть берёт.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:32
+
0
И я за разнообразие. Просто у некоторых граждан есть видимо только одна фаза — либо так либо так. Эклектичность сложность противоречивость и одновременность жизни не всем дается. Увы.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:38
+
+1
Когда раньше строили деревянные дома, резьба не несла функционал, это был последний штрих, фантазия мастера. Тем не менее, дом строился с утилитарной целью — создать жилище с хорошими условиями для существования.
Сейчас тоже есть возможность «выделиться», взять хотя бы замок в Хрящевке, тоже в чистом виде украшательство.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:47
+
-1
Однако наличники и резьба это чисто русская тема, а замок в Хрящевке подражание другой культуре. Судя по тому, как здесь складывается общение можно сделать вывод, что не все помнят свои корни.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:50
+
0
А вы их в концлагерь отправьте, тех кто подражает другой культуре. Нет деревянной резьбы на бетонной панельке — 10 лет без права переписки!
avatar

robocop

  • 30 сентября 2014, 06:44
+
+1
Хмм… а как же мордовская, чувашская и татарская резьба?
Если на то пошло, в здешних местах русских изначально негусто было
avatar

iBolit-TLT

  • 30 сентября 2014, 09:19
+
+1
В деревне давненько не был, но дома с резьбой сейчас скорее редкость. В Нижнем Санчелеево вроде видел последний раз, но могу ошибаться.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:34
+
-2
То-то и оно, что подобные дома начинают таить и уходить в небытие.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:38
+
+1
Да запросто, в самом конце моего поста смотрите

misharoby.livejournal.com/55037.html
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 23:36
+
0
намного интереснее дома купца Субботина, и сколько я еще не выложил)))
avatar

robocop

  • 29 сентября 2014, 23:38
+
0
Причем здесь Самара? Давайте еще выложим городские пейзажи Питера. И ахнем.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:42
+
+1
Причем здесь Самара? А мне ещё Амстердам нравится — вообще двух одинаковых домов не найдёшь;)
avatar

55555

  • 29 сентября 2014, 23:46
+
+1
У тебя чего с памятью? Сам несколько минут назад просил
Найдите-ка мне дома с точно такой же резьбой и которые стоят с начала XX века.
avatar

robocop

  • 30 сентября 2014, 06:47
+
+1
Найдите-ка мне дома с точно Вроде как речь о Тольятти шла?
avatar

55555

  • 30 сентября 2014, 19:06
+
+1
Посмотрел. Да, это лучше, чем унылые бетонные постройки. Но много примеров и красивых бетонных (каменных) построек. Та же Москва после пожаров строилась преимущественно в камне и бетоне.
Я за камень и бетон. Дерево — да, красиво, но в деревне. Да и в деревнях редко уже встречается. Эволюция строительной отрасли.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:42
+
-1
Вот сказать честно, я жил в Самаре и Ленинградка мне нисколько не нравится. Она красивая только на фотографиях и для туристов, которые там шоркаются раз в год. В остальное время там собираются местные алкоголики, пьяная молодежь, которая отливает всюду и везде, а также орет песни круглые сутки. И от всего этого как-то не уютно становится.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:43
+
+1
Когда в старике на Белорусской стояли бараки деревянные, там тоже контингент был не ахти. Кстати, вот была бы там допустим резьба, включили бы дома в реестр памятников, до сих пор бомжария цвела бы и пахла.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:49
+
-1
И к чему этот пример? Резьба способствует появлению алкоголизма?
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:51
+
+1
Да нет, конечно. Алкоголизму деревянные дома способствуют. Холодно в щитовых бараках, душа так и просит сугрева.
avatar

iBolit-TLT

  • 29 сентября 2014, 23:54
+
0
Только общежитие на ул. Мира, 137 из кирпича почему-то.
avatar

Sil

  • 29 сентября 2014, 23:57
+
+2
И нет деревянной резьбы, печалька((((
avatar

robocop

  • 30 сентября 2014, 06:48
+
+1
В остальное время там собираются местные алкоголики, пьяная молодежь, которая отливает всюду и везде, а также орет песни круглые сутки. И от всего этого как-то не уютно становится.
СПАСИБОПЖИВИПУИМЕ. Всё сделали и делают для искоренения людей.
avatar

Beashen

  • 30 сентября 2014, 07:35
+
0
В Самаре с памятниками тоже все не так просто и сладко.
avatar

Sil

  • 30 сентября 2014, 13:29

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet