о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

"Дорогой профессиональный фотограф" для свадьбы - развод лохов на деньги

Прочитал текст «Как выбрать свадебного фотографа». Мой вердикт: ерунда. Свадебные фотографии отлично получаются даже на обычной цифровой мыльнице и с пьяным оператором. Ведь условия съемки на свадьбе — как правило, статика с хорошим освещением и с близкого расстояния. Это не футболистов во время матча снимать. Тем не менее, нанятый фотограф со стороны, конечно, нужен. Но не как супер-мастер нажимания кнопки на «зеркалке». Его роль…


… выполнять чисто организационные функции. Быть трезвым и здравомыслящим, в отличие от веселящихся гостей, раздавать команды типа: «жених и невеста — сюда», «свидетель — туда», «родители — сюда», «улыбаемся и ждем, пока вылетит птичка». Поручать подобное кому-то из гостей плохо, потому как гости все-таки должны отдыхать, а не работать. К тому же и серьезного отношения к старому знакомому или родственнику в плане выполнения команд на построение часто не получается.

За подобную работу в течение дня вполне можно заплатить 3-4 тысячи рублей, и есть фотографы, которые отлично работают на таких условиях. Делают прекрасные снимки. Ровным счетом такие же, какие делают раскрученные «мегапрофессионалы», требующие 10 и более тысяч.

Последние банально «разводят на бабло» глупых розовощеких невест, впадающих перед свадьбой в некое космическое состояние и требующих «чтобы всё было в самом лучшем виде». Умные люди на это не покупаются, даже если тоже слегка витают в облаках.
фото Тольятти, фотографы Тольятти, фотоателье Тольятти

Комментарии (255)

+
0
Да попросите Славу Смирнова, он снимет, помимо «выгоняния» мэров Тольятти и написания с изданием заменчательных стихотворений у Вячеслава иеется опыт свадебных съемок.
avatar

Danet

  • 20 августа 2010, 11:17
+
0
Не соглашусь с автором. Все-таки нужно уметь фоткать. Представьте — у вас 20-30 нетрезвых людей, которых нужно запечатлеть хорошо и максимум со второго раза. При этом настроить правильное освещение, угол, проверить чтобы никто не морнул и пр. Все нужно делать быстро и качественно.
avatar

Teacher

  • 20 августа 2010, 11:24
+
+1
«Дорогой профессиональный фотограф» для свадьбы — развод лохов на деньги"

Не соглашусь с этим утверждением, человек с фотоаппаратом, фотограф и профессиональный фотограф разные вещи, потом лет через 5-10 после свадьбы вы будете смотреть на фотографии профессионального фотографа с улыбкой и слезами, а на фотографии человека с фотоаппаратом как на плоский, дилетантский, притянутый за уши, постановочный, бездушный набор фотографий.

Хотя на самом деле все еще зависит от восприятия, кому-то фотки со свадьбы нужны лишь как хроника, что-то наподобие репортажа с места событий, а кому-то нужен кусочек тех переживаний и ощущений которые были на свадьбе. И поверьте, у профессионального фотографа все это передать получиться гораздо лучше.

Да и не надо путать профессионального фотографа с дорогим, как уже говорилось криворуких предприимчивых лохотронщиков с зеркалками развелось немерено.
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 11:31
+
0
потом лет через 5-10 после свадьбы вы будете смотреть на фотографии профессионального фотографа с улыбкой и слезами
примеры работ профессиональных тольяттинских свадебных фотографов в студию!!)
Ну чтоб это не просто слова были и можно было оценить качество.
avatar

Norton

  • 20 августа 2010, 12:26
+
0
Просто после ознакомления с работами самого лучшего (и самого дорогого) фотографа Тольятти в рамках конкурса «Мисс ТГУ» пребываю в перманентном шоке 3 года подряд. Кошмарный ппц и страшный ужас. Толстые попы, короткие ноги и гримассы вместо лиц.

Можно было, конечно, наехать на подбор конкурсанток, но с некоторыми знаком лично, и подобного впечатления в живую они не совсем производят. А весь ужас — исключительно на совести фотографа (ещё раз повторюсь — самого профессионального, дорого и престижного в городе).
avatar

Norton

  • 20 августа 2010, 12:48
+
0
EPIC FAIL
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 14:48
+
0
Просто после ознакомления с работами самого лучшего (и самого дорогого) фотографа Тольятти в рамках конкурса «Мисс ТГУ» пребываю в перманентном шоке 3 года подряд. Кошмарный ппц и страшный ужас. Толстые попы, короткие ноги и гримассы вместо лиц.

А это он сам вам сказал что он самый лучший тольяттинский фотограф? Это про кого вообще?
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 09:17
+
0
Где я говорил о тольяттинских свадебных фотографах?
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 14:46
+
0
Мы вроде как в Тольятти находимся, говорить про местных было бы логично.

Ну можно пообсуждать сферических свадебных фотографов в вакууме, у Вас это неплохо получается :)
avatar

Norton

  • 20 августа 2010, 15:23
+
0
Да давайте обсуждать сферических
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 15:43
+
0
Действительно что это я разошелся да вы меня убедили, что нужно брать на свадьбу студентов с мыльницами, или мужичков которым жрать нечего и они решили бабла на теме срубить
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 15:46
+
0
Ну зачем из крайности в крайность-то? Но обычная зеркалка тыщ за 20-25 — этого уж точно выше крыши хватает.
avatar

angry_hungry

  • 20 августа 2010, 16:29
+
0
Так я ж не говорю, что снимать надо на совсем простую мыльницу или на мобилу. Но разницы на самом деле незаметно, даже если и будет мыльница. Ведь фотографии печатаются 10х15, в лучшем случае несколько сделают в формате А4. Это не сверчеткие полотна метр на два.
avatar

angry_hungry

  • 20 августа 2010, 14:49
+
0
Раз уж так завелось…
Не соглашусь!
Те кто берут много денег, чаще всего берут за дело — за опыт и качество работы.
Для непрофессионального взгляда конечно хватит и фотографий с мыльницы, но свадьба-то дело такое, фотографии пересматриваются несколько раз и, чтобы потом не сожалеть о сэкономленном лучше заказать профессионала. Другой вопрос соотношения цены и качества. Здесь думаю может помочь сарафанное радио.
avatar

Unrih

  • 20 августа 2010, 12:39
+
0
Не так много фотокоров умеют ловить кадры в городе. Холод на пенсии, Яблоков — в Чехии. Есть еще Родин, но он, дрянь такая, пропал. Из спортивных профессионалов могу предложить Сергея Богатюка и Юрия Михайлина.
avatar

Danet

  • 20 августа 2010, 14:29
+
0
Причем здесь фотокоры?
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 14:44
+
0
Я к тому, что если у вас свадьба — никто из них не прочь подработать )))
avatar

Danet

  • 20 августа 2010, 14:51
+
0
Вот тут то и оно, фотокорреспондент это одна профессия, а свадебный фотограф совсем другая. Не бывает хороших универсальных фотографов, каждый крутой профессионал обязательно на чем-то специализируется, работает в этой сфере много лет.
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 14:56
+
0
Знаю я одного хорошего фотокора работающего на газеты города. Так вот он отказался наотрез делать свадебные фото на свадьбе. Причем сказал что отказывается потому-что не хочет налажать ибо специализация у него другая и дело абсолютно не в деньгах. Вот это я понимаю профессионализм. А посмотришь в объявы, так все просто гении «от камеры». А работы посмотришь — просто оторопь берет.
avatar

AHA

  • 23 августа 2010, 11:36
+
0
Вот видео в тему:
vkontakte.ru/video1039636_145539352?hd&noiphone
avatar

CaptainObvious

  • 20 августа 2010, 15:00
+
+2
сам профессионал и скажу так: готовых рецептов нет… можно попасть и на лохотронщика, можно и у любителя хорошие карточки поиметь… вообщем кому как повезет. Но как правило, у свадебных фотографов разбег цен бывает 1:2. Вот здесь точно могу сказать, что качество не может в 2 раза отличаться. поэтому когда выбираете фотографа ориентируйтесь на средние цены. Да и потом… смотрите портфолио… хотя и с ним могут обмануть… знал начинающих, которые просили у меня портфолио, чтбы клиентам показать так как своего материала, достойного показа еще не было
avatar

Pessimist

  • 20 августа 2010, 16:56
+
0
В целях рекламы и просто из любопытства можно увидеть ваше портфолио?
avatar

JustFan

  • 20 августа 2010, 17:02
+
0
давайте адрес вышлю…
avatar

Pessimist

  • 23 августа 2010, 09:12
+
0
и мне адрес пожалуйста, очень любопытно!
avatar

Sova

  • 23 августа 2010, 12:41
+
0
это вы давайте адрес и я вам вышлю образцы своих фоток...:))))
avatar

Pessimist

  • 23 августа 2010, 12:51
+
-1
Эх, жалко, что поздно тему увидел. Но все-таки расставлю точки над «и».
Все, что написал автор статьи — полная чушь и ахинея. Сразу видно дилетанта, который и понятия не имеет о фотографии и кто такие профессиональные фотографы.
Я профессиональный фотограф. Мой ценник один из самых дорогих в городе, и я знаю, за что я беру деньги. Когда вы говорите про цифромыльницы и зеркалки 20-30 т.р., вы думаете только о наличии пикселей и размере печатаемого формата. На этом по-вашему назначение техники исчерпывается. Существует много различных объективов, позволяющих создавать различные художественные эффекты, такие как красиво размытый фон, позволяющий сконцентрировать внимание на главном объекте, а также управлять перспективой. Чем дороже объектив, тем красивее у него рисунок, лучше качество картинки. Дорогие камеры позволяют снимать в таких помещениях, в которых ваша мыльница сдохнет или сойдет с ума. Все ваши фотки будут в одних цветных точка (шумах) и с высвеченным плоским лицом с бликами на лбу и носу, а также с красными глазами. Кроме того, вряд ли ваши пьяные гости знают о таком понятии как композиция, благодаря которой фотографии получаются взвешенными, «четкими» (как любят выражаться обыватели) и интересными. Хороший профессиональный фотограф знает, как подобрать красивый фон, знает как сделать так, чтобы ноги не были короткими, а головы большими, как у пьяных гостей. Кроме того, он умеет предвидеть события и наверняка запечатлеет важный момент, пока гость протупит. Вся съемка профессионального фотографа отличается неизменным качеством, так как у гостя или у дешевого фотографа может получится несколько случайных хороших кадров, а остальное полное Г.
При этом подчеркну, я не имею ввиду всех фотографов. Я говорю именно о зарекомендовавших себя фотографов.
Я не спорю, что можно всю жизнь довольствоваться низкопробными фотографиями, да и вообще не заморачиваться мыслями о высоком. Лучше сэкономить деньги на хорошего специалиста и купить больше алкоголяь. Быдло оно на то и быдло. Клиентами профессиональных фотографов как раз являются люди более высокого уровня развития. Те, кто понимает, что такое качественная съемка.

Если есть какие-то вопросы, то вот мое портфолио:
gappov-foto.ru
vk.com/id27923645
avatar

vladimirgappov

  • 19 мая 2012, 23:35
+
+1
.
Мой ценник один из самых дорогих в городе, и я знаю, за что я беру деньги.

да, Вы то знаете за что берёте. А вот клиенты Ваши видимо не все знают, что не всегда дорогое — это лучшее
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 00:01
+
-1
Считаю ваш комментарий необоснованным и невежественным.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 00:10
+
+6
Быдло оно на то и быдло. Клиентами профессиональных фотографов как раз являются люди более высокого уровня развития.

Потому я и быдло невежественное, что не пользуюсь конкретно Вашими услугами. А после Ваших «вежественных» комментариев тем более не буду — многое ведь зависит ещё и от личности фотографа.
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 00:20
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+2
Владимир, я несколько знаком с вами, работали вместе, тогда вы мне показались более интеллигентным человеком :)
avatar

Iceman

  • 20 мая 2012, 06:57
комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
ipolit, В принципе Вы правы,
только одно уточнение — мой круг общения больше мужской:) и больше в деловых кругах.
А собачек фотографировать я лучше по старой памяти приглашу фотографа из «Делового Питербурга».
Ну а В.Гапова взяла на заметку — пригодится собачьи свадьбы снимать:)))
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 10:26
+
0
Люди хороших фотографов просто не знают. И вообще хороших специалистов ни в чем. Ну да это их проблемы. Пусть интернеты читают, жалуются, опять читвют и так сто раз по кругу.
avatar

mihail

  • 20 мая 2012, 00:14
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+5
Посмотрел свадебные фото. Лажа лажей. Обычная фотка и чуток фотошопа.
Еще хочу отметить, что многим людям не нравятся всякие размытые церкви на заднем плане и прочие «спецэффекты» только потому, что они предпочитают реалистичные фото.
А «профи» (три раза «ха») вроде вас пытаются внушить, что нынче модно размазывать задний фон или вводить другие подобные «эффекты», всего лишь примерно такие же мошенники, как портные, шившие платье для голого короля в сказке Андерсена.
avatar

angry_hungry

  • 20 мая 2012, 09:18
+
+1
А «профи» (три раза «ха») вроде вас пытаются внушить, что нынче модно размазывать задний фон или вводить другие подобные «эффекты
Фотки у гапова технически хорошие. Он не оригинален, сюжеты и сама техника придуманы не им — это есть, но, повторюсь, технически фото выполнены парадно.

Размазывание фона (бокэ) — есть не «модный эффект», а свойство абсолютно всех зеркальных камер. Т.е. фотошоп тут не нужен абсолютно и если будешь снимать на пленочную зеркалку, получишь точно такое же бокэ, как на цифре.
avatar

ipolit

  • 20 мая 2012, 09:46
+
0
Понятно. Но как по мне, так не очень. Например, фото парочки на фоне Волги. Понять, что там вроде как некое волнение на реке, еще можно. Но, по-моему, фото было бы на порядок лучше при нормальной резкости поверхности воды.
avatar

angry_hungry

  • 20 мая 2012, 09:52
+
-2
Возможно главное на том фото не волнение воды в Волге, а жених с невестой. Именно по этому при помощи сильного бокэ (глубину резкости можно настраивать по желанию) автор фото акцентировал внимание именно на людях. Будь эта фотография пейзажной, то в этом случае автор наверняка бы сделал резкость максимальной.
По поводу свадебных фото — лично мне они тоже не нравятся из за ощущения фальшивости, постановочности сюжетов и местами излишней обработки. Мне у Гапова понравилось больше детская фотография, хотя и тут было ощущение, что в плане техники исполнения где то такое я уже видел.
avatar

ipolit

  • 20 мая 2012, 10:21
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+2
Я профессиональный фотограф. Мой ценник один из самых дорогих в городе


Дальше не читал...
avatar

024

  • 20 мая 2012, 09:30
+
+3
Лучше сэкономить деньги на хорошего специалиста и купить больше алкоголяь. Быдло оно на то и быдло.


Т.е. всем кому изначально высоко профессиональные фотографии не нужны или не по карману по Вашему быдло? А если я, к примеру являясь специалистом по автоматизированным системам управления, начну утверждать что если у Вас не установлена система «Умный дом», то Вы быдло живущее в свинарнике, и лучше пейте больше водки, согласитесь с этим?
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 13:18
+
0
Существует много различных объективов, позволяющих создавать различные художественные эффекты, такие как красиво размытый фон, позволяющий сконцентрировать внимание на главном объекте, а также управлять перспективой

У меня знакомая купила агрегат за 60К. Так даже у меня с помощью него нормальные фотокарточки получались )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 09:20
+
+4
Друзья, о чем можно говорить. Для дорогого проекта нормальных фото ни у кого не найдещь.
А вы о профессионализме спорите :)
avatar

mihail

  • 20 мая 2012, 00:49
+
+4
У друзей раздвоение личности:) А рекламу ДОРОГОЙ фотограф мог бы и платно пустить. Сейчас кстати акции идут и скидки — лето началось.
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 01:10
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
avatar

Angus

  • 20 мая 2012, 01:34
+
+1
Прежде чем минусовать, посмотрите по ссылке на его безграмотные уроки!
avatar

Angus

  • 20 мая 2012, 02:35
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
Вопрос на ночь глядя: чем фоторгаф отличается от художника?
avatar

dedushka_d

  • 20 мая 2012, 03:23
комментарий был удален

+
+3
Мой ответ — «ничем». hrenvam, спасибо за участие! У меня в кпк 8 мегапикселов, и даже с этой скромной характеристикой и парочкой андрюшных прог смогу создать шедевральные снимки (тренируюсь на кошкоХ). А вот думается, что фотограф это все таки художник, который рисует через призму фотокамеры свой взгляд на объективную реальность. Поэтому такой тяжелый выбор в свадьбафотканье — либо свой взгляд, либо чтобы понравилось женихомужу с невестрженой и аки пьяноротственикамъ
avatar

dedushka_d

  • 20 мая 2012, 03:46
комментарий был удален

комментарий был удален

+
+2
Все клоны кинулись в ночь регистрироваться на ТЛТтаймс. Видимо близится затмение Солнца планетой vladimirgappov)))
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 02:09
+
0
Ой, накаркала:http://tlttimes.ru/blog/12923.html
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 02:27
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
55555, «новорожденные»:-D — я как раз одну из серий саги в дороге посмотрел:-)
avatar

dedushka_d

  • 20 мая 2012, 02:36
+
+3
Свадьба, свадьбе рознь… Мне понравилась участь: быстроштамп в паспорте, маленькая посиделка в ресторанчике ближайших родственников и дорога в курумыч в солнечную Италию… А там я уже сам себе фотограф…
avatar

dedushka_d

  • 20 мая 2012, 02:17
+
+3
На причитающуюся мне премию, от съэкономленных:-) денежных средств на фотографа, я — по совету друзей купил фотоаппарат, новая модель :-D (по мотивам The Diamond Arm)
avatar

dedushka_d

  • 20 мая 2012, 02:28
комментарий был удален

+
-9
раскрыть комментарий
avatar

Fedich

  • 20 мая 2012, 11:03
комментарий был удален

+
+3
Гапов, хватит уже ботов плодить.
avatar

angry_hungry

  • 20 мая 2012, 11:31
+
+1
angry_hungry Вы утверждаете что за свадебный день 3-4 т. достаточно это бред. Я профессиональный фотограф, но не специализируюсь на свадьбах потому что считаю это самым сложным жанром в фотографии и я пока не достиг такого уровня чтоб массово снимать свадьбы но даже если я выхожу на работу на свадьбу дешевле 12 т. р я работать не буду. Потому что помимо дорогой аппаратуры про которую упоминал Агапов я трачу 12 часов своего времени работая на износ так что к вечеру просто падаешь дома, так мне потом еще неделю сидеть обрабатывать фото выводить их банально к единому балансу белого сортировать брак. Парой (почти всегда)приходит чистить на печатных фотографиях лица молодых потому что они экономят на визажисте и прочих специалистах. Попробуйте хоть раз выйти на 30 градусов жары и отработайте свадьбу при этом половина молодоженов даже забудут вам воды предложить и тогда еще раз напишите о ценах.
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 11:14
+
0
Попробуйте хоть раз выйти на 30 градусов жары и отработайте

Вы тоже попробуйте выйти в горячий цех на ВАЗ и отработать за куда меньшие деньги. Вы возразите, вас никто не заставляет? Правильно, поэтому не нужно пробовать Ангри отработать на жаре. Есть желание у людей заплатить, посмотрят, оценят, выберут, заплатят.
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 11:19
+
0
LADA проблема в том что каждый работает там где он хочет (к вашему сведенью я в молодости прошел через ВАЗ за время учебы в техникуме поработал почти во всех цехах) Жару я так для примера привел мне хуже при -20 было работать чем при жаре. Я просто хочу еще раз подчеркнуть работа профессионального фотографа не такая простая как видеться со стороны и нечего ее принижать до стоимости уборщицы. По мимо съемки существует еще уйма работы. Кстати у фотографов очень много проф заболеваний так что редко кто может до самой старости бегать и работать.
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 11:26
+
0
togl, так я и написала выше, что не нужно здесь сопли мужикам разводить. На Ваш профессионализм я не посягнула.))
И что вы меня сравнили с LADA, я Lada.)))

Гапов, хватит уже ботов плодить.

Действительно.
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 11:35
комментарий был удален

+
0
И столько усилий специалиста и денег брачующихся для того, чтобы через полгода-год порвать все фото и разбежаться?
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 11:24
+
+1
Ну может и не разбежаться. А смотреть ежедневно, точно не будешь.) Картинки, лимузины и прочая атрибутика выпендрежа на ветер.)))
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 11:28
+
0
на ветер

деньги)
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 11:29
+
0
Вот LADA вспомнила лимузин к стати стоимость 5 часов стоит 25 т.р. платье невесты (тоже на раз) 15-20 а фотограф должен работать весь день за 3 :)
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 11:30
+
0
лимузин к стати стоимость 5 часов стоит 25 т.р. платье невесты (тоже на раз) 15-20 ещё и фотограф??? Если новобрачные сами зарабатывают — меньше выпендрёжа. А то сплошь и рядом слышу, что детки разбежались, а предки ещё год долги за свадьбу раздают:(
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 11:34
+
0
Я думаю, вам не стоит вообще утруждать себя мыслями о высоком.
avatar

hrenvam

  • 20 мая 2012, 11:59
+
0
Да пантов стало много. Я честно сам противник сверх гуляний. Для экономии предлогаю молодоженам снимать только ЗАГС и прогулку в 5-6 т можно уложиться (кстати многие последнее время так и делают). Обидно когда пары сыграют грандиозную свадьбу а потом через пол года расходятся, а родители еще год кредиты платят :(
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 12:01
+
+1
Во во кстати. Я считаю молодые должны как минимум принимать участие в финансировании своей свадьбы. Мы с женой изначально собирались сами оплачивать все. Но родители взбунтовались ))) В итоге 50/50. Вернее 50/25/25%. Половину я и по четверти родители с обеих сторон.
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 09:33
+
0
А ну собственно лимузины это бред какой то ))))

avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 09:46
+
+4
Зачем такие усилия, если все равно в итоге в свадебном альбоме будут фото 10х15? Зачем тут высокохудожественные «примочки»?
И как раньше пленочники умудрялись хорошо снимать без обработки файлов на компе?
avatar

angry_hungry

  • 20 мая 2012, 11:40
+
0
Сейчас 10х15 редко печатают я отдаю печатный материал 15Х22 и 20Х30 иногда и 30Х45. На счет пленки другая эпоха была я через нее прошел (тяжелые времена были ) с 5 пленок выходило 50 достойных фото ну и ретуше молодых конечно небыло какие они в жизни такие на пленке поэтому и вопросов к фотографу не было, теперь попробуй отдать без ретуши не дай бог прыщик увидет все конец света.
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 11:56
+
0
Антонова же фотает свадьбы на плёнку. или это у неё единица в год?
avatar

Angus

  • 20 мая 2012, 12:02
+
0
На моей свадьбе из 6 пленок по 36 кадров (216 кадров всего) прекрасно получились около 180.
avatar

angry_hungry

  • 20 мая 2012, 13:21
+
-2
И как раньше пленочники умудрялись хорошо снимать без обработки файлов на компе?
А как раньше люди без автомобилей путешествовали? Ни как — сидели дома. А путешествовали только богатые. Так и с фото — раньше свадьбы без масштабных фотосессий обходились, а свадебных фотографов заказывали только состоятельные люди. Сейчас с развитием техники это стало популярной, недорогой и массовой услугой.
avatar

ipolit

  • 20 мая 2012, 11:57
+
-9
раскрыть комментарий
avatar

hrenvam

  • 20 мая 2012, 12:04
+
+3
Завидовать гапову?! Тут у нас конкурс анекдотов что ли? :))
avatar

ipolit

  • 20 мая 2012, 12:13
+
+2
У меня, к примеру, не фотки 10Х15, а свадебные книги! Очень шикарно смотрятся, как журнал «Ваша свадьба». Как будто для рекламы снимали! :)
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 12:25
+
0
BlackCat, кто? кто снимал-то? :)
Кто автор Ваших свадебных книг?
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 13:09
+
+1
Не, ну это же за рекламу посчитают! Вот на следующую встречу, если хотите, принесу альбомы, тогда и скажу, если понравится :)
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 13:14
+
0
Конечно, приносите, очень интересно посмотреть! :)
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 13:17
+
0
Сколько у Вас фоток?)
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:18
+
0
Вообще со свадьбы или в альбоме?
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 13:52
+
0
Вообще со свадьбы или в альбоме?

В свадебном альбоме))
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:56
+
0
штук 80 где-то
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 14:26
+
0
Попробуйте хоть раз выйти на 30 градусов жары и отработайте свадьбу при этом половина молодоженов даже забудут вам воды предложить и тогда еще раз напишите о ценах.

Ну хз хз. Мы в ресторане для двух фотографов и ведущего со звукарем полностью как для гостей оплачивали. Они правда не сбели почти ничего )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 09:26
+
0
Я говорю встречаются еще люди. Славо богу в последнее время пары внимательные пошли к фотографам диджеям
avatar

togl

  • 21 мая 2012, 11:22
+
+1
Друзья, ну о чём спор-то? Человек позиционирует себя с высоким ценником — имеет право. Это рынок. Не нравится — не берите! Большинство свадебных и просто фото, которые я видела, в т.ч. детские — рядовые, не интересные. У Гапова классные, завораживающие фотографии — но это, как говорится «на вкус, на цвет». Сегодня у всех есть фото и видеокамеры, каждый умеет себя (и других!)лечить, красить и стричь волосы и консультировать по правовым вопросам! Сегодня изготовление бижутерии и ковриков своими руками — на пике моды. В топку врачей,, парикмахеров, юристов, переходим на натуральное хозяйство в свободное время, параллельно зарабатывая на жизнь надрывом у станка!
avatar

Ghost

  • 20 мая 2012, 12:01
+
0
Да это всё понятно… Человек просто неуважает окружающих, позиционирует себя мега фотографом.А творчество его народ оценил))) пусть коллеги оценивают(на самарафото оценили)и из Союза фотохудожников, в который его пока не принимают.
avatar

Angus

  • 20 мая 2012, 12:08
+
0
Человек просто неуважает окружающих, позиционирует себя мега фотографом


Это его право. И Вы себя позиционируйте, если есть чем.
avatar

Ghost

  • 20 мая 2012, 12:13
+
0
Молодец! СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО! УРА!
А я телепортируюсь водочки попить.)))
Ведите тут себя хорошо, не ругайтесь.)))
avatar

Beashen

  • 20 мая 2012, 12:08
+
+2
Человек позиционирует себя с высоким ценником — имеет право

Конечно, имеет! Только люди с истинными позициями никогда не огрызаются в ответ на критику, они просто пожимают плечами, помня о своём уровне, и продолжают спокойно работать со «своей» клиентурой, ибо её всегда хватает. ))

В топку врачей,, парикмахеров, юристов, переходим на натуральное хозяйство

Зачем такие крайности, все любительские умения хорошИ для души и внутренней радости...))
И обратиться лучше к профессионалу, если таковой обнаружится!
В противном случае, Энгри прав, незачем так бездарно уничтожать деньги, заработанные, как правило, трудом родителей.
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 12:17
+
+3
Считаю, что все зависит от «стоимости (ценности) денег» для каждой отдельно взятой пары. Если для пары ценник в 10 тысяч за свадебные фото запределен, то они, конечно же, поищут кого подешевле или друзей попросят поснимать, идя тем самым на риск получить некачественные фотографии, но сэкономить: " А вдруг получится не хуже!" Но может получиться и «хуже» или совсем не получиться, а свадьбу то второй раз сыграть уж точно не получится! Поэтому можно остаться совсем без «фотографий на память».
Я сама «ниразу не фотограф», но в моей жизни был момент, когда я печатала эти, тогда еще отснятые на пленку, фотографии. Поверьте, ну с трудом это можно назвать «свадебными фотографиями на память», скорее обычная банальная пьянка, только с атрибутами свадьбы.
Не спорю, можно нарваться и на «профессионала», который тупо разведет на деньги. Но, на мой взгляд, вероятность «разведут на деньги» меньше, чем «не получатся фотки у друзей». Поэтому каждый для себя выбирает вариант, который ему более нравится.
Я для себя, в свое время, сделала выбор: заплатила 11,5 тысяч, получила кучу качественных фоток и два необычно оформленных свадебных альбома. Сейчас смотрю и наслаждаюсь! Ни разу не пожалела о потраченных деньгах.
Относительно пиарящегося здесь фотографа: Фотки слабоваты. Но фотошопом, видно, пользоваться умеет. И да, видно подражание некоторым, уже известным, работам. И кстати, способ пиара стремненький, простите уж :) Мне кажется, что за фотографа должны говорить его работы, а не боты:)
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 12:06
+
0
А где Михей??
avatar

Angus

  • 20 мая 2012, 12:15
+
+1
Я свою точку зрения здесь уже высказал. Мне кажется подобная чванливость — свойство тольяттинских фотографов, чуть подрастут, так нос задирают выше некуда. По настоящему здесь талантливых — единицы. Себя считаю подмастерьем, ибо невероятно ленив. Не понимаю, зачем Владимиру нужен такой глупый самопиар, судя по его графику, все выходные расписаны, либо это вселенская жадность, либо невероятное тщеславие.)))
avatar

mihey

  • 20 мая 2012, 16:20
+
+3
Рекомендую посмотреть работы таллинского фотографа Томаса Ларионоваса (так кажется по-русски). Вот это, я считаю, профессиональный подход к фотографии. Особенно мне понравилась его съемка свадьбы, где невеста, похоже, инвалид, потому что она на инвалидном кресле.
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 12:20
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Sergref

  • 20 мая 2012, 12:25
+
0
Кто-то написал, что его не берут в союз фотохудожников. Так ему это походу и не нужно. Он состоит в сюзе художников России, что куда более статусно.


Скажите это Мусорину Михаилу Константиновичу_)))
avatar

Rodnik

  • 20 мая 2012, 12:33
+
+4
Вот даже отвечать-то не хочется только что зарегистрированным ботам! Ну разве это не «по-детски»?! Создавать новые аккаунты и от их имени высказывать одно и то же мнение!? Очередной показатель незрелости личности. Фууу… Да и фотограф (еще раз повторюсь) посредственный.
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 12:29
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Sergref

  • 20 мая 2012, 12:32
+
+5
«Время регистрации, количество комментов и постов — вот мои докУменты!» (С) :)
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 13:15
+
0
Теперь Ваша очередь — докажите)))
avatar

BlackCat

  • 20 мая 2012, 13:19
+
0
Да уж, вчера днем затишье, а сегодня вона сколь читак-писак-фотографов набежало)))
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 12:32
+
-1
Только люди с истинными позициями никогда не огрызаются в ответ на критику, они просто пожимают плечами, помня о своём уровне, и продолжают спокойно работать со «своей» клиентурой, ибо её всегда хватает.


Вы с качества фотографий Гапова и уровня его мастерства перешли на личность. Наивно полагаю, что он не прекратит работы только потому, что участники данного форума не готовы свои свадьбы запечатлевать у Гапова.
avatar

Ghost

  • 20 мая 2012, 12:31
+
0
Про уровень мастерства я написала в соседнем блоге! ))
Про «переход на личности» — это Вы зря! :)
Я нигде не назвала имени, я говорила об амбициозных людях, пишущих комменты не о профессионализме, а о пиаре личности фотографа.

Что до мастерства!?
Посмотрите всеразличные съемки принцессы Дианы: естество и органичность!
Вот это искусство: член королевской семьи предстаёт просто Человеком.
Обсуждаемое нами творчество, всё больше, предъявляет «баронесс» провинциального разлива.
Как известно, на фото всегда «вытаскиваются» ожидания и чаяния автора.
Я увидела излишнюю амбициозность, имею право на субъективное мнение. :)
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 12:59
+
0
Гапоф сам задал тон дискуссии это фразой
Лучше сэкономить деньги на хорошего специалиста и купить больше алкоголяь. Быдло оно на то и быдло. Клиентами профессиональных фотографов как раз являются люди более высокого уровня развития. Те, кто понимает, что такое качественная съемка.
avatar

ipolit

  • 20 мая 2012, 12:59
+
0
Если это действительно написано им самим, то он только что похоронил себя для этого города.
avatar

024

  • 20 мая 2012, 13:07
+
+3
Фотографии со свадьбы — это вообще мыльные пузыри)) Я за 10 лет посмотрела их единожды, когда заказывала) Больше не открывала альбом ни разу.
И вообще, глубоко убеждена — платья, лимузины, рестораны и проч. — необоснованные траты. Лучше расписаться, и улететь куда-нибудь отдыхать)))
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:11
+
0
Всецело поддерживаю!!! :)
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 13:15
+
0
И вообще, глубоко убеждена — платья, лимузины, рестораны и проч. — необоснованные траты. Лучше расписаться, и улететь куда-нибудь отдыхать)))

Если есть бабки и на то, и на это, то почему бы не потратить их с большОй пользой))).

«Кому город нравится, кому деревня.» (с)

Кира плюс)
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 13:21
+
0
Это мое личное мнение, основанное на личном опыте)) Я после всех этих помпезных гуляний устала как негр на плантации. Не поесть, не выпит, не потанцевать — тебя все время фоткают, тосты говорят. Началось все с раннего утра, закончилось ночью. Это же каторжный труд — жениться))) К тому же чрезвычайно затратный. Мне безумно жаль денег наших родителей!
Поэтому и говорю — ЗАГС, аэропорт, бескрайний океан (море) — и точка))) Эх, если б можно было время повернуть назад))
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:27
+
0
Эх, если б можно было время повернуть назад))

*Вздохнула, и чего теперь с этими фотками делать?*)))
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 13:30
+
0
и чего теперь с этими фотками делать?

Да-да)) Гапов, отвечайте, куда это все девать?)
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:31
+
0
Гапов, отвечайте

Ответчика нет в зале!))
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 13:35
+
+2
Kira у вас наверное еще нет детей? Почему такой вопрос очень просто я объясню. После свадьбы свой я альбом посмотрел в первые 3 месяца показывая друзьям и родственикам потом закинул его далеко далеко и забыл про него так ка фото мне особо не нравились (да и сейчас не нравятся ошибся с фотографом).
Но суть не важно живет 18 лет уже дети взрослые настал момент переездов достали альбомы вы не поверите с каким упоением дети рассматривали фото с той свадьбы сколько вопросов да и мы вспомнили какие были молодые :) Потом дети по инерции давай просматривать все альбомы детские бабушкины и т.д. Так вот Кира какие бы фотографии небыли классные или нет это история и нашим детям она очень интересна.

И еще присказка такая фотографическая: Если вам не нравиться как вы выглядите на фотографии гляньте на нее через 10 лет вы удивитесь как вы прелестны.
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 13:48
+
0
Если вам не нравиться как вы выглядите на фотографии гляньте на нее через 10 лет вы удивитесь как вы прелестны.

Не факт.) У каждого по разному.)
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 13:52
+
0
Нене, я не об этом) Фотки получились чудесные, их не стыдно показывать) Погода была мерзкая — осень, дождь, пасмурно. На фотках — золотая солнечная осень. Я получилась очень даже) Речь не об этом. Речь о безумных тратах и большому значению этим фоткам. Детишки с неменьшим упоеньем будут рассматривать и обыкновенные не совсем профессиональные и даже совсем не профессиональные фотографии. Ибо им важны мама и папа и их свадьба, а не качество, спецэффекты и размытая церковь на заднем плане)) Я вот о чем)
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:52
+
0
Ну может быть да детям важно просто папа мама, мне вот не хватает на моих фото размытий и т.д. ]да и мой младший сынуля фотограф тоже так он в первую очередь начал ошибки фотографа разбирать а уже потом умиляться нами :)
avatar

togl

  • 20 мая 2012, 13:59
+
0
да и мой младший сынуля фотограф тоже так он в первую очередь начал ошибки фотографа разбирать а уже потом умиляться нами

Это гены)))
Мой, скорее будет, спрашивать сначала, заключала ли я договор на оказание услуг (в семье 2 юриста) :)
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 14:01
+
0
Знаете, со дня моей свадьбы прошло уже не 10 лет… :)
Но, как и тогда, мне нравится только одна фотография, глядя на которую и сегодня, все удивляются её реальности, хотя действие происходит в 70-х годах.
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 14:01
+
-4
Вам не стыдно висеть на шее у родителей? Терпеть не могу желторотых сосунков, которые женятся засчет родителей. Сами дети еще. Решили они в брачующихся поиграться.
Потому и мышление у вас такое детское. Если бы вы сами заработали на свадьбу, вы почуствовали ей цену. Лично я запомню свою свадьбу на всю жизнь, как настоящий праздник.
avatar

hrenvam

  • 20 мая 2012, 13:38
+
+2
hrenvam, а не пойти ли Вам в сад, а?) Я на шее у родителей никогда не висела и висеть не буду. Свадьба — их затея, я изначально была против. Против и сейчас)
Вы за своим мышлением лучше следите))
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:44
+
0
hrenvam(Володя)у него была богатая свадьба.Видел фотографии Манькова и рассказы гостей… Сколько вложено денег было в свадьбу самим женихом… Узнать не трудно будет)
avatar

Rodnik

  • 20 мая 2012, 13:52
+
0
Сколько вложено денег было в свадьбу самим женихом… Узнать не трудно будет)

Честно говоря, пофигу сколько)))
avatar

kira

  • 20 мая 2012, 13:58
+
+2
И вообще, глубоко убеждена — платья, лимузины, рестораны и проч. — необоснованные траты. Лучше расписаться, и улететь куда-нибудь отдыхать)))


А после жить долго и счастливо :) Полностью поддерживаю, у меня роспись была в будний день, при минимуме гостей, без лимузинов и дорогих фотографов, довольствовались штатным при ЗАГС-е и и из друзей, почему я при этом угодил в разряд быдла, не пойму. Вот живешь, так живешь, а потом приходит гламурный фотограф и доступно объясняет тебе: «чувак, поскольку ты не рубишь фишку в тенденциях современной фотографии, то быдло, и жри лучше больше водки».
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 13:37
+
0
Bot-a-nik, ну не было у нас раньше гламурных фотографов, давно это было)
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 13:39
+
0
Bot-a-nik, ну не было у нас раньше гламурных фотографов, давно это было)


Зато вот теперь появились, а иначе кто еще нам объяснит кто мы такие есть на самом деле :) Вспоминаю с удовольствием свою последнюю, нам с женой и гостям очень запомнилась непринужденная атмосфера праздника без: выкупов, родственников (развели по дням), «свадебного генерала», профессионального тамады, конкурсов, фотографа, драки и прочих традиционных атрибутов. Короче в одно место все эти атрибуты и традиции, если со второй половинкой есть единое понимание как должна проходить свадьба и кого нужно на нее приглашать, то нужно так и делать, поскольку это в первую очередь праздник жениха и невесты, а не многочисленной родни.
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 14:17
+
+1
Зато вот теперь появились, а иначе кто еще нам объяснит кто мы такие есть на самом деле :)

Прошлым летом женился мой друг (в 35 первый раз) :)). Прилично зарабатывает, на свадьбе были только близкие (родители, сестры), фото вполне приличные, безо всякого гламура.) До и после свадьбы съездили за границу.))
Так что выбор — по уму.)
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 14:28
+
0
Зато вот теперь появились, а иначе кто еще нам объяснит кто мы такие есть на самом деле :)

Всё-таки, эта тема Вас крепко забирает… :))
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 14:28
+
+3
Всё-таки, эта тема Вас крепко забирает… :))


Раскусили, да признаю это все чисто из зависти к миру моды и гламура, а в глубине души я эстет с тонким чувством прекрасного и в тайне по ночам я мечтаю быть похожим на Сережу Зверева :)))
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 14:46
+
0
все чисто из зависти к миру моды и гламура

:)))
*Пошла за очередной булочкой, завистливо оглядываясь на худосочных моделей. Все равно в мире моды и гламура не суждено быть.*
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 14:51
+
0
))) Повторно обращаюсь с вопросом: при чём здесь мир моды? :)
Я имела ввиду вопрос самоидентификации, Вы всякий раз так загораетесь при слове «быдло»… :)))
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 14:52
+
+1
))) Повторно обращаюсь с вопросом: при чём здесь мир моды? :)


Не знаю, наверное Вы сами и Гапов должны ответить на этот вопрос, почему вспоминаете термин «быдло» когда начинаете говорить о значимости моды и фотографии. Я всего лишь рефлексирую на ваши заявления.

Вы всякий раз так загораетесь при слове «быдло»… :)))


Давайте Вы не будете домысливать, я спокоен как удав :)
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 15:14
+
0
Не знаю, наверное Вы сами и Гапов должны ответить на этот вопрос, почему вспоминаете термин «быдло» когда начинаете говорить о значимости моды и фотографии

1) с какой стати Вы объединяете меня с г-ном Гапповым?
Кроме того, в моём лексиконе напрочь отсутствует этот термин! :)

2) о моде я всегда говорю, как о разноплановом культурном явлении, а Вы почему-то её воспринимаете на уровне гламурных «тряпок» на не менее гламурных дураках. :)

3) Ваше «удавчатое» спокойствие быстро заканчивается при малейшем намёке на общественно-социальные «уровни и круги». :))

avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 15:33
+
0
1) с какой стати Вы объединяете меня с г-ном Гапповым?


С той что Вы сами с ним солидаризировались, я минут 5 вспоминал темы где мы пересекались когда Вы написали:
Всё-таки, эта тема Вас крепко забирает… :))


о моде я всегда говорю, как о разноплановом культурном явлении


В контексте чего всплывает термин «быдло».

Ваше «удавчатое» спокойствие быстро заканчивается


Не-а, мне пофиг, чего Вы на мой счет думаете, я в данный момент в записи смотрю «Поединок» с Прохановым и Гозманом, а сюда левой ногой пишу :))
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 15:45
+
0
Не-а, мне пофиг, чего Вы на мой счет думаете

Вот, и славненько, всё равно Вы меня не слышите.

Под Вашим предыдущим ником мы уже всё выяснили, думаю продолжать не стОит… :)))
avatar

Visson

  • 20 мая 2012, 16:23
+
0
Как мне кажется, эта статья — откровенная джинса, заказанная Гапповым. С другой стороны, должен же на что-то существовать этот ресурс.
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 15:25
+
+2
Во-первых, дату поста посмотрите.
Во-вторых, Гаппова теперь явно никто не закажет из тех, кто почитал его высокопрофессиональные комменты. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 мая 2012, 16:21
+
0
Упс… приношу свои извинения! Подвела моя невнимательность, показалось, что статья от 20 мая 2012г… Еще раз сорри!
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 16:50
+
0
Да, 2 года спустя нашёл пост на тему и вот из первого коммента: Я не спорю, что можно всю жизнь довольствоваться низкопробными фотографиями, да и вообще не заморачиваться мыслями о высоком. Лучше сэкономить деньги на хорошего специалиста и купить больше алкоголяь. Быдло оно на то и быдло. Клиентами профессиональных фотографов как раз являются люди более высокого уровня развития.
avatar

55555

  • 20 мая 2012, 18:28
+
0
Клиентами профессиональных фотографов как раз являются люди более высокого уровня развития.

Т.е. они должны хорошо разбираться сами в фотографии?)
Если фотограф позиционирует себя профессионалом, то где его работы на фотовыставках?)
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 18:31
+
0
На выставки принимают абсолютно любые авторы. Чтобы попасть на выставку много ума не надо. Пошел и записался. Я иногда участвую в выставках. Видимо, просто вы там не бываете. Например, я участвовал в выставке в 2009г. в «Артплазе». Туда приезжал президент творческого союза художников Росссии. К. Худяков. Там я получил звание члена творческого союза художников России. На этой выставке выставлялись лучшие художники Тольятти. В их числе были Байрам Саламов и Сергей Совков. Я был единственным фотографом, который участвовал на этой выставке.
В этом году я участвовал в 2-х профессиональных выставках. 1 из них была в Самаре и стоимость участия там была 20 т.р. Также я провел около десятка персональных выставок.
Какой смысл мне участвовать в любительских выставках, если мои работы итак все могут видеть в интернете? На данный момент участие в выставках рассматриваю только среди профессионалов, как имиджевую составляющую.
Все эти обиженные любители-пленочники пусть собираются на своих выставках в подвалах или в школьных спортзалах и мнят себя гениями. Мне эти тусовки неинтересны.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 19:04
+
0
На данный момент участие в выставках рассматриваю только среди профессионалов, как имиджевую составляющую.

Имела в виду это.) Но, на сайте я этого не увидела.
avatar

Lada

  • 20 мая 2012, 19:09
+
0
Ну а какой смысл этим бравировать? Меня больше всего смешит, когда люди ставят себе в заслуги участие в выставках. Повторюсь, что чтобы участвовать в выставках много ума не надо. В 99% случаев на выставки принимают работы любого уровня.
Я считаю автор должен демонстрировать свои работы и быть востребованным, а не гордиться количеством посещенных выставок. Если фотограф востребован, значит его творчество нравится людям. Значит поставленные задачи он решает. Все остальное — пустой треп непризнанных гениев.
У меня в вконтакте есть пара фоток с выставок. Также, если захотите, можете полистать историю стены, много там чего интересного найдете. Правда, замучаетесь листать.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 19:16
+
0
Извиняюсь, поправлюсь, я был на той выставке не единственным фотографом. Еще там была Una (Юля, а фамилию не помню. Были еще ряд других выставок, менее серьезных.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 19:09
+
+1
К сожалению позиция автора статьи достаточно близка с утверждением Гаппова. Точно также angry_hungry считает достаточно многих невест
глупыми розовощекими невестами, впадающими перед свадьбой в некое космическое состояние и требующих «чтобы всё было в самом лучшем виде»
Негоже так отзываться о людях и очень печально, что никто его не поправил.
Далее, не представляю свадебного фотографа предлагающего свои услуги в 5.000 руб. и ниже, делающих прекрасные снимки, или понятия прекрасного у нас очень разные.
Нужно быть терпимее, помню как на этом же форуме утверждалось, что лучше вазовской семерки лучше машины нет, но для определенной категории граждан, такое утверждение будет мягко говоря сомнительным.
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 18:40
+
+1
работа на свадьбе ацкая, согласна, а потом еще сидеть и обрабатывать эту тонну снимков…
Прежде чем платить за услугу можно же ознакомиться с работами фотохудожника и сделать для себя выбор, стоит эта услуга таких затрат или нет. Выбор цены и мастера за Вами.
Вкусы у заказчиков разные и считать кого-то быдлом… это как ложка дегтя в светлом образе творца, да, искусство и хамство лично я считаю не совместимым. Это может быть профессионал, но не творец. Не творец с большой буквы.
avatar

Donna

  • 20 мая 2012, 19:48
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 20:29
+
+2
Владимир, в вас очень много юношеского максимализма, будьте терпимее, очень многим фотография в принципе неинтересна, но это не значит, что они животные, тех кого вы здесь так обозвали являются прекрасными врачами, журналистами и т.д. Уверен, что в нашей жизни есть очень много прекрасного и полезного, в чем вы в принципе не разбираетесь и не понимаете. Зайдите на яндекс, гугл и внимательно почитайте определение культурного человека, без этого вам никогда не стать мастером с большой буквы.
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 20:40
+
+1
Почему вы так все плоско понимаете? Какаяразница фотография или журналистика? Если утверждение «дорогой фотограф» верно, то оно также верно в отношении дорогого врача или журналиста. Я например не повар, но могу оценить качество еды и никогда не заявлю, что обычная кухарка готовит лучше шефповара.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 20:45
+
0
Владимир, вы даже читать внимательно не умеете, выше 20 мая 2012, 18:40 вашу мысль я уже изложил, только при этом никого животным не называл.
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 20:49
+
0
Я имел ввиду утверждение «дорогой фотограф-мошенник»
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 20:51
+
0
Убогий ты Гаппов какой то ей богу.
Всегда веселит, когда у «великих» профессионалов от фотографии вывешены вот такие мыльничные фотки. Гаппов, ну ты бы хоть «красные глаза» подправил что ли :)
avatar

ipolit

  • 20 мая 2012, 20:46
+
0
Значит надо подтягиваться к его уровню, расти, а не говорить, что лучше свободные деньги пробухать и потратить на развлечения.


Не тратятся на алкоголь и развлечения, тем более по таким праздникам как свадьба, либо какие нибудь сектанты, либо сочетающиеся браком на зоне. Распоряжаются же своими деньгами таким образом как им напели на уши те кому выгодно, только дураки. «На дурака не нужен нож, ему тихонько напоешь.. .» (с) Кот Базилио :)
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 21:26
+
-4
Из-за таких как ты наша страна находится в жопе.
Я пропагандирую здоровый образ жизни, а ты разрушение личности, свинячий образ жизни.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 21:40
+
+2
Из-за таких как ты наша страна находится в жопе.


А причем тут страна? Во всем мире принято на свадьбах пить и развлекаться, а после свадьбы ехать в путешествие.

Я пропагандирую здоровый образ жизни, а ты разрушение личности, свинячий образ жизни.


Я тоже его пропагандирую, но на свадьбах пьют и развлекаются все, в т.ч. и спортсмены и академики. Видимо жадность затмила Вам разум.
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 21:48
+
-2
Ты меня передергиваешь. Я не говорил, что алкоголь совсем не надо пить пейте, сколько влезет. Ваши мозги сохнут.
Я лишь говорил о тех, кто всегда по-жизни ставит в качестве приоритета алкоголь, развлечения и др. материальные ценности.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 21:51
+
0
Я лишь говорил о тех, кто всегда по-жизни ставит в качестве приоритета алкоголь, развлечения и др. материальные ценности.


Передергиваете как раз Вы. Речь шла о свадьбах, а не абстрактно о жизни, приоритет же на свадьбе это ее атмосфера праздника, а не «повернитесь так, повернитесь сяк, улыбнитесь и т.д.» После свадьбы нормальное человеческое желание провести друг с другом время подальше от повседневных забот. Вы предлагаете ради Ваших корыстных интересов все этим пожертвовать?
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 22:03
+
-2
я тебе ничего не предлагаю.
Не вижу смысла больше на тебя тратить время. Тебе надо немного поумнеть, чтобы понять, что я до тебя пытаюсь донести.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 22:19
+
+1
я тебе ничего не предлагаю.
Не вижу смысла больше на тебя тратить время. Тебе надо немного поумнеть, чтобы понять, что я до тебя пытаюсь донести.


Какая жалость :) Ну, Вы не расстраивайтесь, дерзайте, на Ваш век тщеславных лохов, падких на гламурные фотки, хватит, время сейчас такое.
avatar

Bot-a-nik

  • 20 мая 2012, 22:26
+
0
внимательно почитайте определение культурного человека,


Я, конечно, не Владимир, прошу прощения… Это не Ваше, часом?

Шла бы ты вафля в жопу! :)
avatar

robocop

17 мая 2012, 16:51

tlttimes.ru/blog/dodir/12862.html#comment247883

avatar

Ghost

  • 20 мая 2012, 20:46
+
0
Хамов и мерзавцев, ВСЕГДА посылал и буду посылать в задницу!
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 20:55
+
-1
Только вот когда мне хамят, оказывается, что у меня прлно юношеского максимализма, и я должен быть терпии. Здесь вся эта ветка пропитана вонью хамов, и вы им ни слова не сказали.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 20:59
+
-2
Владимир, но если посмотреть историю, вы первый начали налево и направо называть совершенно незнакомых вам людей быдлом, можно очень доступно изложить свою мысль достаточно дружелюбно. Мой совет, возьмите тайм-аут, создавшуюся ситуацию мы с вами можем обсудить в вконтакте например :)
avatar

robocop

  • 20 мая 2012, 21:07
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 21:20
+
-4
Да и тайм-аут я не вижу смысла брать. Я не считаю себя в чем-либо виноватым.
Пусть те, кто будут читать этот форум знают, что свою позицию я отстоял. Кто захочет получить хорошие фотографии и нормальное профессиональное отношение, тот в любом случае придет ко мне, либо к моим коллегам. А тот, кто прислушивается к мнению местной гопоты и всяких там анонимных 55555. То таких людей я могу только пожалеть. И заметьте, в отличие от большинства здесь я веду дискуссию от своего имени и фамилии и не прячусь трусливо за никами и цифрами. Анонимно могут оскорблять только гнилье и трусы.
avatar

vladimirgappov

  • 20 мая 2012, 21:29
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+2
Всё ругаетесь. Не хорошо, блин. А мы, с шефом попили водочки, поймали ему нового рыжего котёнка из подвала. Он теперь у него жить будет. Прежнего какая-то сволочь машиной переехала. Жалко, отменный был котяра.
avatar

Beashen

  • 20 мая 2012, 21:50
+
0
Рыжик, славный какой!
Вы его тоже напоили, изверги?
avatar

Ghost

  • 20 мая 2012, 22:55
+
0
Боже упаси, как можно? Это он устал шарик от пинг-понга гонять, его любимая игрушка. Памятник ему ставить надо, он так улучшил генофонд кошаков в Бахилово, прелесть просто.)))
avatar

Beashen

  • 21 мая 2012, 09:09
+
0
он так улучшил генофонд кошаков в Бахилово,


он же котёнок совсем…
avatar

Ghost

  • 21 мая 2012, 10:55
+
+1
Ну потом-то шеф его откормил мясцом и печёночкой. Вырос конкретный котяра, полный папа и хозяин окрестностей. Дружил с соседской овчаркой, хряпал из её миски. Просто балдел от карасей и любил лазить в воде, не боялся. Видимо в прошлой жизни был водолазом.)))
avatar

Beashen

  • 21 мая 2012, 11:07
+
0
Вырос конкретный котяра, полный папа и хозяин окрестностей.


Так это тот, которого задавили?? ((( А я думала — новый…
avatar

Ghost

  • 21 мая 2012, 11:17
+
0
Меня, почему-то, не покидает ощущение, что vladimirgappov совсем не Гапов, а просто подделка, зарегистрировавшийся под именем фотографа:
-ни одного именно профессионального термина или объяснения;
— постоянная ссылка на то, что не скрывает своего имени;
— выпячиваемая наглость, которая не свойственная обычным людям, пусть даже не воспитанным;
Думаю, что кто-то так решил отомстить фотографу. По крайней мере надеюсь на это :)
avatar

BlackCat

  • 21 мая 2012, 07:02
+
-1
Наберите в гугле «владимир гаппов быдло» и будет вам все тоже самое, что и тут.
Вот например первая ссылка из поиска
www.photo-wave.ru/photos/view/id.307516.html
12.02.12 22:02
Владимир «gappov-foto.ru» ГапповОтветить | Пожаловаться # -3
просто я выше всего этого пустого трепа. пускай быдло вроде вас так общается. я искренне желаю, что вас забанят за такие выражения.

Очевидно, что у мальчика слово «быдло» одно из любимейших.
avatar

ipolit

  • 21 мая 2012, 09:07
+
0
прошел по ссылке, ознакомился с комментами, особенно с удаленными… с таким отношением к людям шедевры не создашь…
avatar

bob008

  • 21 мая 2012, 11:59
+
-3
У меня к быдло отношение только одно.
avatar

vladimirgappov

  • 21 мая 2012, 12:38
+
0
Свадебные фотографии отлично получаются даже на обычной цифровой мыльнице и с пьяным оператором.

поржал )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 09:13
+
+1
Посвящается для умных людей
на это не покупающихся, даже если тоже слегка витают в облаках.

Если утром ваш фотограф
Обнаглев, полезет с просьбой
«Позовите, когда платье
Вы начнете надевать!»

Вы пощечину влепите,
И маманю позовите,
Ишь, удумал, окаянный!
Вон из комнаты, пошляк!!!

Берегите пуще глаза
От фотографов подвязку!
Обожают, извращенцы,
Фоткать свадебный интим!

А еще, смотрите, туфли
Чтоб не брали из коробки!
Вам потом носить те туфли.
Вдруг там мало ли чего!

На прогулке заявите:
«Нам невесту на ладошке,
Жениха нам на букете
Не забудьте поснимать!»

Пусть снимают дублей двести,
Ну а лучше если триста:
Как вы тянетесь к букету
Напряженно над капотом.

А еще гостям скажите,
У которых есть зеркалки,
Чтоб фотографу закрыли
С места классного обзор.

Потому что ваши гости
Снимут круче раз так в тыщи…
А фотограф облажался — Чё за спины наснимал? =)

И конечно не забудьте,
Что фотографа услуги
Стоят максимум три тыщи
В ЗАГСе больше не берут!!!

А снимают ведь не хуже
И работают там быстро
И на фотках у них резко
И красиво все стоят.

И не верьте вы пройдохам,
Что они мол креатива
Вам наделают с душой…
Но вы только посмотрите!

У одних из них все желто,
У других же — все не резко.
Не умеют они фоткать,
Денег ваших лишь хотят!

Ну а если ваш фотограф
Наснимал так, что на фоне
Все размыто, все нерезко,
Ну а если крупным планом —
Резкий только правый глаз — Покажите ему фотки,
Что снимала тетя Галя:
Резкий там даже окурок,
Что лежал за 30 метров!

Объясните шарлотану:
не умеет он снимать!

А еще их в ресторане
Отгоняйте от розеток,
Чтоб они не заряжали
Батарейки там свои!

И конечно же в итоге
Попросите скинуть RАW-ы,
Хоть они и не нужны вам — Все равно пусть отдают!

И потребуйте отдачу
Материала прям на завтра,
Потому как улетает
Дядя Коля через день.

Если вы на своей свадьбе
Не заехали в Столицу,
И цветы не возложили
Гости — к Вечному огню,

То считайте – не женились,
Счастья в жизни вам не будет,
Зря потратили вы деньги — Собирайтесь на развод!
avatar

Iceman

  • 21 мая 2012, 10:10
+
0
На прогулке заявите:
«Нам невесту на ладошке,
Жениха нам на букете
Не забудьте поснимать!»

это один из самхы блевотских сюжетов свадебных фото )
И конечно же в итоге
Попросите скинуть RАW-ы,
Хоть они и не нужны вам — Все равно пусть отдают!

Ну и далеко не каждый знает что такое RAW вообще )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 10:17
+
0
В прошлом году в Самаре у меня клиенты требовали такой сюжет! :)
avatar

Iceman

  • 21 мая 2012, 10:19
+
0
Дай угадаю, потом еще с голубями фоткались? )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 10:23
+
+1
Голубей не было, с ними в Самаре напряженка, но упросили меня ездить на моей машине, и потом невеста закатила скандал, почему я не снял на видео движение кортежа. Представляете, находится за рулем и одновременно снимать кортеж и это по улицам Самары! :)
avatar

Iceman

  • 21 мая 2012, 10:30
+
0
Ну так. Деньги же уплОчены ))))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 10:37
+
0
Обалдеть! Да Вы, батенька, поэт прямо, не то что волосатый хиштаки со своим японским кружком.)))))
avatar

Beashen

  • 21 мая 2012, 10:18
+
+2
Забыл добавить, что это плагиат чистой воды, что на этом форуме конечно же является смертным грехом № 1!!! :)
avatar

Iceman

  • 21 мая 2012, 10:23
+
+1
Посвящается для умных людей


Я поэт, зовусь Незнайка
avatar

Ghost

  • 21 мая 2012, 10:58
+
0
Ну да, ну да…

Я поэт, зовусь Незнайка

«От меня вам балалайка!» (С)
avatar

Lada

  • 21 мая 2012, 11:01
+
0
Угу, Лада. Учим, понимаешь, друг друга, этике, культуре, профессионализьму, минусим до пота… А сами по русски тык-мык
avatar

Ghost

  • 21 мая 2012, 11:14
+
0
профессионализьму

Ага, и прочим изЬмам.)))))
avatar

Lada

  • 21 мая 2012, 11:17
+
+2
Боты заблокированы вместе с учетной записью «отца русской демократии». Полагаю, товарищ фотограф на самом деле так крут, что не поленился создать со своего ай-пи адреса десяток ботов в свою поддержку.

Предлагаю на этом оставить тему хотя бы ненадолго. Уж больно тут жарко стало. :)
avatar

PINGvin

  • 21 мая 2012, 12:56
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

vladimirgappov1

  • 21 мая 2012, 13:31
+
+1
Ооо батенька ну вы даете.
Сам как быдло себя ведешь.
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 13:52
+
0
Сам как быдло себя ведешь.


Все мы хороши. Сам-то вчера ночью площадно матерился тут, не?
avatar

Ghost

  • 21 мая 2012, 14:11
комментарий был удален

+
0
(Не)Уважаемый ты весьма опрометчиво тут вые***ваешься на людей. Особенноо если учесть что ты личность в какой то мере публичная и найти тебя и попросить повторить все в лицо не составляет никакого труда :)
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 14:20
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Да и в конце концов чего это ты решил, что это я буду тебя искать? Тут без меня хватает личностей с нестабильной психикой )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 14:41
+
0
и все же один вопрос. а как же это?
[quote] И заметьте, в отличие от большинства здесь я веду дискуссию от своего имени и фамилии и не прячусь трусливо за никами и цифрами. Анонимно могут оскорблять только гнилье и трусы. [/quote]
avatar

bob008

  • 21 мая 2012, 13:33
+
0
Владимир, во-первых, я вам не тыкал.

Во-вторых, я констатирую факт — вы завели десяток ботов со своего ip-адреса, что гарантирует бан.

В-третьих, очень недальновидно с вашей стороны называть 5 с лишним тысяч наших читателей «скотами». Ведь среди них множество уважаемых людей. Наверняка, есть ваши потенциальные клиенты.

И последнее — никаких денег ни от кого за то, чтобы кто-то кого-то тут чем-то поливал я не брал и не беру. Считаете, что Вас тут оскорбляют и намеренно поливают грязью? — Милости просим в рубрику «Дежурный по городу». Бесплатно. Остынете, расскажете читателям спокойно о себе и своих услугах. У нас на этой неделе свободен четверг, а следующая неделя пока вакантна вся. Выбирайте день, присылайте мне на почту msgraf@bk.ru свое фото, краткую биографическую справку и, если хотите, пару-тройку своих работ.

Только вот грязи в ответ на вопросы не надо. Вы ведь «профессионал». :)
avatar

PINGvin

  • 21 мая 2012, 13:55
+
-1
Извините, это в каком месте я называл 5000 читателей скотами? Че-то вы по-моему перевираете малясь.
и ботов я не заводил. Это ни разу не факт.
avatar

vladimirgappov1

  • 21 мая 2012, 14:02
+
+1
Зачем вы что-то доказывайте кому-то, если вас считают хорошим фотографом?
avatar

Mefistofile

  • 21 мая 2012, 14:14
+
0
1. Цитирую:

ты поддерживаешь на своем форуме скотов, которые поливают грязью профессионалов.


2. Вы, Владимир, лезете в бутылку. Вот подтверждение моих слов, что вы завели ботов:



Если Вы не настроены на конструктив (напоминаю о приглашении на «дежурство»), то мы просто Вас забаним.
avatar

PINGvin

  • 21 мая 2012, 14:16
+
0
1. в каком месте в вашей цитате написано, что скоты — все 5000 человек. Написано же, что скоты те, кто поливает грязью профессионалов. вы стебетесь сейчас или серьезно недопонимаете?
2. это монтаж. я такой же могу сделать за 1 минуту.
avatar

vladimirgappov1

  • 21 мая 2012, 14:22
+
0
Ну профессионалы первые начали вроде как.
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 14:24
+
+2
В общем, конструктива не видать. Бан. Всего доброго, Владимир! Щедрых Вам клиентов! Мне некогда ходить и тереть Вашу перепалку с читателями.
avatar

PINGvin

  • 21 мая 2012, 14:21
+
+1
Обидно, могло бы быть весьма задорное дежурство)
avatar

Mefistofile

  • 21 мая 2012, 14:24
+
0
Вполне. Только я не вижу смысла чего-то доказывать человеку, который оспаривает собственные поступки. Предлагаю вообще закрыть тему.
avatar

PINGvin

  • 21 мая 2012, 14:31
+
+1
Помню еще есть один какой то фотограф Ромео чото там. Мой кореш с ним встречался насчет свадьбы, на вопрос «Почему так дорого?» Он ответил «Ну мне кредит за оборудование выплачивать надо» ))))))))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 14:35
+
0
Это говорится для большей доступности, а вообще Ромео очень сильно вырос, один из лучших фотографов не только нашего города, но и области. Очень востребован и простым клиентам к сожалению малодоступен. Сейчас мне кажется он перебрался в Москву.
avatar

Iceman

  • 21 мая 2012, 14:44
+
0
Ну для большей доступности говорится «Я так оцениваю свои услуги».
А насчет оборудования это как то неклиентоориентированно чтоли )))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 14:45
+
0
Возможно так было правильнее сказать, но сам вопрос некорректен, не нравится цена, выбирайте другого специалиста. Почему я должен обосновывать свою цену? Да просто, с утра встал в плохом настроение и в 2 раза поднял цену, возможно я бы так ответил (шутка) :)
avatar

Iceman

  • 21 мая 2012, 14:54
+
0
У меня брат иногда так же ценообразованием занимается. Особенно если клиент мудак.
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 15:09
+
0
наоборот. донести до клиента, какой дорогой техникой он будет запечатлен ;) а вообще, mrachelo прав — правильнее говорить о цене своих услуг, а не о цене техники. но что делать, если часть клиентов ведется на цену оборудования, и даже со знанием дела интересуется маркой и моделью камеры

avatar

bob008

  • 21 мая 2012, 15:17
+
0
ну вот приедет ко мне человек сайлентблоки меня на фуре. Замена сайлентблока стоит 2000р. Люди иногда спрашивают «А че так дорого?». Я ж не говорю людям что выпресовщик стоит 200 тысяч рублей. Я просто предлагаю им попробовать сделать это самостоятельно. А те кто пробовал уже спрашивать не будут ))))
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 15:26
+
0
всё верно. хотя в основе успешной фотокарточки лежит талант фотографа, но высокие характеристики техники облегчают работу фотографа и позволяют получить технически совершенный результат. поэтому снимающему мыльницей достаточно 3-х тыщ, а у снимающего проф. техникой уже другой ценовой диапазон — но нарваться на шарлатана с понтами можно и задорого :)
avatar

bob008

  • 21 мая 2012, 15:11
+
0
Тут не «самарафото.ру», тут разговор короткий! Хамишь, иди в БАНю!))
avatar

Rodnik

  • 21 мая 2012, 15:25
+
0
Людям видимо по лицу никогда за базар не били ) Не наученные.
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 15:29
+
0
Саша, и почему-то у Гаппова общение на ВСЕХ ресурсах одинаковое. а по Марксу, количество переходит в качество, значит человек и по жизни противопоставляет себя ВСЕМ. поэтому совсем нет желания быть на его мастер-классах.
avatar

bob008

  • 21 мая 2012, 15:34
+
0
Если человек в чем то мудак. То он по любому еще в чем то мудак.
avatar

mrachelo

  • 21 мая 2012, 15:35
+
0
Предлагаю вообще закрыть тему.

PINGvin
21 мая 2012, 14:31
avatar

Lada

  • 21 мая 2012, 15:37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet