На мой взгляд для организации NAS лучше использовать именно NAS (а не ноутбук) тем более, что цена подобных устройств не так высока (NAS — от 2500руб. и HDD — от 2000руб.). Но если вернуться к комментариям статьи «Интернет по всему дому» и не городить огород из устройств, достаточно современного ADSL-роутера (комбайна) с USB-интерфейсом и внешнего HDD. Многие ADSL-роутеры позволяют организовывать при необходимости «качалки» (torrent-клиенты).

Если я правильно понял суть постановки вопроса — ноутбук или медиаплеер + телевизор, что лучше или экономически оправданнее? Как указанно в статье цены ноутбуков начинаются от 15000руб., а цены на медиаплеер + телевизор = 4817руб. + 7000руб. (условно минимальная цена LCD-телевизора с диагональю 16", чтобы сравнивать одинаковые зрительные характеристики) = 11817руб. Естественно ноутбук проигрывает в цене, но выигрывает в других возможностях. С медиаплеером и телевизором мы получаем кучу проводов, пультов Д/У, хлопот с подключением, переключением источников сигнала и др. Если же использовать ноутбук + телевизор, то пультов Д/У будет конечно меньше, но пляски с проводами продолжаются. Поэтому считаю, что ни одна из представленных схем, кроме отдельного ноутбука не приемлема. Хотя для тех, кто еще не устал от всего этого бесчисленного количества проводов, блоков питания, пультов Д/У и модулей устройств разбросанных по всему дому можно использовать любую схему.
Поскольку сам я являюсь сторонником централизации и интеграции систем и устройств, используемых дома, предлагаю отказаться от выбора медиаплеера, заменив его медиацентром (с Ethernet, WiFi интерфесами и возможностью работать с интернет ресурсами, носителями, накопителями) и телевизором (в идеале нужен только LCD-дисплей от 25" без встроенных колонок и пульта Д/У). О цене не говорю, дороговато — цена медиацентров от 10000руб. Т.о. централизация всех медийных устройств строится не на ПК, а на медиацентре + источники информации + устройства вывода информации (видео, звук) с минимумом автономного управления. А ПК или ноутбук в этой схеме, являются альтернативным способом вывода или управления.

Согласен с тем, что не все заявленные сервисы можно реализовать, по причине возможных конфликтов оборудования и ПО (т.е. глюков), но использовать хотя бы на 30% в домашней сети — это подвиг! (не по причине качества устройства, а по необходимости использования). По поводу мощности и цены, подобное оборудование как правило строится на однотипных наборах чипов хоть и под разными брендами, т.е. железо и ПО (а также функциональность) у подобных устройств почти не различается, аналогично как и цена. Так что сказать дешевая и маломощная (глючная) или дорогая с запасом прочности, можно, только если сравнивать роутер домашнего использования с профессиональным. Указанные схемы на 100% нормально реализует любой роутер, если нет то это неисправность или неправильная настройка.

Ребята все схемы «отличные», но зачем городить огород из модема и маршрутизатора (хаба), проводов, блоков питания, да еще копаться в интерфейсах настройки разных устройств?
Нужно одно устройство — ADSL-роутер проводной или безпроводной. Говорить об экономии при комплектации таких схем с нуля абсурд. Цена проводных ADSL-роутеров начинается от 1300руб., безпроводных от 2200руб. Кроме реализации указанных выше схем, современные ADSL-роутеры позволяют подключать различные USB-устройства (например внешний HDD, принтер, МФУ), организовать локальный WEB-сервер и ip-телефонию, беспрводные позволяют связать в единую сеть ноутбук (нетбук), КПК, iPad, iPhone и др. безпроводные устройства.