И без Чириковой уберут министра транспорта Левитина и Путин и Медведев, читайте больше.

Детям нельзя платить ни за что.

Естественно. Я и говорю, что торговаться с детьми нельзя и надо покупать им хорошие вещи и телефоны просто так, а не за хорошие отметки. Может, ребенок неспособен на лучшее и у него может развиться невроз.

По Семейному кодексу даже (для крайних случаев, кто не понимает элементарных вещей) вся семья от дедушек и бабушек до братьев и сестёр, детей и внуков, мужей и жён — обязана помогать и заботиться, поддерживать друг друга, конечно, что говорить.

ещё в детстве понять, что все блага покупают за деньги,

Да, я так и воспитываю. Если я выполняю сложную работу и мне нужна тишина, я прошу тишины, объясняя, что я сижу, работаю, а потом будут деньги, а потом будет что-то ещё. Работа-деньги-вещь-продукты. Да. Никто не шумит.

но я считаю, что ребенка в маленьком возрасте нельзя ставить перед проблемой работы. надо ещё отдыхать, учиться. Если он хочет супер-пупер что-то и у родителя нет денег купить, а ребенок способный и деньги достаются легко (работа на компе, например, фри-ланс, дизайнер, копирайтер и т.д.) — то да, почему бы и нет.

вы же шизофреник как все на сайте говорят вы и ведете себя неадекватно. Не по причине ли болезни от армии вас принудительно откосячили?

умные как раз борятся с причиной, а не со следствием.

А, то есть по логике чумакова в шлеме из картонки — в стране что ни вор — то наркоман? причина воровства в стране — наркомания?

Ну, да, выходит так: наворовать на наркоманах могут многие.

Да, коммунистам просто нужны деньги, их кошелек опустел, а ведь скоро выборы! Надо же придумать: «Из Северной Осетии предложение». Ещё бы из Зимбабве сказали.

Они спят и видят, как подбрасывают гражданам наркотики, а потом принудительно их лечат, сосут казну бюджета, никого на самом деле не лечат и даже не кормят. Умерщвляют наркоманов, объясняя тем, что он передозировался или что ещё.

Короче, пилить бюджет охота. Даже дурачок самый последний понимает, что принудительно ещё ни один наркоман не излечился, а в СССР меньше алкоголиков не стало из-за ЛТП. СССР породило наркоманию.

Что странного-то, неуважаемый? Факты насчёт историй болезни известны всем, позвоните в любую ординаторскую. Факты насчёт того, что сказал Ренц при ОБОПе мне известны, потому что известны и всё, они были изложены в саркастическом разговоре, что творится людьми из ОБОПА. В ОБОП пишут заявления, если врачи вымогают деньги. Что странного.

Это вы ведете себя неадекватно и считаю, что нужно принудительно изолировать общество от таких хамов, как вы и назхул, например. Любой наркоман в сравнении с вами обоими безобиден.

Вы ведете себя агрессивно и назхул — это неадекват. Сомневаюсь, что принудиловка вам поможет. Нужно изолировать общество от красного хамья и воров, которых вы защищаете.

раскрыть комментарий

Тогда надо вменять статью за употребление наркотиков. Или лечить принудительно тех, кто отстоял на учёте несколько лет.

Да статью надо вменять за употребление наркотиков, не судить по ней а лечить только тех, кто со стажем, может им наркотик жизненно необходим, так вот реабилитацию проводить. А заочно статья и тогда никто не будет употреблять, зная, что за наркоманию судят.

дала вам жизнь.

Ну вот поэтому и родительница, ведь мать — это та, кто любит и заботится, воспитывает. Я так думаю. Я её не трогаю, она каждый год что-то придумывает. Ни года почти в моей жизни не было из 37, чтобы я жила спокойно, без нервотрёпки. В том году бросила мне письмо с угрозами в почтовый ящик и почти осуществила эти угрозы: «Я тебе устрою».

Считаю, что главное — защитить этих малышей.Старшую я тоже по мере защищаю. Все не так просто.Я в 2008 г. до МВД РФ доходила с жалобой на местные ИДН — писала заявление, я имела право до суда забрать ребенка у кого угодно, родителям первое право дается. Дочь говорила, когда их вызвали в милицию, что бабушка пучила на неё глаза а тетя (ИДН) сказала, что надо расписаться.Ей не было тогда и 14, меня даже не вызывали никуда, они без меня по закону даже допрашивать её права не имели.

Я тоже САМА воспитываю и воспитывала, представляете. И даже на суде это доказала. У нас суды с определённого времени уже так просто не купишь, между прочим.Просто родительница моя даже плакала под дверьми, чтобы внученьку ей дали, что жить не может без неё и очень любит. Она непоследовательна была. Я говорила, что на фига мне тебе своего ребенка давать, если ты меня прав лишить хочешь, были ведь угрозы. Она говорила, что она не сумасшедшая, что она с ней в 5 лет не справляется и потом тем более не справится. Что меня вот она слушается, а её нет. Вы знаете, как-то не ждешь от матери такого подвоха, не правда ли? сейчас всё, после суда я с ней больше не общаюсь вообще. Она ещё много пакостила, не унимается.

Мне было 16 лет, когда я ей сказала, что она не увидит своих внуков. потом умер папа, она стала хорошо ко мне относится вроде, сказала, что ей меня жалко стало. Я родила старшую, разница со средней у них 12 лет. Ну она просила дочь — почему бы внучку не дать бабушке, матери? Я не пила, не гуляла. Я домашняя, работаю, сижу дома.

Я же не знала, что она настолько наглая и подлая, безнравственная. Я вообще не нуждаюсь ни в чьей помощи. После бабушек зачастую детей надо перевоспитывать.Меня это не устраивает. Например, бабушка не считала нужным чистить ребенку зубы а в больницу приходилось ездить мне и ребенку больно.или у неё она постоянно заболевала, а лечить — мне, она сразу бросала ребенка и говорила, что я мать.:) Я кстати и это на суде доказала. А сколько после суда ребенок переболел у неё! классная не верила, что бабушка жестокая и отказывается лечить ребенка. Что мой ребенок врет, что он болеет, а на самом деле бабушка не может врать и мой ребенок якобы прогульщик. Я пошла и с дитем в АПК и мы взяли справку, что она больна и освобождение из школы.

БЕз опекунского права «наша» бабушка не хочет заниматься ребенком «забесплатно».
Я рада, что сейчас мне никто не мешает, не лезет. Трудно порой всё успеть, но это легче, чем вся эта борьба с неадекватными родственниками.

Я рада, что вам повезло с бабушкой. В идеале я бы хотела как все нормальные люди и мужа хорошего и мать себе и бабушку внукам. Но я привыкла одна за всю то свою жизнь, я фактически с 14 лет живу одна)))

Кстати, эта «бабушка» абсолютно не видя, естественно моих других детей, даже в ФССП звонила, чтобы мне алименты не хлопотали по исп. производству. Бывший муж даже одно время носил пакеты со смесью и памперсами ей. Она хотела представать перед судом в таком виде, что мол она и второго моего ребенка воспитывает, содержит. Перед судом я жила в ужасе: ко мне в дверь ломились и звонили, муж не лишен прав, он приезжал, чтобы забрать ребенка и отвезти его бабушке, т.е родительнице моей. Сейчас я его уже осудила по одной из статей, которые считаю нужным, а тогда даже судить не могла: в постановлениях указывалась… бабушка) которая знать не знает этих моих детей. указывалось, как бабушка хочет лишить мменя праав. Хотите верьте, хотите нет. Документы у меня есть, я не от балды говорю и там так и написано. поэтому я такая и взволнованная и это только часть истории! :) Вот такая коррупция. Не забесплатно же всё это делается. А бабушка у нас не бедная далеко человек, кстати.Только она денег не тратит, а всё копит и копит не ясно зачем и кому.Дочке она в 2005 году обещала купить компьютер, если та будет против меня и будет говорить, что «хочет жить с бабушкой». а купила ноутбук дороже чем моя система в разы только через 5 лет, в том году. На суд сенсорный телефон ей купила. Подкуп это, обещания — состав статьи вовлечения несовершеннолетнего в преступление. А в том году дочь вынудили подписывать документы, что якобы я бедная мать, которая не может обеспечить своих детей.Я сказала, как не стыдно, ведь я не только этих двоих обеспечиваю и очень хорошо, но и ей много чего покупала, несмотря на то, что подчеркиваю — суд обязал бабушку. Храню уже чеки, естественно и перед судом ездила собирала свидетельства. Дочка бросила трубку. Её можно понять. Она ребенок. На неё давила завуч, милиция. В общем, это не описать словами.Как ей завуч сказала, а я верю своему ребенку, что если дочь будет жаловаться на бабашку и на школу, на классную, которая устраивала ей травлю, то мою дочь на контроль поставят в ИДН и она опозорит себя, бабушку, а так мол ничего ей не будет.

Короче, это всё длится с 2005 года. Началось.Родительницаа раньше там работала в соцподдержке, кстати.

Мне в иске тоже отказано, т.к. ненадлежащих фактов воспитания бабушкой не установлено на момент 2008г. Школа покрывает бабушку, т.к. классная сами понимаете не просто так врала в характеристике и прочее.Они не сообщали никуда на бабушку даже после суда, хотя я выносила ещё на суд ходатайство.После суда бабушка внучку стала выгонять: «У тебя есть мать». Дочка бывало и в школу не пойдет. Отличница! Пардон, они должны были сразу сигнализировать в органы. Девочку суд оставил жить там.

Мой иск об отобрании ребенка у бабушки получил и отказ и пояснение тоже по какой-то там статье СК РФ, что «бабушка имеет право воспитывать внучку». А ей — что если она имеет право, то имеет и обязанности, а именно: ст.94 СК РФ.

Стесняюсь тоже спросить: а почему я и моя дочь (дети) должны содержать бабушку, если она здоровее нас всех и никого не воспитывала?

Бабушка хотела, чтобы внучка жила у неё, но не просто так, а чтобы вместе с внучкой ей присудили квартиру, алименты с меня и опекунские. Внучку она планировала сдать впоследствии в интернат. Я так и писала на встречном иске в суд, что ребенка с нею оставлять нельзя, что так и будет, что она хочет лишить меня прав из-за материальных благ, представила диск на суд с записью, где она утверждает, что квартира, в которой мы все живем — принадлежит ей. Мой иск не удовлетворили, ненадлежащих фактов не установлено было тогда. Её иск тоже неудовлетворили, т.к. я воспитывала и содержала свою дочь и не одну. Она внаглую просто клеветала. И есть у нас законы в стране. Когда люди не понимают семейных отношений, им их обязанности вменяют через суд.Они думали, что если дочь скажет, что хочет жить у бабушки — меня лишат прав, а бабушка получит всё. Нет. Суд постановил в соотв. ст.94 СК РФ, напомнил бабушке, что она — БАБУШКА и как бы если так любит внучку и хочет чтобы она у неё жила, то совсем не обязательно лишать родную дочь прав, потому как лишение прав дает преимущество опекуну. Вот ваша мать трясет с вас денег за ваших детей?

Да, через 2 года она пишет заявление на интернат, оговорив моего ребенка, как и меня, что она такая и сякая. Кстати. Ребенка мы оттуда вытащили.У меня хорошая девочка, ГИА сдала хорошо, общественница и вообще. Она её выгоняла специально, чтобы написать заявление на розыск и начать новые преследования меня.По закону, т.к. я законный представитель, я должна была пройти в милицию и забрать своего ребенка. Тогда бы ИДН прошли ко мне в квартиру и забрали моих ещё 2х детей. Несмотря ни на что. потому что по схеме, которая сейчас в стране у них — если якобы ребенок уходит из дому, то у матерей отбирают всех её детей. Я никуда не пришла. Ей 2 дня незаконно отправляли то туда то сюда, когда шли проверки органов опеки, её выгоняли и директор однго из интернатов сказала, что обратится в прокуратуру.Когда они поняли (они — это те, кто фальсифицировал материалы на меня на гражданское и даже уголовное (!!!) дело) то попросту все замяли, дочь отпустили.

ахожу в подъезд, поднимаюсь на свой этаж, а там стоят

Параноя, скажете вы?))) Нет, друзья,

Нет, друзья, «это — вражеская агентура в Тольятти» англосаксоны и массоны ещё наверно какие-нибудь! :)

Может, бесплатно отдать победителю всё-таки?

Наверно пункт №3 побуждает всех «постояльцев сайта» и новеньких быть активнее, регистроваться новым пользователям, писать больше постов в блогах и комментариев. А так вы правы в чём-то.

Можно ещё добавить? Папа платил родительнице алименты, 25%. Я их, надо думать, не видела, только квитанции в почтовом ящике. Я просила что-нить купить её, она говорит: «У папаши своего спрашивай, что ты у меня спрашиваешь?» А я жила-то с ней. Я только в 16 лет собрала сумку и решила уехать к отцу жить. Так вот, я говорю: «Ну, папа же алименты шлёт». А она говорила, что типа она меня кормит. Как бы её зарплата — только для неё одной. Хотя оба родителя обязаны обеспечивать ребёнка вообще-то.

А отец, чтобы не просто давать мне денег, а «как положено», трудоустраивал меня (у меня хранится Путёвка, комитет по делам молодёжи в Кинеле типа направление), или давал работу, а я ему помогала. Помню, вот в 1990 г. я заработала рублей 100, он мне дал с общих 300. Мы работали на даче, трафареты там делали, красили стену 2х3… Купила косметики…

Полностью согласна)

Слышала, что когда недавно к Ренцу пожаловал ОБОП, чтобы разобраться с некоторыми его подданными, он, Ренц, сказал подданому примерно следующее: «Говорили же тебе — не бери много, большую взятку. Бери мало и никто не будет жаловаться. Так нет, тебе много денег захотелось и вот — навлёк неприятности!»

«Врачи, учителя, милицонеры» — это те люди, с которыми лучше не спорить — так говорят старожилы СССР.

Факт ещё: оказывается в больницах легко подкупить медсестру, которая вынесет тебе историю болезни. Хотя по закону нельзя, если подписано, что «никому» нельзя предоставлять сведений из неё.

По теме. Кому и зачем нужно принудительное лечение? Если человек не хочет — то деньги будут зря пущены на ветер. Кому надо пилить бюджет на принудительном лечении наркоманов? Какой смысл и толк от этого? Горбатого могила исправит или он сам, если захочет.

Не припомню фактов положительного лечение алкоголиков в СССР принудительно. А вот кодироваться и прочее — многие пошли добровольно!!!

Это ненужная затея для откачки денег на бесполезное лечение и на коррупцию в органах МВД, будут использовать во зло для неугодных. подбросить наркотики или кольнуть человека карателям нетрудно, наверно и зафиксировать в его организме дозу наркотиков.

ВАЖНО: за воровство из дома и прочее «перетаскать» есть специальные статьи УК РФ, вовсе не лечение.

Еще одной попыткой победить чиновника-мздоимца стал новый законопроект, который внесен в Госдуму.

«Его авторы предлагают поправить Уголовный кодекс таким образом, чтобы госслужащие, у которых расходы оказались больше официальной зарплаты, объясняли бы эту разницу в цене исключительно следователю.

Главное в идее законодателей звучит так: если расходы столоначальника вдруг окажутся больше его доходов на один миллион рублей и выше, то чиновника накажут десятью годами за решеткой в местах, которые ему назовут в тюремном ведомстве.»