о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

artyom

 
  Блог +31     Комментарии +6832  
 
+1
нет, расскажите лучше про иронию казаков из-под казани.
avatar

artyom

  • 19 марта 2011, 13:16
+1
куда уж нам, тупорылым баранам, до великого гения назхула. да, трудно быть богом… одиноко, никто не понимает…
avatar

artyom

  • 19 марта 2011, 10:15
+1
оказывается, в казани казаки живут… кто бы мог подумать… без назхула мы бы об этом так и не узнали…
avatar

artyom

  • 19 марта 2011, 10:02
+1
1. между строк читать, что ли? и где эта ссылка? :)
2. да нее, в подвал вы наверное забились от угрозы термического взрыва.
3. это яндекс не смог найти вашей новости. ну уж если вы не можете свою же новость найти за несколько часов, куда уж яндексу за доли секунды…
4. вот и я о чём. ссылка на видео русской службы ВВС, которой нет.
5. реактор существует. я вам могу про него и рссказать и ссылки дать. чего вы не можете сделать по поводу глубинной защиты.
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 22:35
+1
1. так и непонятно, про какую новость всё же говорили вы. надеюсь, вам-то хоть это известно)
2. наверное, потому что вы ничего такого не рассказывали? :)
3. хотел продолжить веселье, но как только вас поймали, вы концы в воду прячете. эхх, а я думал сейчас всех нас просветите про «глубинную защиту»)) мы так сразу бы почувствовали страх перед вашими глубинными защитамизнаниями атомной энергетики, ничуть не уступающим знаниям министра атомной энергетики и ликвидатора чернобыльской аварии адамова.
4. где там-то? *безнадёжно водит мышкой по слову «там», пытаясь разглядеть ссылку*
5. а вы выдумки рассказываете? интересно)
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 22:08
+1
1. через гугл нашёл такую новость:
То, что происходит в Фукусиме, тоже очень неприятно. Но до Чернобыля этой ситуации далеко. В Японии произошли взрывы гремучего газа: от них также рушится электростанция, но энергии выделяется значительно меньше. И опасные вещества поднимаются в относительно низкие слои атмосферы. К тому же, как недавно передали СМИ, ядерные блоки уже полностью свободны от воды. А значит, когда реактор начнет разрушаться, его материалы будут плавиться, но термического взрыва не произойдет. Если воды нет, взрываться нечему, сами сплавы ни разу взрывной реакции не вызывали. Вероятно, их поместят под специальный защитный саркофаг, на том дело и закончится.
2. не можете найти ссылку, где про это рассказывали?)) как странно)
вот кстати пример двух вопросов, на которые ответить не можете. то новость какую-то приплетаете, которую не хотите говорить. то выдумываете какую-то глубинную защиту, отсутствие которой на BWR почему-то должно стать для меня сюрпризом)
такой загадочный эксперт. вас бы в дежурные. а то одному не так интересно веселиться.
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 21:30
+1
1. в какой ещё новости?)
2. ссылочку бы, а? я не читал ничего про вашу глубинную защиту. непонятно, с чего вы взяли, что отсутствие некой глубинной защиты в BWR станет для меня сюрпризом))
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 21:06
+1
2. выпуск пара теоретически является выбросом радиации в окружающую среду, но не является опасным. Дело в том, что радуонуклиды, выброшенные на поверхность, распадаются за секунды. Но nazxul решил, что если был взрыв, значит, повреждён реактор.
3. Народ говорит, раз выделился цезий, значит, поплавились тепловыделяющие стрежни. Но если было бы так, то вместе с цезием пошел бы весь спектр продуктов деления. Вся таблица Менделеева. Но цезий получается и после распада йода. Если в смеси изотопов йода присутствует йод-137, то продуктом его распада является цезий-137. Период полураспада – всего 3-4 минуты.
какой взрыв, если раскалённая болванка, так сказать, заглушена?! Там сейчас нет цепной ядерной реакции деления. Есть коэффициент разложения нейтронов – вот, в ядерном реакторе этот коэффициент около единицы. Там сейчас меньше единицы, уже по определению, взрыва – разрыва нейтронного потока не будет.
4. не «глубинная защита», а «глубина защиты». это философское понятие, а не техническая система. а что есть глубинная защита?
Футляр из циркония это первый барьер, отделяющий радиоактивное топливо от остального мира. Затем ядро помещается в «сосуды под давлением» и они являются вторым барьером. Сосуды разработаны таким образом, что могут выдерживать температуру несколько сотен градусов. Третий уровень защиты это герметично запечатанный, очень толстый пузырь из самой прочной
стали и бетона. Он сконструирован, построен и протестирован для одной единственной цели: бесконечно сдерживать реакцию внутри. Вокруг третьей оболочки построено здание реактора, которое, как внешняя раковина, призвано не пропускать воздействие внешней среды. И именно эта часть была повреждена во время взрывов. Когда землетрясение началось, все ядерные реакторы автоматически выключились. Но для поддержания работы системы охлаждения необходима электроэнергия. Как только АЭС отключается, она сама электроэнергию больше производить не может. Задействовали резервы. Но цунами вывело из строя все резервные генераторы.
5. столбов тоже был осуждён. не авторитет?
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 20:01
+1
1. вы же вопрос просили. я вам повторил.
2. пар? какой ужас! пойду чайник на кухне выключу, а то глобальной катастрофы не избежать.
3. Нет даже угрозы взрыва чего-то тяжёлого и опасного, как в Чернобыле. Единственная опасность в том, что будут еще подземные толчки. Они могут повредить и сам реактор. Но даже если он разгерметизируется, топливо там расплавится, оно просто будет лежать в защите реактора – в бетонном колодце. Проблема будет, куда его захоронить, вместе с оболочкой, вместе со всем содержимым.
6. глава магатэ — юрист, ага?
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 18:41
0
2. штепсели не подошли. но если для вас это кажется удивительным, давайте оставим этот момент. хотя в своё время при взрыве на курске спасатели долго не могли подсоединить подводные аппараты, пока не согласились принять помощь и-за рубежа.
3. не я.
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 18:34
+1
на какие вопросы вы не получили внятного ответа?
у меня один вопрос: что рванёт-то? чего вы так боитесь? что за катастрофа глобального масштаба должна произойти?
министерства действительно уже нету, однако так нелюбимый вами адамов являлся министром атомной энергетики. и именно ему вы противоречите. почему-то мне кажется, что он больше разбирается, чем вы? нее?
ок.
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 17:46
0
1. разбираюсь и умею читать. ещё вопросы?
2. где вопросы на 2 и 3?
3. События развиваются бесконтрольно, но реактор заглушен. Его активная зона не работоспособна, и восстановлению не подлежит. Просто он долго остывает. Основная задача теперь – это охладить кусок металла – и все. У японцев сейчас будет другая проблема, куда девать радиоактивные отходы.
4. кто такой министр атомной энергетики, ликвидатор чернобальской аварии, доктор технических наук адамов по сравнению с назхулом из тольятти…
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 17:40
0
1. только я почему-то ответил на все ваши вопросы. причём с вашей точки зрения правильно. а вы на мои ответить не смогли.
и слова специалиста по ядерной энергетике (не ученика) никак не опровергли.
2. при чём здесь кириенко?
3. я в этом убедился на вашем примере.
4. а я этого не утверждал. опять вы напутали)
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 08:37
0
да, у меня всё хорошо. вам сочувствую.
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 06:09
0
вы что, назхул про чернобыль знает больше, чем ликвидатор чернобыльской аварии; про атомную энергетику знает больше министра атомной энергетики; я даже не знаю человека, который был бы компетентен в какой бы то ни было области более чем назхул. да, назхул во всех сферах специалист. волочкову по балету переспорит, не сомневаюсь.
avatar

artyom

  • 18 марта 2011, 00:03
0
а ситчина кто убил? бред, такой же как и вся теория ситчина.
а кто такой роберт харрингтон?
гречко всё пытался найти подтверждения бреду ситчина, но так ничего и не нашёл. но ничего, живой.
нету никакой нибиру и быть не может. это всё сказка, чтобы друг друга страхами тешить.
avatar

artyom

  • 17 марта 2011, 23:58
0
1. На стадии сброса давления, когда произошёл взрыв. Взрыв произошёл за пределами третьей линии защиты («последняя линия обороны») и реакторного здания. Ведь реакторное здание не несёт функции защиты от радиации. Вероятный сценарий: операторы решили выпустить пар из «скороварки» не напрямую в окружающую среду, а в пространство между третьей линией защиты и реакторным зданием (чтобы дать радиоактивности пара больше времени на распад).
4. никто никого не подрывал.
6. да.
avatar

artyom

  • 17 марта 2011, 23:46
0
1. При высокой температуре, которой на этой стадии достигло ядро, молекулы воды могут «распадаться» на кислород и водород – взрывоопасную смесь. Которая и взорвалась за пределами третьего периметра, повредив реакторное здание. Такой же взрыв, но внутри сосуда высокого давления (из-за плохой конструкции и ошибок операторов), привёл к взрыву на Чернобыльской АЭС. На АЭС в Фукусиме риска подобного происшествия никогда не было. Проблема образования водорода с кислородом является одной из самых крупных при строительстве АЭС (т.е., если вы не из СССР), так что реактор строится и управляется таким образом, что это не может произойти внутри оболочки. Это случилось снаружи, что было не намеренно, но возможно, и взрыв не представлял угрозы для оболочки реактора.
2. Землетрясение разрушило внешнее энергоснабжение реактора, что является одним из самых серьёзных происшествий для АЭС. Соответственно, «отключению АЭС» уделяется повышенное внимание в ходе создания дублирующих систем. Для поддержания работы системы охлаждения необходима электроэнергия. Как только АЭС отключается, она сама электроэнергию больше производить не может.
Около часа всё работало нормально. Включился один из нескольких экстренных дизельных генераторов, который произвёл необходимую электроэнергию. Затем обрушилась волна цунами, оказавшаяся намного больше, чем ожидали люди, строившие здание АЭС. Цунами вывело из строя все резервные генераторы.
Когда дизельные генераторы отключились, операторы реактора переключили подачу энергии на аварийные батареи. Эти батареи были построены в качестве резерва для резерва и работают в течение 8 часов, подавая электроэнергию для охлаждения ядра. И они так и сделали.
В течение восьми часов должен был быть найден и подсоединён к АЭС другой источник энергии. Единая энергосистема из-за землетрясения отключилась. Дизельные генераторы были уничтожены цунами. Так что были привезены мобильные дизельные генераторы.
И вот здесь всё пошло по-настоящему не так: внешние генераторы электроэнергии не смогли подсоединить к АЭС (штепсели не подошли) и после прекращения работы аварийных батарей остаточное тепло уже не могло отводиться.
На этой стадии операторы АЭС начинают следовать чрезвычайным мерам, применяемым для «сброса охладителя». Это снова шаг в соответствии с «Глубиной защиты». Подача энергии к системам охлаждения никогда не должна была отключаться полностью, но она отключилась, так что они «отступили» к следующей линии обороны. Всё это, каким бы шокирующим не казалось нам с вами, является частью ежедневных тренировок, которые проходят операторы, вплоть до управления расплавлением ядра.
avatar

artyom

  • 17 марта 2011, 22:58
0
1. Водород взрывается.
2. Чтобы предотвратить расплавление ядра реактора.
3. Чтобы избежать нарастания давления.
4. Вода закипает и превращается в пар.
avatar

artyom

  • 17 марта 2011, 22:43
+1
IRAS (инфракрасный астрономический спутник НАСА, который проводил наблюдения звёздного неба в течение 10 месяцев в 1983) обнаружил много инфракрасных источников, но никто из них не был Нибиру. Существует хорошая дискуссия в Калифорнийском технологическом институте (spider.ipac.caltech.edu). Короче говоря, IRAS каталогизировано 350000 инфракрасных источников. Слух о «десятой планете» разразился в 1984 году после научной работы в Astrophysical Journal Letters, в которой обсуждался ряд инфракрасных источников, не имеющих аналогов. Хорошее обсуждение всего этого вопроса мождет быть найдено на www.badastronomy.com. Суть заключается в том, что Нибиру это миф.
avatar

artyom

  • 17 марта 2011, 22:29
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet