друзья есть в полиграфии и рекламе. Так что не сложно сопоставить!
))) Я, все-таки, позволю себе небольшую инсайдерскую информацию, раз пошла такая пьянка)
При избирательной комиссии есть КРС — контрольно-ревизионная служба, которая проверяет оплату кампании из избирательного фонда. То есть кандидат обязан представить свою продукцию в избирком, на которой указано — сколько и за сколько. КРС сравнивает эти данные с выписками из банка, и делает выводы. Если бы кандидат что-то выпускал в обход — это бы вылезло, либо через банк, либо через соперников. Согласно сведениям избиркома, фонд Андреева — в 6,5 раз меньше 70 млн. Так что с чем вы сопоставляете?))
Назовите конкретных лиц, кто пожал руку.
Я не кровожадная, не жажду всех с мэрии повыгонять. Поверьте, там много людей, находящихся на своих местах и делающих исправно свою работу)
Именно на варианты исполнения этого я и делаю упор) Я повторю, в беседе с Шаховым я не услышала желаемого — «надо подумать», «мы проработаем этот вопрос», «надо посоветоваться со специалистами», и т.д. Андреева — не слышала.
Поэтому я и не хочу дебаты на сайте)
Я бы, вот например, хотела позадавать им задачки в виде решения насущных проблем: как то — парковки автомобилей во дворах, пробки на дорогах, состояние этих самых дорог, очереди в детсадах, удаленность поликлиник от т.н. новых кварталов, сокращение ненужных расходов за счет раздутого штата мэрии, и т.д. Для меня понимание с их стороны подобных вопросов важнее, нежели на какие средства они ведут свою кампанию)
Как говорит Шахов — мне тоже нравится. Собственно, что тут удивительного? Человек всю жизнь работал на руководящих должностях) На той встрече ему задавали вопросы по будущей работе мэрии, из его ответов я сделала вывод, что на тот момент (где0то месяц назад) Шахов мало представляет полномочия и возможности мэрии, проблемы и способы решения жителей. И постоянное перехлестывание с прежней милицейской деятельностью — как, например, «привлечь к ответственности», «провести следствие», и т.д. По привычке, видимо)
Андреева в таком же ключе не слышала, к сожалению. Хотела бы послушать) Но, наверное, уже не судьба.
явно проплаченных писак, которые, не смотря на деньги, очень фигово выполняют свою работу. Например, вы. :))
Вот и яркое подтверждение))) Приписывать другим то, чего на самом деле нет и быть не может — явное позиционирование себя, как самого умного и догадливого) Только в данном случае — пук в лужу, де_Гаусс) Впрочем, не впервый раз уже) И, конечно, не в последний — ибо не исправить)) Лет-то, как понимаю, не мало уже — надежд на исправление уже нет)
Ягутян пишет по своей инициативе, так, как он это видит. Я общалась с ним вживую не раз, очень умный и адекватный мужчина. Мне, честно говоря, странно слышать от Вас, что он кого-то называл быдлом (интересно, в каком контексте и к чему это было сказано). Уверена, Андреев его знает также с вполне положительной стороны — как умного и адекватного бизнесмена. Не все в Интернете висят днями и ночами и читают всех подряд))
Честно говоря, меня честность Ягутяна не очень заботит. Он не выбирается. Сам-то Андреев себе заслуги Гринблата в этой ситуации не присвоил, правда?) Почему Вы все считаете Ягутяна — рупором Андреева?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
))) Я, все-таки, позволю себе небольшую инсайдерскую информацию, раз пошла такая пьянка)
При избирательной комиссии есть КРС — контрольно-ревизионная служба, которая проверяет оплату кампании из избирательного фонда. То есть кандидат обязан представить свою продукцию в избирком, на которой указано — сколько и за сколько. КРС сравнивает эти данные с выписками из банка, и делает выводы. Если бы кандидат что-то выпускал в обход — это бы вылезло, либо через банк, либо через соперников. Согласно сведениям избиркома, фонд Андреева — в 6,5 раз меньше 70 млн. Так что с чем вы сопоставляете?))
kira