Не выдергивай из контекста! Про фашизм я ничего не говорил. Не надо приписывать! Я лишь указал на давнишний пропихиваемый в массы двойной стандарт… А ты на что-то претендуешь, устраивая экзамен на лидера молодежных масс? Авторитет? На даче отдохнул, а потому тебя блатные поставили оленей пасти, что бы фраера гнилые воздух мимо тебя не проносили?
БУУУЭ!!!.. вспомню вздрогну… Электротехнические Материалы и Компоненты Управления Промышленной Электроники… А это все, что читать-то, заниматься надо. Надо свою компашку сколотить и вон, хотя бы по субботам в «Боевые перчатки» ходить заниматься — отрабатывать.
Да, что за спецлитература-то такая!? Предлагаю быть с Тенью осторожнее, а то вдруг «Искусство снайпера» и «Как дрались в НКВД»! :))) Ёпть, а если «Черная магия» доктора Папюса… Тень прости меня засранца за наезды, я не хотел, бес попутал. :))))
Намеренно не читаю, не хочу разочаровываться. Стечением времени прихожу к мысли, что все после «Человек в черном уходил в пустыню, а Стрелок преследовал его...» ведет к разочарованию… И вообще, когда Стив перестал шарашить он стал неинтересным! :)))
Да, с возрастом интересы меняются… Может к счастью может к сожалению. Требования к качеству выросли, уже не такой всеядный. Художественная литература все больше уходит на второй план, ее постепенно заменяет публицистика, документалистика, история и профессиональная литература… Третьего дня взял с полки Кинга «Оно», с умилением полистал, почитал отдельные эпизоды. Целиком перечитывать, что-то не пошло. А вот Джек Келли с «Порохом» держит уже второй день :).
У Дивова читал «Храбр», очень-мана панравилась, ула в лёт. Очень содержательные и интересные материалы от участников проекта. Отдельно повеселила версия про историческую личность «Илья-сапожок».
СМИ служило, служит и будет служить не строю, а богу, причем верно одному: ДЕНЬГИ! Наверное нас по этому не информируют, а культивируют. Но впрочем в и-нете, пока еще (пока), можно найти больше достоверной и независимой информации — количество голодранцев с кипами правды больше — отстрелять трудней :). Но я думаю над этим уже работают сответствующие органы, а пока дышим, граждане хорошие, дышим! остатками СВОБОДЫ! Улыбаемся и машем :)!
Друзья мои, нам давно подсовывают двойной стандарт, а именно: нацизм и национализм. Вы сейчас даже в словарях разницу не найдете. Нацизм — это плохо. (Хотя самые ярые нацисты, как и националисты — это сами евреи :)))) А вот с национализмом я бы не торопился, чем плохо исследование корней своего народа и сохранение его культуры. Надо тогда в Курбан-байрам идти и всех татар по 282 за экстремизм хватать. Люди одной национальности надевают народные костюмы, поют национальные песни, соблюдая ритуал режут жертвенное животное, и все это только для определенной этнической группы является праздником — чем не проявление национализма? Опасность Спилберга в том, что нам показывают только одну грань из 120000 миллионов граней войны, ту которую видимо сказали… Но это длинный разговор, который нас может завести в дебри блогосрача :)))
Не ну, если это Винсент Вега, что бы нет :))). В 90-е были настоящие образы для подражания, для формирования мужика (это если отмести политическую и криминальную подоплеку): Сталлоне. Лунгрен, Шварц, Виллис, незабудем Брюса Кэмпеба и его Эша с бензопилой, да много кого можно вспомнить. Сейчас мужика только Стэтхэм показывает. Реального мужика, который, если что может в зубы съездить или по палам перепилить. Все остальные образы или непонятные жулики, или невнятные полупедики. Последний фильм из «мужских» фильмов был наверное «Бойцовкий клуб» по Чаку Паланеку(книга не менее класная и более глубокая, чем фильм). Удивил Бред Пит.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
klimzabralov