Собственно, а на что надеялись блогеры? Что мэр сразу после встречи проведёт аппаратное и раздаст команды на выполнение замечаний блогеров?
Отсюда второй вопрос: А нужен ли мэр, который на встрече даёт клятвенное заверение устранения всего на что укажут блогеры, а сразу после встречи бросается исполнять обещанное?
marfitsin. Спасибо за пост, за инициативу, за исполнение обещанного.

Так же как и в случае гибели девочки в лифте, трагедию можно было предотвратить. Заметив что лифт неисправен, человек спокойно пошёл на работу, даже не подумав известить лифтёров.

Интересно, Вы понимаете, что своим высказыванием Вы обвиняете лифтера и электромеханика по обслуживанию лифтов в смерти девочки? Получается, что это они пустили в работу неисправный лифт. А это статья. Вы специалист по лифтам? Как Вы определили, что лифт не исправен?

Если бы не tltTimes, то я бы и про Волошина не знал, не то что про его жену.

Бред. Уже одна фраза «Она была очень даже религиозна, суеверна и просто любила Бога» говорит о полной не компетентности автора. Нельзя быть и очень религиозной и суеверной одновремённо.

Мне ближе Виктория Петровна, которая выполняла всё, что положено по протоколу и никогда не вмешивалась в государственные вопросы.
А то, что Р.М. была леди, то вряд ли кто спорить будет.

Visson В наш век демократии, гласности, либерализма и толерантности сие не достижимо. На любого президента всегда найдётся свой Красильников.

Вспоминая Раису Максимовну лучше ничего не знать о жене президента.

Aceton, спасибо. Для меня главное, что от «выпускающего редактора» не было ни целенаправленных нападок на мэра, ни лизания некоторых частей тела того же мэра. Была информация, а уж кто и как её понимал и принимал, это другое дело. При этом не замалчивались ни позитивные, ни негативные новости. Спасибо.
Вопрос к администрации. Это теперь такой новый эксперимент с ежемесячной сменой выпускающего? Я бы не возражал если бы Aceton остался. Думаю не я один.

Господин Красильников. А Вы сами писали в Следственный комитет или нанимали пенсионера?
«Объявление: „Юридически подкованный пенсионер, зае…т любую организацию
письменно или по телефону, за символическое вознаграждение“.

Первое. Предыдущие публикации убедили меня в том, что нуждающиеся в помощи ничего не делали для того, чтобы своими руками изменить ситуацию. Всё, что они делали, это «ожидали помощи от районной власти в восстановлении жилья либо переселении в любое помещение, где есть тепло, свет, вода...» При этом «Плесень и отклеивающиеся обои гармонировали с грязным бельем на кроватях.» То есть, меня убедили в том, что люди не то что как то приспособить жильё к проживанию не хотят, они даже бельё постирать не хотят.

Второе. (а может надо это первым ставить). В идеале такого конечно же не должно быть. Но до идеалов нам далеко, поэтому
Приехали два представителя законодательной власти. Федеральной и региональной. Увидели то, что увидели, вызвали главу поселения и главу района и сказали: «Вы почему не выполняете Закон? Мы вам дали все средства и полномочия для решения подобных вопросов, а вы их не выполняете. За не выполнение данных Законом обязанностей ...» и т. д. и со всеми вытекающими. И всё, у людей новый глава, который имея все возможности и выполняя свои обязанности расселяет людей в «в любое помещение, где есть тепло, свет, вода…элементарные условия для того, чтобы выжить.»
Вместо этого мы видим
-«Мы направили письмо Губернатору Самарской области с предложением...» Они, конечно, возмущены. Но вот потребовать ни-ни, лучше предложить.
-«ИНН 7707083893 КПП 632002003 БИК 043601607
КОР. СЧЁТ 30101810200000000607
Поволжский банк СБ РФ»
Подайте Депутату Государственной Думы, он потом отчитается как помог избирателям.
Наводит на мысль, что
-а) нет Закона, по которому глава поселения ройона (поселения) имел бы средства и полномочия для помощи в подобных ситуаций;
-в)Закон о помощи есть, но глава его не исполняет;
-с) нет Закона, по которому можно привлечь к ответственности главу района (поселения);
-d) есть все Законы, но они не исполняются
Во всех случаях вина А. Хинштейна, депутата Государственной Думы. Не должен великий и ужасный, борец с коррупцией Хинштейн ездить по поселениям и при помощи подаяний решать проблемы. Его задача писать такие Законы, которые исключали бы подобное. Его задача следить, чтобы эти Законы исполнялись. Вместо этого мы имеем то, что имеем.

Эт точно. Помню я эти противогазы, не к ночи будь помянуты.

Вообще то это новость не в рубрику «Вкусная жизнь» Скорее, что то «Маленькие хитрости» Может стоит завести подобную рубрику? Ведь находим много полезного и хочется поделиться с друзьями.
К примеру: «Чтобы в ванной зеркало не запотевало после душа, протрите зеркало пеной для бритья, а затем вытрите остатки полотенцем»
Я проверил — работает.

Главное, никто не находит это сенсационным и не публикует сенсацию в газете.

все местные СМИ кроме ПС проворонили тему

ewgeniy Раз уж Вы проводите опросы, значит (по логике, а иначе зачем проводить?)должны владеть методикой анализа результатов опроса.
Скажите, сколько положительных отзывов получила данная публикация? Или для Вас не важно качество? Важно количество, шум обсуждение данной статьи?
ЗЫ. А может другие СМИ просто не позволяют себе публиковать подобные «сенсации»? Такого Вы не допускаете?

Зайдите на сайт, посмотрите дизайн. Заплатить за помещение деньги есть, а сделать более-менее приличный сайт нет?

Естественно, чтобы судить надо самому побывать на встрече, послушать, понять.
Однако наше время учит ко всему относиться с подозрительностью. Уж слишком много «учителей», «целителей», «ясновидящих», «мастеров голода». Поэтому с целью полноты информации зашёл на указанный сайт. А вопросов только прибавилось. Кто это «мы»? И, главное, а платит кто? Максим Кудеров приглашённый — значит, не платит. «Посещение встреч полностью бесплатны» — а кто же заплатит за помещение? Меценаты? А смысл? Я в бескорыстие не верю.
mrachelo Может прояснишь ситуацию?

Прошу прощения. Так расстроился, что написал не правильно. Естественно писАть. Ещё раз прошу извинить.

Печально. Чувствую себя ущербным. До этого знал, что «каждый мужчина должен хоть раз на губе (гауптвахте) отсидеть и триппером переболеть». А я и не сидел и не болел. А теперь оказывается и на 10 лет меня не сажали (Вы сколько отсидели?), и ни разу в ходе регулярных обысков не обыскали. Жил ли я вообще?
Голос Америки слушали. Правда глушилки работали исправно, с трудом разбирали, о чём речь. Самиздат читал. Особым спросом пользовался «Один день Ивана Денисовича». Но вот читать ночью, под одеялом, при свече — не приходилось. Где же я жил?
Да и разговор шёл о другом. О том что надо пИсать, а не катать.

Вот если бы Вы написали и не опубликовали, я бы огорчился. А накатали, так это стиль работы, мне не интересно.

А я не понимаю, причём тут намёки на мои времена? Даже примеры у меня сегодняшнего дня. Вроде бы я никаких сравнений с теми временами не делал. Хотя, если делать, то будет не в пользу нынешних журналистов. В те времена журналист знал, что он пишет для читателя.(здесь выделяется не он, а для. Не ОН пишет, а ДЛЯ читателя) И, самое главное, Вы не поверите, но в мои времена люди верили тому, что написано в газете.
ЗЫ. А Вы верите в «мастера голода»?