и пожалуйста запросто с ботвой калякает. :)

Не суй мне свою ботву, это ты сказал что она у тебя интересное любит, сам с ней и разбирайся :)

Что останавливает?

Да самая малость, с детства не верю коммунистам. :) Говорили: «У нас один привилегированный класс — дети», а сами свое неумение работать детским трудом (причем бесплатным) в колхозах и совхозах прикрывали.

Я таки думаю, что изменятся и непременно в плюс. Кому спасибо говорить будете?

Изменится или не изменится, не знаю у меня уже за обслуживание и ремонт в 2 раза больше чем за электроэнергию уходит, за тепло в 2 с лишним, на фоне гипотетической добавки в 40 коп за перерасход, это как слону дробинка. Если за отопление я не могу пока никому «спасибо» сказать, то за обслуживание своим соседям вполне. Бегают сейчас за женой что бы с УК1 договор переподписать. Я эту УК1 блин письмами строил, что бы туфтовые объемы в расчетку не включали, а они их договор на подпись несут.

«Ботва, она интересное любит.»

Ты ее куришь что ли? Она сама тебе это сказала? :)

Говорят их пока не ввели. Надолго ли отсрочка?

Если по 150 кВт х ч. на лицо, то нехай вводят, у меня больше 100 не выходит. Тем более 20% сверху 40 коп за каждый лишний кВт час фигня полная. Вот отопление бы на счетчик перевести, я бы всю электроэнергию бы отбил, да конструкция не позволяет.

фанклуб г-на Beashen

Beashen-оидов, бояться в сеть не ходить :) Территория тут специфическая, почитаешь их с парнасовцами, в пору простынкой обернуться и в сторону кладбища ползти :)

Кому? Вам, батенька

Всем скажи. Что еще твой с одной прямой извилиной мозг окромя «сучья власть» и «спасибопутинузаэто» может выдать :) Просто очень интересно.

Я предлагаю отучить их устанавливать грабительские тарифы.

Тариф за кВт х ч. = 2.14 примерно 1/10 булки хлеба. В СССР 2 коп. те же 1/10 булки хлеба. Ну и где тебя этим тарифом ограбили?

Мне очень жаль, но это уже случилось, именно с Вами, болезный. :)

Дядя Федор, ты такой простой как трусы по рубль двадцать и ход твоих мыслей такой прямой и предсказуемый как труба мусоропровода :) Хоть бы раз по сути вопроса что возразил.

Ок. Вы предлагаете обязать коммерческую организацию (управляющая компания, компания-генератор тепло- и электроэнергии)работать себе в убыток

С ЖКХ действительно надо разбираться в плане прозрачности их расходов + организовываться в ТСЖ нормальные. У жены начальница на работе в элитке 120 м + место под машину во дворе на плоторы штуки меньше чем я за свою убогую ташкентку плачу. Но они взяли и организовались, а мой дом не хочет. И вот причем тут ЕР если соседи долбо.бы?

И что? Пусть единососы вечно рулят страной?

Кто сказал вечно? Вчера я само собой голосовал за ЕР, ибо склерозом не страдаю, факты анализировать умею, причинно следственные связи улавливаю. А в будущем ближе к старости, если головой тронусь и в старческий маразм впаду, то могу и за коммунистов проголосовать и за парнас (не дай бог), здоровье то, в том числе умственное, оно не вечно. Если серьезно, пока основные социально экономические показатели не начнут падать с ЕР вы хрен чего сделаете. Стенания про расчетки ЖКХ конечно трогают, но не настолько что бы на общий средний уровень благосостояния кардинально влиять. Мои знакомые в Германии за трешку и в абсолютном и в процентном отношении больше платят 500 с чем-то Евро (правда подземная стоянка туда входит), но из Германии уезжать не хотят, поскольку в целом на нормальную жизнь им хватает + социалка о которой в СССР нам и не мечталось. Вон коммунисты в Северной Корее правят, езжай на экскурсию для адреналина в крови или на ПМЖ если с головой совсем плохо станет.

поэтому не Вы, а я объясню Вам причины относительно небольшой численности профсоюза «Единство»

В этом вопросе даже не буду судить о Вашем профессионализме, я речь веду исключительно как бывший несостоявшийся член Вашего профсоюза, и сетую лишь на то что Вы не дошли до меня и таких как я. А делов то было, прийти 15 минут в бригаду рассказать о себе, ответить на вопросы, оставить памятку и всё.

Вы вот тоже стояли в стороне, видимо, тоже боялись ввязываться в бой.

Не боялся, просто ни полководца, ни его посланника не видел. Я карагинцам в лицо говорил что они не профсоюз ни какой абсолютно, и по каким признакам они таковым не являются, страха даже малейшего не было вообще.

Поэтому мы активно набирали только примерно до 2 тысяч человек и этого нам хватало для эффективной борьбы.

2 тысячи это примерно 2% от заводской численности, есть примеры где профсоюз с таким представительством влияет на колдоговор например? Как «Единство» при голосовании карагинскую шоблу мог переплюнуть если последних в разы больше?

Ибо с годами ценности меняются.

Ну не все же? Например такие как: мирное небо над головой, здоровье думаю остались. Такие как: содержимое холодильника, одежда и обувь, наличие личного транспортного средства немного снизили свою актуальность, но далеко не потеряли ее.

Им бы придумать где денег взять на кусок хлеба и обучение детей

О куске хлеба насущном раньше гораздо больше народа думало, и за счет бюджета в % отношении училось гораздо меньше. Может в т.ч. здесь «собака порылась»?

И завтра они уже не помнят того, что было год назад

Ну значит в блокнотик или гроссбух те кто постарше все записывают :)
Если серьезно, например взять материальную сторону бытия, какой период жизни страны мы можем вспомнить и сказать, да вот тогда мы жили лучше?

ACC0508, раз уж обещал напишу почему «Единство» не имело влияния на заводе, это в продолжение моего:

Каких конкретных результатов Вы достигли на пути своего служения вазовцам мы еще поговорим, я как раз в то время на ВАЗ-е работал, в результате и 1% работников к Вам не пришло, а почему не пришло я объясню позже.

Во-первых, Вы зачем-то сами сознательно сузили круг лиц которые могли вступать в «Единство». Например мастера — такого же наемного работника получающего з.п. порой меньше рабочего, Вы сами определили по другую сторону баррикады.
Во-вторых, Вы крайне слабо занимались привлечением в свои ряды т.е. тупо не шли в народ, ограничиваясь развешиванием листков. Если голливудские фильмы не врут, профсоюзные деятели и их помощники ходят по рабочим местам, агитируют, объясняют свою позицию, собирают митинги и т.д.
Слышали то про «Единство» на заводе все, а вот в глаза его представителей видели не многие.
В мою бригаду за 4 года ни кто из Ваших так и не зашел, памятку как вступить в «Единство» не оставил, вот все и продолжали состоять в «профсоюзе» от администрации, и даже дискуссий на профсоюзную тему я не слышал. Перейдя работать в отдел, там понятно Ваших и ждать было нечего т.к. в отделе классово чуждый элемент. Когда Карагин прогнул через свои профкомы индексацию ниже 100% официальной инфляции, я уговорил 7-х человек выйти со мной из т.н. профсоюза, вышли все не смотря на то что нас таскали на ковер к начальству и профбоссам. Я потом мужиков спросил: «Ну что в „Единство“ пойдем?». Мужики пожали плечами и спросили меня: «А зачем?». Ответить мне было нечего, да и отвечать на такой вопрос не моя задача была, а Ваша.

Вам тут ни кому в голову не приходили 2 простых и очевидных обстоятельства?
1. У людей есть память.
2. Люди могут размышлять и предполагать последствия своих действий.

раскрыть комментарий

Например, Ленин использовал денежные средства других стран в целях совершенния революции, и я считаю, что это допустимо

К слову Ленин свергал на чужие деньги далеко не тирана, так что исторический пример вообще «мимо кассы». И сам Ленин который пришел к власти он кто не тиран разве? Сколько % России его выбрало???

которым я служил 10 лет, организовав профсоюз для их защиты, и 12 лет во время депутатства.

Каких конкретных результатов Вы достигли на пути своего служения вазовцам мы еще поговорим, я как раз в то время на ВАЗ-е работал, в результате и 1% работников к Вам не пришло, а почему не пришло я объясню позже.

В то же время ни Торгомадзе, ни Удальцов никаких террактов не планировали, а в моих словах о любых союзниках и их средствах речь шла о денежных средствах, я в свое время это уже уточнял, и Вы это, уверен, знаете, но смысл моих слов сознательно искажаете.

Типичный шулерский способ делать хорошую мину при плохой игре. Вести речь о денежных средствах Вы стали не сразу, а лишь тогда когда «долбать» Вас начали остальные подписчики Таймса. В первое же время вы пытались выкрутиться вот так:

Bot-a-nik, объясняю более популярно: если государством правит тиран для своего народа, а соседнее государство предлагает этому народу помощь в свержении его тирана, то такая помощь допустима.

И лишь много позже, когда Вас к стенке приперли аргументами Вам уже ничего не осталось как попытаться вывернуться из неприятной ситуации вот таким способом:

Shesterin, советую более вдумчиво вникать в смысл моих слов, а он в том, что при достижении общественных целей любые союзники и их средства(денежные) допустимы. Например, Ленин использовал денежные средства других стран в целях совершенния революции, и я считаю, что это допустимо

Будете продолжать дальше крутиться вертеться как уж на сковородке?