Не могу, с точки зрения англосаксов (в лице ВВС) даже Менделеева и Теслы не существует. Вопрос в данном случае лежит в сфере статистики убиенных и гумманости как таковой. Нам англосаксы пример?
мне тогда 15-16 лет было. и тружусь я в другой сфере. и назвали его уже выше.
Не в этом дело, я например забыл как этот реальный газоразрядный прибор на котором я лабу делал забыл и не смог в инете найти. Дело не в названии конкретного прибора, а в понимании, физического процесса происходящего в нем. Какие этой лабе сопутсвовали события разговор отдельный. Пошли с моей стороны грубые подсказки. Пробой пробою — рознь. В этом пробое есть участок (2 слова которые нужно назвать) сопротивления.
Ну от полупроводника, до процессов в стабилитрона пусть и не далеко, но p-n переход и полупроводник 2 большие разницы, можно конкретизировать, а то я по старым учебникам учился, не припоминаю в них стабилитрона :)
«Триггеры в электронных устройствах»
В этом случае тем более этот конкретный триггер Вы могли бы и назвать. Уж кому-кому как не именно Вам.
А поточнее по поводу стабилитрона? Где там в курсе физики? Я склонен думать, что к коллегам в соседний корпус Вы заглянули :)
с общими данными и требовать конкретного ответа, ибо ответ на такой вопрос должен звучать еще проще: полупроводник. и все.
Глупо задавать вопрос например по математике когда в условии оговаривается таблица умножения.
«полупроводник. и все»
ответ не верный на 100
%,
А вот ответ любой p-n переход — да был бы верный со ссылкой что 2х2=4.
Ну неужели я задал вопрос что бы проверить знаете ли кто «таблицу умножения»?
Да снимаю шляпу перед Вашей дотошностью, что очевидное в условии не оговорил, и задаю вопрос без вариантов лежащих вне зоны работы обсуждаемых и искомых приборов
Есть двухполюсник. Протекает по нему ток 1 А, мощность на нем рассевается 10 Вт. А когда протекает ток 10 А, мощность рассеивается 1 Вт. Возможно ли такое в принципе, если да то назовите электронные приборы, на которых это возможно.
требующие от остальных, чтобы остальные жили по ИХ правилам и обычаям.
Англосакских обычаев в нашей жизни реально больше чем вайнахских в сотни раз (хоть один из навязанных нам вайнахских) назовите, но всем пох. англосакские это нормально, а Почему?
ну тогда жди — кадыровские бойцы сами придут и выпустят кишки и тебе и твоему сыну…
Т.е. они настолько тупы что бы резать курицу несущую «золотые яйца»? Ну зачем их так сходу до своего умственного развития опускать? Может они чуток умнее, чем наши новоиспеченные дОценты??? Ы???:))
«белоленточники» и действие по указу «путин не велит…»
Команду «Не велит» белоленточникам только госдеп дать может, а Путин и белоленточники — это 2 вещи несовместимые IMHO и одно на другое не влияет и не командует.
Афигеть!!! Ну спасибо за «новость» :))) мультикультурность и равенство перед законом это не то что 2 разницы, а понятия априори противоположные друг-другу. Ну и?
Вопрос «преемственности власти » должен задаваться в разумных пределах, а то мы с этим принципом преемственности и до Ивана Грозного дойдем, начнем тут «копья ломать» по поводу новгородской сечи, а нынешняя власть за нее в ответе будет.
заливать этот край нашими с Вами деньгами не положено.
Ага лучше нашей кровью. Вон тут плачутся по судьбе Буданова, но его место занять почему-то не спешат, такие вот хитроевыеб-нные герои чужой кровью восторгаться и стучать себя пяткой в грудь что они то настоящие «патриоты», зашибись блин патриотизм за счет жизни ближнего, а че бы не вместо Буданова и кадыровских бойцов самим по горам не побегать, свою дурную башку под пули снайперов не подставить? А ссыкатно стало? Вот то-то и оно, а то «и рыбку съесть и накуй съесть». Я честно отстегиваю кадыровским бойцам из своей зарплаты, что бы мой сын туда не пошел воевать. Кстати Чечня на 5-м месте по субсидиям стоит и это после войны, а тут в мирное время тащат в разы больше из бюджета пизд-т и навальным с белоленточниками все пох.
В том что 60% нечеченского населения не при Путине с Кадыровым из Чечни сбежало, а до них. Уже то что сейчас Чечня считается более безопасным районом чем соседние Дагестан и Карачаево-Черкессия это уже о чем-то говорит или для Вас персонально — нет?
Все эти 60%. Санта, давайте историю на потом отложим, давайте с элементарной логикой сначала разберемся. Сколько %-в нечеченского населения по Вашему было на момент начала военной компании 1999-го?
А историю поучить не дано?? Для информации, Путин стал ИО Президента в январе 2000 года,
Угу и как раз в это время при его приходе
60% населения были не чеченцы, а казаки (русские, украинцы, греки)
Вот взяли Путин с Кадыровым все эти 40% и разогнали :))) Санта, но Вам то вроде, как я думал, тупить то не пристало, Вы же не Иванка какая нибудь, или я ошибся?
«костяшку домино» когда она начала падать на дагестанскую, сумели вернуть в исходное состояние.
Кстати сейчас в Дагестане куда более сложная ситуация чем в Чечне, наши заказчики спокойно ездят работать в Чечню, при этом в Дагестане не занимаются ничем, какая-то черная дыра сейчас, по их словам, с точки зрения ведения бизнеса.
В Чечне до 91 года 60% населения были не чеченцы, а казаки (русские, украинцы, греки) и где они???
Это конечно ни кого не может радовать, но и упрекать тут Путина с Кадыровым не за что, не они этот массовый исход породили. Но главное не это, главное это то что с остальной Россией происходит, а именно то что чеченскую «костяшку домино» когда она начала падать на дагестанскую, сумели вернуть в исходное состояние.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Не могу, с точки зрения англосаксов (в лице ВВС) даже Менделеева и Теслы не существует. Вопрос в данном случае лежит в сфере статистики убиенных и гумманости как таковой. Нам англосаксы пример?
Bot-a-nik