Шаблонное нытье, ни одной свежей нотки. Поясню к примеру по СМИ:
Нигде в мире нет ни одного независимого СМИ. У всех них есть владельцы, чью точку зрения они продвигают. Самое предельно независимое сми — это забор во дворе, да и то как посмотреть. Нужно тебе сми — купи или создай сам и это будет зависимое от тебя сми. Нужно Шамраю сми — он сделал, нужно было Дуцеву — он купил, нужно было Андрееву — он выпуск площадьсвободы арендовал или у Шамрая опять же. На ТВ и вовсе жаловаться стыдно. После изобретения пульта, первый канал каждый назначает себе сам.
В общем 64% Путин набрал открыто и честно. Если кого-то это не устраивает, значит он — оставшиеся 36%. Проигрывать надо уметь достойно и без истерик.
Пересмотрел поднадоевшее кино, парень все-таки молодцом держится. В стане врага, при явно провокационном нападении не киснет, не теряется, последствия для обоих предугадывает. Но что бросается в глаза, абсолютно не типичное поведение гоблина. Когда кто-то нападает, он до или во время процесса высказывает причину, типа «тебя где так ездить учили» или что-то вроде. Этот молча бьет и ждет реакцию, нет реакции — повторный заход, четко по инструкции. Предъявить ему при этом нечего, рот открывать распоряжений не давали. Так прессуют быки в присутствии заказчика, который и решает вопрос и де юре остается чист. Ну и кто-же пришел забрать бессловесную скотинку в теплое стойло? Лучший ученик богадельни проповедника. До зевоты предсказуемая развязка.
Вчера публика истерила по поводу «поднятой на женщину руки», сегодня оказалось что руки никто не поднимал, и утверждения — ложь. По новой легенде все было «где-то там». Когда появится такое же видео «оттуда» выяснится, что все было еще раньше. Это вечно оправдание лжецов, не надо людей за идиотов держать.
Сравнивая твои комментарии со своими, заявляю, что у тебя интеллекта на порядок меньше моего.
(Видимо как-то так по твоему должен выглядеть аргументированный диалог)
Поведение таких бабищ (не женщин, нет) можно наблюдать у пивных ларьков. Раз ей близок этот шаблон, то это ее выбор, она сама себя обозначила.
Хотелось бы услышать мнение правдорубов, которые рассказывали об избитых Красильниковым женщинах и их оскорбленных сиськах. Ничего этого на видео нет. Наглая бабища была, тупорогий бык без признаков интелекта на лице был, соразмерные сиськи у обоих были, но вот Красильников при этом ни на кого не нападал и не замахивался. Это 100% ложь, запущенная в интересах преподобного. Абсолютно точно видно, что маневры торпеда делала не спонтанно по ситуации, а встав на изготовку перед выходом, готовясь отработать заказ. Шмоток сала обосрался наехать на хотя бы Дуцева — заказчика материалов, не говоря уж о оперативнике из убойного отдела.
Трусость, как я заметил, отличительный признак всей Ондреевской шайки.
У кого-то еще остались вопросы по методам работы штаба благочестиваго Ондрея-угодника? Даже мент-генерал не позволяет себе (с его то опытом и возможностями) заслать торпеду или бычья нагнать только за то что кто-то всего лишь разложил на людях твою биографию. Это намек тем, кто тут принял гнилого проповедника за безобидную лапочку.
В методах борьбы двух кандидатов принципиальная разница. Если наезд на падре Ондреева заключается лишь в доказательной публикации малоизвестных фактов, которые (тут уж сам виноват) выставляют преподобного в неприглядном свете. То на Шахова анонимно (что уже о многом говорит) льют откровенное вранье, ни разу не дав инфо-повода усомниться в его репутации.
Ну и имеем расклад: честный мент с железными яйцами или ссыкливый проповедник с грешками за душой. Сложный выбор.
Ну и подытожим. На резонные вопросы одному участнику, вместо ответа имеем пустопорожнюю портянку с двумя обидчивыми посторонними.
Любителю матем.знаков предлагаю почаще вмешиваться в чужие разговоры в общественных местах. Объяснять тут бесполезно, только тактильный опыт.
_С первым согласен, рассудительный и вменяемый собеседник автоматом вызывает уважение. Верно и обратное. Бесцеремонное вмешательство в чужой диалог заслуживает равноценной реакции.
_Второе. Гражданин, чье высказыване меня заинтересовало, в категоричной но бездоказательной форме утверждает о неких действиях обладминистарции и действиях директоров заводов. Если он, имея возможность выдавать такую информацию, сообщит ее источник, либо укажет свой статус, позволяющий делать такие утверждения, то вопросы будут сняты и гражданину будет почет и уважение. Я даже извинюсь, если в чем то его обидел, мне невзападло. Но если подтверждений нет (о чем позволяет предполагать анализ текста), то это дает читателям основания считать его пiздоболом, съэкономив себе массу времени в дальнейшем.
_Третье я «там» не был по этому утверждений «от туда» не приводил. И кто из нас болтун?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Нигде в мире нет ни одного независимого СМИ. У всех них есть владельцы, чью точку зрения они продвигают. Самое предельно независимое сми — это забор во дворе, да и то как посмотреть. Нужно тебе сми — купи или создай сам и это будет зависимое от тебя сми. Нужно Шамраю сми — он сделал, нужно было Дуцеву — он купил, нужно было Андрееву — он выпуск площадьсвободы арендовал или у Шамрая опять же. На ТВ и вовсе жаловаться стыдно. После изобретения пульта, первый канал каждый назначает себе сам.
В общем 64% Путин набрал открыто и честно. Если кого-то это не устраивает, значит он — оставшиеся 36%. Проигрывать надо уметь достойно и без истерик.
Dim