о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

KirTLT

 
  Профиль     Блог +17     Комментарии +419  
 
0
Вот когда органы местного самоуправления будет возглавлять атаман, на основании закона, со всеми вытекающими полномочиями, вот тогда можно говорить о реальной власти. Если мэр ходит в кружок кройки и шитья, то это не значит, что власть принадлежит швеям и закройщикам.
И не меня Вы процитировали.
avatar

KirTLT

  • 18 декабря 2012, 20:19
0
Что Вам обосновать? Казачество негосударственное объединение, реальной власти у него не может быть. Вам это надо обосновывать?
avatar

KirTLT

  • 18 декабря 2012, 19:54
0
Запорожские казаки никогда из центральной России не бегали. Донские, кубанские да, но это было еще до Иоанна Грозного, ну и потихоньку пополнялись в течении всего времени. Так что с геополитической точки зрения, казаки — вполне себе национальность.
avatar

KirTLT

  • 18 декабря 2012, 19:36
0
Макароны с сахаром плюс бычки в томате.
avatar

KirTLT

  • 18 декабря 2012, 19:28
0
Восстановить казачество полноценно не возможно, время их ушло безвозвратно да и люди давно уже другие.

Не знаю как на Волге, но на Кубани и на Дону казачьи традиции чтились даже в советские времена.
avatar

KirTLT

  • 18 декабря 2012, 09:20
0
Это не новое слово. Один из стандартных способов обхода «анти-мат» фильтров на большинстве форумов.
avatar

KirTLT

  • 16 декабря 2012, 21:37
0
Интересная постановка опроса: ответы на три вопроса из пяти подразумевают негативную оценку объекта. В случае одинакового количества голосов по вопросам 1,2,4 и 5, ответы на вопрос 3 позволяют трактовать итоговые результаты не в пользу объекта. Вот так и создается общественное мнение.
avatar

KirTLT

  • 16 декабря 2012, 21:30
0
Ну вот Вы снова подменяете понятия. Дуальность (двойственность) и бинарность (двоичность) не одно и тоже.
avatar

KirTLT

  • 10 декабря 2012, 15:20
+2
Этот странный гуглопереводчик. Причем слово из символов в верхнем и нижнем регистре имеет разный перевод. «НАЧАЛО» — «HOME», «начало» — «start», «нАчало» — «first»
avatar

KirTLT

  • 10 декабря 2012, 10:41
0
Это Вы сами должны разобраться. Мне достаточно понимания того, что машина все преобразует в бинарный код, ей все равно, картинка это или нет. Погуглите в яндексе на тему: «как сделать скриншот»
avatar

KirTLT

  • 10 декабря 2012, 02:38
0
А иероглиф "始" взятый Вами первым, переводчиком определяетсяне как японский, а как китайский. Ложь на каждом шагу.
avatar

KirTLT

  • 10 декабря 2012, 02:10
0
Я Вас и спрашиваю: почему он первый в этой статье? Он же не первый в истории запросов? Про понимание говорит пока еще рано. Пока я убежден, что, помимо смысловой, слово несет энергетическую нагрузку. Благословения и проклятия, в конечном итоге, приносят ощутимый материальный результат. Вы же все как-то выкручиваетесь и пытаетесь придать знАчимость своим утверждениям.
avatar

KirTLT

  • 10 декабря 2012, 00:52
0
Тогда объясните мне, откуда взялся первый запрос «Результаты по запросу „始“ — Мой язык: японский»? Японский Ваш язык? Или Вы первоначальные запросы не обозначили?
avatar

KirTLT

  • 10 декабря 2012, 00:20
+3
То есть Вы видите одно, читаете другое? Я знаю про эффект бокового зрения. Попросил знакомых эзотериков просмотреть Вашу писанину (имена не озвучу, не просите, многих знаю только по никам в сети, о коих тоже умолчу). Вывод однозначен: ложь, от начала и до конца. Попытался сам почувствовать, мои ощущения: черная слизь с резким неприятным запахом. Я даже к своему восприятию отношусь скептически, потому, что у меня нет четкого объяснения своих ощущений.
Вы всячески уклоняетесь от ответа, что еще раз подтверждает лживость Ваших утверждений.
avatar

KirTLT

  • 9 декабря 2012, 23:20
+1
kristal, уже в который раз прошу Вас объяснить логику перевода. Почему-то исходные данные не соответствуют конечному результату. Опишите всю цепочку от и до. Машина интерпретирует кириллические символы в машинный код одной кодовой страницы, потом интерпретация продолжается в кодировку другого языка, далее переводчик транслирует написание слова на одном языке в толкование смысла на другом. Все это основывается на субъективном мнении разработчика транслятора. Как можно на коллизиях обосновывать утверждения? Или Вы считаете, что коллизия не случайна и несет некий смысл? На мой взгляд, все Ваши умозаключения базируются на основополагающем алгоритме «от Балды».
avatar

KirTLT

  • 9 декабря 2012, 22:18
-1
Вот восстановил. В чем бред? А теперь, сколько в процентном соотношении, постов по теме топика?
avatar

KirTLT

  • 25 ноября 2012, 14:34
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet