На основе малоизвестных широкой публике фактов сравниваются такие события, как теракты 11/9 в Нью-Йорке, нападение японской авиации на Перл-Харбор, нападение нацистской Германии на СССР и «стратегия напряженности», проводившаяся в 70-е годы ХХ века спецслужбами НАТО в Италии.
Что общего у этих событий? В чем их различие? Что за ними стояло? Историософский анализ — фильм «Сопостовление» www.youtube.com/watch?v=sYbCIQP1XcU (интересный док.фильм)
С юридической точки зрения у нас, жителей, есть выбор, но я конечно же соглашаюсь с Вами де-факто выбора нет, т.к. мало кто создаёт ТСЖ. И де-факто власть будет монополистом в этом вопросе.
К ЕР отношусь отрицательно.
Согласно новому Закону Самарской области от 21 июня 2013 года №60-ГД многоквартирным домам необходимо определиться, как жильцы будут копить денег на капремонт. На выбор предоставляется две схемы: 1 — аккумулировать деньги на лицевом счете (для ТСЖ и ЖСК); 2 — доверить накопления региональному оператору. При этом на территории Самарской обл. будет создан только один региональный оператор, место нахождения которого определён город Самара (Глава 5 Статья 27) — www.rg.ru/2013/07/08/samara-zakon60-reg-dok.html
«Инициативная группа» плохо ознакомилась с законом или намеренно исказила его пункт о том, что сами жильцы выбирают способ накопления денег на капремонт.
А также, делая тАкой акцент на городе Самара, да ещё и приплетая сюда Маряхина (его лозунг «Хватит кормить Самару» в 2011 году) начинает попахивать региональным сепаратизмом автора поста! PINGvin, полегче!
Например в законе об общественном контроле:
— первое право, заявленное законопроектом – право ребёнка на ДЕТДОМ, из статьи 6 законопроекта
— размытые формулировки законопроекта позволяют назначить патронат (контроль за семьёй) и изъять ребёнка по произвольному поводу. ЧТО следует считать «социально опасным положением» и «нормальным воспитанием» в законопроекте не оговаривается и интерпретируется местным чиновником произвольно
— Шквал изъятий детей из семей идёт под абсурдными предлогами:
Долги по ЖКХ;
Запущенный кариес;
Ссадина на коленке;
Разбросанные игрушки;
Отсутствие фруктов в холодильнике;
Непосещение молочной кухни;
а чаще лаконичное: «У вас тут чисто, но слишком бедно».
— «ювенальная» опека приобретает статус органа исполнительной власти и будет вправе отбирать детей без санкции прокурора и решения суда
— за одну «социально опасную» семью чиновник-надзиратель будет получать 257 420 руб. 20 коп. в год…
В итоге реальной помощи семьям оказывать не предполагается.
Аrtyom Вы представили отличное видео от белоленточников, НО вопрос был в том где ЗАРЕГИСТРИРОВАН Фонд ЭТЦ (Экспериментальный творческий центр)!
А ЗАРЕГИСТРИРОВАН он, т.е. место нахождение юр.адреса, в г. Москве, Улица Садовая-Кудринская, д. 22/21, стр. 1-2.
Представительство же имеет по адресам:
1.Кипр г.Ларнака 24, ул. Лорда Байрона и Термопилона, оф. 205
2.Россия г.Санкт-Петербург, Проспект Институтский, д. 4, кв. 9
Так что он может заявлять что у него есть фонд и на Кипре, и в Питере и в Москве. Но весь сыр бор именно где фонд ЗАРЕГИСТРИРОВАН!
Это достаточно забавная игра слов, в которую попался Немцов и теперь его можно привлечь к статье «О клевете», что, конечно же, Кургинян и сделает.
Во первых, Кургинян и «Суть времени» ещё 22 февраля заявили о неучастии в «Марше в защиту детей» 2 марта, потому что принятие «закона Димы Яковлева» считаем недостаточным действием властей и требуем кардинального улучшения в вопросах семьи и детства.
Мне очень жаль что Вы повелись на «утку» некомпетентных либеральных СМИ.
Во вторых, глупо приводить в качестве доказательства объявление, которое может написать любой и если Вы готовы в них сходу верить, то я сомневаюсь в Вашей способности грамотно рассуждать.
Будь я сектантом, я наверное яростно начал бы Вас оскорблять за последние слова, но почему то этого не делаю. И даже наоборот, продолжаю культурно общаться.
Если следовать Вашей логике, то получается и Быков, и Удальцов (не проходит и дня, что бы о нём не говорили на РБК), и Собчак, и Сванидзе… и даже премьер Медведев — «путинисты», только потому, что их круглыми сутками показывают по ТВ? Вот Кургинян о Путине — такая позиция разве может быть у «путиниста»?
Создание такого уровня газеты как «Суть времени» разве возможно «путинистами»?
Могу добавить только, что планы у движения самые масштабные.
А на счёт Астахова, то он был, как и Матвиенко, за «ювеналку». Но после собранных нами 141 000 живых подписей — они вдруг стали тоже против неё. И вот когда подписей собрали уже 200 000, то и Путин решил доработать, а то и отменить введение «ювеналки» (как Вы наверное уже видели 9 февраля 2013 г. на 1 родительском съезде РВС).
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
List