… Уж не посоветуете ли вы литературу, чтобы изучать то?

Вы верно думаете, что если пирамиду остановить, то проигравших будет больше чем выигравших. Это единственное, что верно из уже приевшихся размышлений очень разбирающихся в пирамидах людях. Но вы, вестимо, размышляя о пирамиде, забываете о мире вокруг. Если любую финансовую структуру остановить, пострадавших будет больше чем что-то получивших. Статистически если остановить банк, пострадавших будет большее чем в 3 раза больше, чем получивших… Если остановить «среднее» государство, как функционирующую финансовую систему, лишь 1/10 всех человек сможет получить свои деньги. Для России это примерно 1/25. Вот так можно экстраполировать ваши рассуждения на всю финансовую систему. И в государстве есть эти ваши «первые», и в банках, и в акционерных обществах, и вообще везде.

А теперь вопрос на мильон. Почему приток вкладчиков должен прекратиться, если система стабильно выплачивает до 60% в месяц? Может быть, потому что все люди закончатся? Или потому что все деньги закончатся? И в том и в другом случае внешняя относительно пирамиды валюта потеряет всякий смысл и исчезнет, если чуть-чуть знать законы экономики… И отказываться от мавро в пользу никакой валюты — смысла, вобщем-то, не будет. Если знать чуть побольше, то не сложно понять, что процесс этот протяженный во времени, и когда в пирамиде будет уже огромное количество людей (50 миллионов? Сто? Миллиард?) это начнёт сказываться на внешней относительно пирамиды экономической системе в пользу обесценивания её оборотных средств… Механизм сего я тут уже не раз описывал.

Она такая… всепроникающая… вы оглянитесь, там и слева — страна, и справа — страна. И даже сверху — тоже страна. Пошто же ей пренебрегать?

А мне по образованию положено вместе с законом определять границы его применимости…

Цветок такой. Редкий, ботанический.

А вообще невербалика это невербальное общение, а спец по ней — незабвенный Кэл Лайтман :-) впрочем, у нас в стране спецы по ней не в чести. Зато есть люди, которые на камеру с удовольствием расскажут любую историю, связанную с «почёсыванием подбородка» или «прикусыванием нижней губы», какая будет нужна журналисту.

Например, есть подозрение, что человек педофил. Тогда почёсывание подбородка несомненно означает, что он — педофил. Вот и все принципы невербалики у нас в стране…

В 94-м пытался, но все голоса за него тупо аннулировали :-)

А кто говорит о «вере»? Я ясно, кажется, говорил, что верить — топайте в церковь. Тут — рабочая схема, и верить или не верить в неё это всё равно что верить или не верить в бином Ньютона…

Стартеру ветки: ну, сударь, какие вопросы, такие и ответы… Меня лично повеселили моменты, где его пытались оскорбить вопросами, но в итоге сами уделались :-)

Смешно :-) по-детсадовски :-) жаль, этими вопросами тут задаются не так часто как надо бы :-)

Ох, милейший, чтоб получать миллионы, надо было и вложиться сотнями тысяч примерно месяцев 10 назад… Вы бы могли это посчитать.

раскрыть комментарий

Ох, ребятки, как здорово видеть бурную жизнь в комментах :-)) На досуге наотвечаю некоторым. Но знаете что мне очень понравилось? Позиция Шестерина — «не хочу». Вот реально, очень понравилась :-) Больше всех остальных! Хотя это, конечно, несколько вырезано из контекста… Но, обобщая, в такие моменты я говорю себе: как жаль, что я не социолог :-) вы — кладесь! Вы грааль социологии! Вы как Жизнь Конвея, только в сто раз круче :-)

И ещё я под влиянием меры острых углов по секрету вам скажу: я создам тут виртуала и наберу им кучи-кучи плюсиков рейтинга, а потом откроюсь — и это будет чертовски офигенно! :-) Разнесите эту весть по сёлам и следите в оба :-))

Я ссылку кидал. Кажется, даже вам.
sergey-mavrodi.com/news/view_1066.html
Отчёты за ноябрь. Только по биллбордам, только присланные…

Ну тон ответов был однозначно задан вопросами товарища Евгения, в духе того, будут ли на могилу Мавроди мочиться… И вопросы про голоса, и тому подобное… Нет, серьёзно, любой человек, который не ставил перед собой цели быть эдаким лощёным олимпийским мишкой после подобных вопросов будет отвечать в похожих тонах.

>Если человек не умеет, не обучен «фигачить экспромтом ответы на вопросы в течении часа», то нужно искать другие способы изложения своих мыслей.
<Ответы то он давал… Вас же не устраивает тон, жесты и т.п., что, вобщем-то, отсылка к знаменитому справочнику о женской логике, когда тон намного важнее информации :-) Я потому и ответил, вам бы всё Медведевых слушать, с их ораторским мастерством, которым ответы в наушничек нашептывает группа операторов… И я имею ввиду не конкретно вас, а вообще почти всех. Привыкла наша страна к такому формату изложения. Звиздёж, зато ораторски и в костюмчике. Значит можно верить, ага :-)) привет первому каналу, привет братьям Нестеровым-Метлицким.

агаипробеловмеждусловамитожераньшенеставилипрос
тописавтекстслитноаещёрнаьшенебылогласныхбкв
лдрнтрвлсвбщбзнх.

Действительно, отупение :-) нет, я просто хотел показать, что психологические портреты — вещь очень раздражающая, и показывает она лишь отношение «психолога» к «пациенту», не зависимо от объективности. Всякие Лайтманы возможны только в сериалах…

А вам бы всё заученные речи с отточенным ораторским искусством… А-ля Геббельс ;-) вы бы задумались, насколько сложно фигачить экспромтом ответы на вопросы в течении часа.

>Те дела по которым он был осуждён?
<Ога, неуплата налогов с пирамиды :-)) некоторые не очень понимают, что этим иском, и его удовлетворением, власти продемонстрировали только лишь тот факт, что схема была абсолютно законной. Ибо требовать налоги с незаконных схем это всё равно что требовать налоги с нарко-\рабо- и тому подобной торговли :-))

Нет, я лично не проверял. К сожалению, как и под 90% информации, которой я владею. Типа глубины Марианской впадины и т.п… Но если данные по последней проверить для меня лично не видится простой задачей, то данные по количеству участников можно прикинуть по масштабности рекламных вложений, деньги на которые должны были откуда-то взяться…

Вам же я ответил не потому, что 10 миллионов достоверны или нет (я этого не знаю), а потому, что вы указали «несрост» там, где его нету…

Кстати хочу заметить, что книжечка замечательная (вообще честь и хвала всем Перельманам :-) хотя я геометрию Римана толком не изучал, и в чём именно заслуга Григория — не знаю) однако меня поражает то, что все противники с претензией на начитанность аппелируют именно к этому, по сути, детскому задачнику. С таким же апломбом и стыдом можно было бы ссылаться на «живую математику» для пояснения какой-нибудь дифференциальной топологии… Буквально несколько дней назад на неё, как на авторитетный источник, ссылался Павел Медведев, финансовый омбудсмен России… Это же позорище, чёрт возьми >_<

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics — Бенджамин Дизраэли, премьер Великобритании в страдавние времена :-) я вот раньше думал, что если картинку со статистикой снабдить коэффициентом корреляции, то она будет сколько-то объективной. А вот хрен… Количество церквей в городе по прежнему пропорционально количеству убийц с хорошей корреляцией :-) (а всё потому что обе величины пропорциональны размерам города).

10 миллионов по факту, 15% по статистической выборке ВЦИОМа из кучки человек (данные о вциоме за март, кажется, к какой-то передаче по нтв). И всё то вам несрост :-))

Речь идёт о Якове Перельмане, и его книжке «занимательная математика», которая у меня на полочке лежит :-) там описывается примитивная велосипедная лавина, кажется, ещё дореволюционная, когда человеку предлагалось приобрести велосипед за четверть цены с условием, что он привлечёт ещё троих. Эта пирамида математически обречена на крах из тех соображений, что больше одного раза в ней никто участвовать не стал и что в качестве разменных средств на приобретение товаров и услуг велосипеды использовать… не получалось :-))

##Вы пропускаете буквы, строите длинные предложения, не разделяя по смысловым частям, и ставите смайлики, не имеющие глаз. Это, безусловно, означает, что вы чего-то стыдитесь, пытаетесь скрыть глаза, ко всему прочему нервничаете, и, возможно, больны шизофренией.

… Вот по этому лично я ненавижу все эти потуги на «психологический портрет по аватарке» :-) серьёзно, именно так это выглядит со стороны. Вам на будущее…

Вы бы, товарищ, сперва справились о том, о каком перельмане идёт речь ;-) я вам по секрету скажу — того, о котором вы думаете, во времена Якова Перельмана не было и в проекте ;-)