информация к размышлению и воспитание — очень разные вещи. если в данном контексте речь шла просто о публичных размышлениях, то нет вопросов. я б тогда не брызгал бы здесь слюной со вчерашнего дня:)
Я не отрицаю воспитание. Я только считаю, что воспитывать — это призвание. И не каждому случайно попавшему в СМИ человеку (а таковых среди журналистов множество) дан этот талант. Главная задача журналиста — информировать. Воспитывать должны воспитатели.
«Я часто слышу провокационные слова «а назови, кто может быть лучше Путина?» Отвечаю: любой новый человек. Если народ страны (любой страны) не видит альтернативной кандидатуры для своего действующего правителя, этот классический симптом означает лишь одно: их глаза ослеплены светом Богоподобного. В этом случае цивилизованные граждане не падают ниц, а культурно просят правителя выключить свои фары.» Л.Каганов
Сказано красиво. Только непонятно, что делать с этой красивой фразой. Если Л.Каганов культурно попросит правителя выключить свои фары, правитель, безусловно, это сделает, вняв гласу Л. Каганова? Да нет, правитель переедет Л. Каганова, своим «Мерседесом», даже не заметив. Все эти интеллигентские красивости ни на шаг не двигают читателя в понимании того, что дальше делать.
Откуда журналист знает больше булочника? Почему журналист должен учить булочника жить? Чем журналист лучше булочника? Кто вообще дал право журналисту изображать из себя существо более высшее, чем булочник? Вы меня слышите?
Ради бога, не собираюсь с вами спорить по поводу вашей прозорливости. Считаете, что все понимаете — не буду вас разубеждать. просто речь в посте не об этом. речь, насколько я понял, о миссии журналиста. я считаю, что журналист не призван воспитывать. просто не имеет права, поскольку нынешний средний российский журналист не умнее, не нравственнее и не талантливее обычного среднего россиянина. просто кто-то лучше печет булки, а кто-то лучше формулирет мысли, вот и все. почему журналист в этой ситуации должен воспитывать булочника, а не наоборот, к примеру, мне непонятно.
Если народ выбирает, того, кого потом называет главным виновником всех своих проблем, налицо проблемы в воспитании. именно в воспитании народа. Причем, заметьте, кого бы ни выбрал народ, конец истории одинаков: народ ненавидит того, кого сам выбрал.
Бросьте, ради бога. Кого воспитала советская пресса, мы увидели в конце 80-х: рэкет, организованная преступность, утюги на животах. И все лидеры страны, включая Путина, Медведева, Ельцина и т.д. тоже были воспитаны советской прессой.
СМИ — не семья и не школа. у них нет педагогической функции. Те журналисты, кто считает, что СМИ воспитывают, просто очень хотят быть значимее, чем они есть на самом деле.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
kufel