насчет ваза согласен — это следствие всей его истории, начиная с основания. однако если говорить о банковском бизнесе, то регионалов от кредитования (именно от кредитования) оттесняли очень давно. не те у них масштабы.
например, вот — www.saminvestor.ru/news/2010/05/05/14220/. эту заметку я сам писал когда то. а вообще это несложно погуглить, тогда об этом писали все приличные сми и многие неприличные )))
так мы о чем говорим то? о древнейшей истории или все же о последних 5-6 годах? не думаю, что на золотые парашюты увели все оборотку, хотя «расходы» на эффективных манагеров были ничуть не меньше, чем на прежних «неэффективных».
право первой ночи — это эксклюзив. а вторая ночь — это уже ненамного лучше рерайта )))
он племянник лунтовского, знаком с женой игнатьева, работал в московской банковской школе, потом якобы был «сослан» в новосибирское теруправление замначальника, а оттуда переведен в самару.
и какие у него отношения с местными банкирами, поделитесь.
регионалы сам завод уже довольно давно не кредитуют, это делают федералы и именно потому, что местные не могут осилить необходимые объеиы кредитования. зато регионалы (до присоединения нтб к глобу и потенциала к роскапу) держали большую часть зарплатного проекта ваза, а также кредитовали значительную часть более мелкого бизнеса вокруг автоваза (дилеры, некоторые поставщики и тд).
может быть, но по времени опять же совпадает. проверка началась примерно в середине октября, Петянин, если меня память не подводит, уволился примерно за месяц до этого.
впрочем, причины увольнения Петянина не отменяют все остальное — большой объем проблемных кредитов и фактическое нарушение нормативов ЦБ.
в октябре. и вот именно, что «типа» ))))
Не зря, наверное, Петянин уволился прямо перед этой проверкой.
кстати, после нашей статьи в декабре, по слухам, самарское управления цб якобы отправляло инспекционную группу в индигирский филиал фиа-банка.
не сказал бы, что промашки и заблуждения. развивать сеть розничного кредитования — это и в самом деле дорогое удовольствие. что касается вновь открывающихся — обычно это оперофисы или допофисы от уже действующих в другом городе филиалов. ОО или ДО — гораздо более экономная организационно-правовая форма подразделения банка. требования цб значительно ниже, штат меньше итд. поэтому если это федеральный банк с уже отработанными технологиями, то для них открытие офиса в тольятти обходится относительно недорого. так что, скорее всего, инвестиции отбиваются, даже если первоначально они приходили под 1-2 опорных клиентов.
а чем именно первобанк убил?
по времени совпадает, однако я в данном случае сужу только по отчетности ФИА-Банка. каждый кредит в нем перетряхивать будет цб, если дело дойдет до внеплановой проверки.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
lipkind