Нет, не вытекает.
Прошу прощения за многобукв…

Если в ГИБДД спустя 30 дней (после 40 предоставленных водителю на оплату штрафа) не обнаружит у себя документа подтверждающего факт уплаты штрафа, то в соответствие с ч.5.ст.32.2 КоАП РФ ГИБДД должна направить материалы дела судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, ГИБДД должна принять решение о наказания водителя за неуплату штрафа. Обращаю внимание, что ГИБДД в первую очередь должна отправить дело приставам и лишь затем (кроме того) наказывать водителя за неуплату штрафа. Таким образом, если бы ГИБДД планомерно и целенаправленно занималось бы данной работы, но в природе просто не могли бы появиться водителей с десятками неоплаченных штрафов. Безнаказанность развращает, а бездействие ГИБДД нельзя назвать иначе, как сознательное провоцирование водителей на неуплату штрафа. Из этого следует важный вывод: в том, что водитель оказался за решеткой из-за неуплаченных штрафов виноваты сотрудники ГИБДД не выполняющие свою работу, возложенную на них законом. И любой отсидевший водитель может по данному факту подать в суд на бездействие ГИБДД.
Сделаем еще одну «зарубку» из вышеприведенной статьи КоАП РФ: привлечь водителя к ответственности за неуплаченные штрафы могут не ранее, чем через 70 дней после вынесения постановления. Если штраф «моложе» данного срока, то привлечение водителя к ответственности будет незаконно.
Какое же наказание предусмотрено за неуплату штрафов. Согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Таким образом, если водитель не оплатил штраф в положенные 40 дней, то о становится потенциальным посетителем бомжатника для пятнадцатисуточников. Оплата штрафов непосредственно перед судом от наказания не спасет.
Установить наказание по данной статье может только судья. Рассмотрение дела должно происходить по месту жительства водителя.
Впрочем, давайте обратимся к другим статьям КоАП РФ. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения нарушения. Днем совершения нарушения (неуплату штрафа) следует считать сороковой день от вынесения постановления о наложении этого штрафа за нарушение ПДД.
Таким образом, наказать водителя за неуплату штрафа можно законным образом лишь в период с 70 до 130 дня с момента вынесения штрафа. Цифра 130 дней складывается из срока вступления в законную силу (10 дней), срока для уплаты штрафа (30 дней) и срока давности привлечения к ответственности (3 месяца приблизительно 90 дней). Все в сумме и дает 130 дней. В этой ситуации, не все судьи (а тем более ГИБДД) понимают, что если штрафу более 130 дней, то наказывать водителя уже нельзя. Разъяснения по этому поводу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Затор на пересечении Южного Шоссе и 40-лет. Победы. Экипаж стоит на ул. 40-лет Победы на расстоянии 150 м от затора, штрафуя автомобили, объезжающие затор для поворота в 21 квартал.
Каким образом данные действия экипажа способствуют рассасыванию пробки?

Основаниями для проверки документов на перевозимый груз являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность водителя, пассажиров, пешехода, являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, подозрение к причастности указанных лиц к совершению преступления, необходимость возбуждения дела об административном правонарушении, выявление признаков подделки правоустанавливающих документов, а также в случае их привлечения в качестве свидетеля, понятого.
Основаниями для проверки маркировочных обозначений транспортного средства являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление признаков подделки (подложности) документов, подтверждающих право собственности, регистрационных документов на транспортное средство, подделки (подложности) государственных регистрационных знаков.
Основаниями для проверки государственных регистрационных знаков являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление внешних признаков их подделки (подложности), а также подделки (подложности) регистрационных документов на транспортное средство, подделки (уничтожения) маркировочных обозначений транспортного средства.
Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий 1.

Ольга, где здесь пробитие по базе? Я правильно понимаю, что на факты превышения должностных полномочий руководство смотрит сквозь пальцы и даже поощряет?

Хм… А если мы откроем законодательную базу, то:
Согласно «Административному регламенту», пришедшему на смену «Наставлению по работе ДПС», у ИДПС есть всего 10 причин для остановки ТС. Проверка документов допустима только на стационарных постах ДПС, пробитие штрафов по базе там не числится. После остановки транспортного средства, законные основания для проверки документов у инспектора ДПС могут быть (п 82 Регламента ДПС), но для этого Вы должны сначала совершить АПН или ИДПС должен иметь ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Поэтому если вы ожидаете результатов запроса в базу штрафов — это незаконно и, по меньшей мере, тянет на превышение должностных полномочий, кроме того, этому должна предшествовать законная причина для остановки ТС.

Повторю вопрос: на каком основании сотрудники ДПС вне стационарных постов проверяют водителей на наличие задолженностей по оплате штрафов?

Да нормально все, я все сразу понял.
:)

Надо. Только не в ОВД, куда они везут, а в ГАИ, для документального подтверждения факта неуплаты. И только после отказа — ОВД и мировой суд.

Признаюсь, где-то после четвертого ее (существа) поста, когда стала видна подлинная глубина всех глубин, начал глумиться и троллить.
Если честно, никогда не понимал сути этого явления. Но разверзнувшаяся бездна словесного потока доставила мне столько неизъяснимого веселья, что сегодня решил продолжить. Прочитав мои сегодняшние посты, умный поймет.
Белозерова — никогда…
А теперь, уходите, спугнете. А у меня сегодня выходной))))

В ОСБ пусть еще напишут. По факту превышения должностных полномочий. Эти хлопцы не имеют права проверять неоплаченные штрафы вне стационарных постов.

У меня нет оснований подозревать его в неадекватности, равно как и остальных пользователей сайта. В факте вашей неадекватности я укрепляюсь все более и более.
У вас же форменная истерика прет, посмотрите на количество смайликов, это явно нервный тик.

истерика прогрессирует? Болезнь не оставляет ни единого шанса? держитесь, за вами скоро выезжают))))

Кстати, там ошибка в форматировании страницы, писалось это вам:)
А с саважем я думаю сможем разобраться кто кому писал, без ненужных истерик.

А почему же про нынешних правителей не хотите говорить?
Если вы сталинист — тогда ясно, лохие они.

Приведенное форматирование очень хорошо дает понять, кто из нас двоих не умеет копировать.

Теперь вдохните, перечитайте изложенное в этом отрывке вами и скажите, что я должен был понять, читая написанное?
Свидетельствует ли написанное о том, что вы умеете внятно излагать свои мысли и владеете русским языком?

Не, все таки вы идиоты непроходимые…

Если в вашем понимании наживаться на трагедии означает следованию в тренде, другие определения подобрать просто не могу.

К предложенным ранее бизнес-идеям предлагаю: продажу воды на пожаре по утроенным ценам, продажа утопающим спасательных кругов, перевод слепых через улицу за деньги…

не переписан…

да если бы не мы, до сих пор бы путали Якова с Василием, энциклопедию со словарем, Катынь с Хатынью, мух с пухом, а право с влево… нет бы спасибо сказать…

Медикаменты рекомендованные пьете?

… что только лишний раз говорит о том, что внятно излагать вы не умеете…

1. Где я говорил, что Паулюс не был в плену??? Кстати, шизофрения характерна домыслами и приведением несуществующих фактов, ага.
2. Сталин сказал следующее: «Солдата на маршала не меняю.» Это исторический факт. Использование фактов даже самую дикую истерику позволит списать на чрезмерную эмоциональность собеседника.
3. Быть в плену НЕ расценивалось как измена Родине. Изменой Родине считалось самовольное оставление воинской части, добровольная сдача в плен, сотрудничество с оккупантами, предательство товарищей (например выдача командира). В большинстве случаев, освобожленных пленных направляли для дальнейшей службы в часть. Отдельных, например сдавшихся добровольно, направляли в штурмовые батальоны. И только тех, кто пошел на предательство сознательно, сдавал своих товарищей, отдавали под трибунал.
4. Анекдот? да пожалуйста…
Когда паулюс сидел в советском лагере, он попросил заключенных сделать ему что-то, что напоминало бы ему о плене. Заключенные предложили сделать ему татуировку на спине. Паулюс согласился. Когда он освободился, он никогда не ходил в общественную баню. Потому что у него, во всю спину, красовался план проведения Сталинградской операции…

:)
А как вы думаете, сколько томов в БСЭ?

Если вы сталинист — тогда ясно, лохие они

Кто бы это мог написать?

:)))
В ее конструкции мира это выглядит так:
злой сталин пленил паулюса. Гитлер приходит к Сталину и говорит:
-Давай меняться, вы мне Паулюса обратно, а за это я возьму вашего сына Ваську к себе. Берлин посмотрит, в Трептовпарке погуляет…
Подумал Сталин и говорит:
— Нет, не поменяю.
Это он так сказал, потому что сильно злой был, и ему плевать было и на сына и на народ!

Заметьте, я тоже не теряю надежду сделать из вас человека.
Причем заметьте, я не отрицаю того факта, что с точки зрения структуры и словарь, и энциклопедия являются книгой. Я говорю о том, что употребления термина «книга» является некорректным.

Я могу понять вашу истерику: Вы просто аббревиатуры БСЭ и ВЭС приняли за название неких (неизвестных вам) книг, по принципу «Архипелаг ГУЛАГ». О чем не преминули радостно мне сообщить. Когда выяснилось, что упомянутые издания как таковыми книгами не являются, все свои небольшие умственные способности вы бросили на доказывание того факта, что словарь есть книга. Так и я не спорю)))
Правда во время истерики не было опять же ни одного факта приведено. Хотя уж чего проще: зайти наа википедию и посмотреть значение терминов «книга» и «энциклопедия». Разгромленный противник, жалобно скуля уползает под стол. Но даже на это действие вы не способны. как не способны вести аргументированный спор.

Обратите внимание на пользователя Savage. Он просто поинтересовался, откуда я взял один из фактов. Привел в качестве аргументов свой факт, ссылаясь на источник. По вашей логике, я должен был облить его помоями и обозвать по всякому? Нет. В итоге имеем конструктивную дискуссию. Я ведь тоже бываю неправ иногда, ага…

Учитесь, Belozerova1…