Деизм — это учение, согласно которому есть верховное божество (Творец, Демиург), которое создало этот мир, после чего устранилось от жизни этого мира и больше в нее не вмешивается. А дуализм добавляет, что кроме этого доброго божества есть равная ему по силе злая сила (Сатана, Люцифер, Бафомет), во власть которой и был передан мир.
Обычно причина случается ранее, чем следствие. Так было и в этом случае. Но для наглядности мы сначала посмотрим следствие, а уж потом вспомним причину.Итак, вот следствие:
«Россияне устали от «твердой руки» и доминирования одной партии.
Большинство россиян придерживается социал-демократических взглядов, выступает за партийную коалицию в Госдуме и все менее нуждается в режиме «твердой руки», следует из опроса Левада-Центра. Но от предстоящих думских выборов перемен никто не ждет, называя их лишь «борьбой кланов».
…При этом режим «твердой руки» в управлении государством становится все менее популярным. Если в 2005 году в сильном лидере нуждались 22%, то сегодня необходимость в нем испытывают уже 18% респондентов. «Экономическое положение в стране в последнее время медленно стабилизируется, снизилась социальная напряженность, и произошла переоценка приоритетов в руководстве», — объясняет причину замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин». www.rbcdaily.ru/2011/04/29/focus/562949980170012
Смысл всего этого опроса очень прост. Показать, что Владимира Путина жители России больше не поддерживают так, как поддерживали раньше. Что им хочется «демократизации». Хочется нового лидера.
Вы понимаете, для кого ПЕРСОНАЛЬНО делаются ТАКИЕ выводы? На чье решение хотят ими повлиять?
А вот теперь после следствия, смотрим на причину. Причину появления таких результатов, причину проведения таких опросов. Она банальна. Деньги. От Фонда Джона и Кэтрин Макартуров (The MacArthur Foundation). Считайте, что прямо от Госдепа США.
«Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)»
Вопросы есть? Вопросов, надеюсь, нет.
Кто «независимого» социолога ужинает, тот его и танцует.
Когда читаете результаты опросов, всегда смотрите кто их делает.
И старайтесь понять, зачем он это делает.
Разобраться не так уж сложно. nstarikov.ru/blog/9478далее »
Поэтому пока человеческая раса не порвала со своим животным происхождением, регрессия к примитивным символам и формам поведения, неизбежна. Лучше всего суть этой регрессии выражает златой телец: символ материального успеха и животного естества, наиболее лёгкий для усвоения и не требующий никаких духовных усилий.
Идея спасения очень тесно пересекается с идеей избранности, а избранность подразумевает высокий социальный статус. Отличие заключается лишь в том что просто высокий статус может быть достигнут самыми нечистоплотными способами, в то время как избранность подразумевает вмешательство высших сил, которые вознесли данного индивида над всеми другими в силу его особого благородства.
Но избранность – это опять-таки очищенная идея по уровню соответствующая идее спасения души, тогда как высокий социальный статус – это примитивная идея уровня златого тельца. Примитивным субъектам для ощущения собственной спасённости вполне достаточно просто высокого социального статуса, полученного любыми путями. Если в дохристианском обществе богатство является лишь символом сытости, ухоженности, довольства и могущества, то в протестантской культуре богатство становится ещё и символом “избранности”.
Избранность, однако, оценивается не только в горних сферах, в плане того что она указывает на повышенные шансы избранного обрести жизнь вечную, но также и в тварном мире. Ореол избранности делает человека предметом всеобщего восхищения, объектом социальных предпочтений. Он делает своего носителя повелителем человеческих душ, он открывает ему сердца и кошельки, делает все ресурсы общества доступными для безграничного использования. Избранный может пользоваться телами, душами и собственностью толпы для удовлетворения собственных прихотей, и каждый будет счастлив предоставить всё что имеет для этой цели, чтобы соприкоснуться с избранником. Быть избранным – это быть немножко Богом. shlenski.com/category/augustineдалее »
Проектируя такую фундаментальную вещь как будущая религия, которая ляжет в основу нравственного кодекса, общегражданской этики и профессиональных кодов поведения, речевых коммуникационных стандартов и стереотипов, общественного перераспределения и рационирования материальных ценностей, экономической и политической направленности государств и обществ, психологического климата в обществе, гражданского и уголовного права, коммерческого кода, формата философского, научного, профессионального и обыденного мышления, решения национального вопроса и ещё целого ряда фундаментальных вещей, мы обязаны сделать этот фундамент максимально надёжным, долгоживущим, практически вечным. Чтобы он не сломался всего через пару тысячелетий как набор сказочек, сочинённых мифическим плотником из Назарета. Как добиться такой долговечности?
Известно, что корпоративные религиозные организации, построенные по принципу многоуровневого маркетинга, существуют практически в неизменном виде гораздо дольше чем государства. Попробуйте, к примеру, подсчитать, сколько государств было создано и разрушено за те времена что существует римско-католическая церковь. Более того, Ватикан ни капли не пошатнулся, несмотря на очевидный крах христианских идеалов.
Эта удивительное долгожительство старой католической кобры, пережившей свой яд, заставляет задуматься над вопросом о том, что же на самом деле является движущей силой в процессе создания таких религиозных организаций и поддержания их существования в течение тысячелетий?
Попытаемся сперва ответить на вопрос: а каковы же основные цели иерархических религиозных организаций. Может быть, организовывать верующих и помогать им отправлять культ? Проводить религиозные мероприятия, которые требуют объединённых и организованных усилий множества верующих? Помогать единоверцам в нужде? Охранять чистоту веры? Привлекать новых сторонников?
Нет, нет и нет! Всё вышеперечисленное можно с гораздо большим успехом делать силами сравительно небольших, неполитизированных религиозных общин насчитывающих несколько сотен или тысяч верующих.
Очевидно, что отправление религиозного культа и поддержание веры не нуждается в столь громадной и неэффективной (вследствие разорительной роскоши развращённого духовенства и его равнодушия к нуждам и чаяниям верующих) иерархической организации, подчиняющей себе миллионы людей и построенной по военному принципу единоначалия, примером которой является всё та же римско-католическая церковь.
Организации вышеупомянутого типа гораздо более вредят делу веры нежели споспешествуют оному. Но тогда какова же действительная причина, по которой создаются и существует такие религиозные институты?
Главная цель любой организации с жёсткой иерархической системой подчинения полностью совпадает с единственным механизмом, лежащим в основе её работы. Вне зависимости от того, является ли эта организация религиозной или светской, её главной целью и основным механизмом является власть.
Организация религиозной конфессии в пирамидальную структуру даёт возможность клерикальной иерархической верхушке властвовать над умами верующих, а также над их кошельками. Этот факт является первопричиной устойчивого существования религиозных организаций в течение тысячелетий, точно так же как и существование государства. Более того, в клерикальных государствах религиозная и светская власть существует внутри единой структуры. Хорошим примером такой организации является Тевтонский орден.
Длительность существования религиозных организаций по сравнению со светскими государствами говорит о том, что клерикальная власть основанная на духовном подчинении является более устойчивой в плане незыблемости её организационных структур чем светская власть, основанная на подчинении силе.
Власть, основанная на подчинении силе, может позволить себе менять структуру, приципы управления и лозунги тогда когда ей вздумается. Не важно как выглядят властители, какую жизнь они ведут и какие идеи исповедуют. Главное – что они обладают силой, которой невозможно противостоять. Белые пришли – грабят, красные пришли – тоже грабят. Куды бедному крестьянину податься? А некуда! Разве что в могилу. продолжение на… shlenski.com/category/augustineдалее »
Ответ на этот вопрос становится очевидным если представить что вся её дальнейшая жизнь для английского двора, на протяжении долгого времени, была бы постоянным напоминанием о его несостоятельности.И конечно будь она жива смогла бы влиять на мировозрение своих детей куда больше чем со своих, пусть и многочисленных, фото и видео.Английскому двору нужны наследники.
ИноСМИ публикуют перевод интервью Пола Крейга Робертса — экс-заместителя министра финансов США, автора «The Washington Times»:
Поговаривают о том, что Вашингтону советуют вооружать революционеров в Ливии. Как вы считаете, это хорошая идея?
Они их уже вооружают. В этом заключается уникальность ливийского восстания. Это не мирное восстание; оно проходит не в столице.
Это вооруженное восстание, которое исходит из восточной части страны. А мы знаем, что США замешаны в боях, так что они уже вооружены.
Можно ли сравнить это военное вмешательство с вмешательством в Бахрейне?
Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах — так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.
Какой интерес в протестах в Сирии? — А сайт wikileaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.
Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию — нефтяной фактор?
Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится что «эпоха Америки» окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.
Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.
Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии.
Вы утверждаете, что Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?
Все так. Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно. Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.
Английский принц Уильям женится. Очень хорошо. Можем его поздравить. Но при чем тут Россия? Почему один из ведущих российских каналов будет вести прямую трансляцию этого действа? Мы то тут при чем? Пусть эту церемонию транслируют британские или американские каналы. далее »
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
