Но они и не носят задачи менять кого то.Я просто делюсь интересной информацией с теми кому она будет интересна и не более того.Человек сам должен меняться, в результате наблюдения за происходящим вокруг него.Разве нет?)

… В 1965 г. только что избранный на пост президента Франции Шарль де Голль потребовал от США обменять $1,5 млрд на золото, предложив перейти к реальному золоту в международных расчетах. Будучи решительно настроенным против диктата США, в 1966-м он вывел Францию из НАТО. Чтобы погасить разгорающийся международный скандал, США вынуждены были ему обменять долларовую макулатуру на золото. Только через два года во Франции «случайно» начались демонстрации и забастовки, из-за чего в 1969-м де Голль был вынужден подать в отставку. И в следующем году он «скоропостижно» умер...

Бич, а де Голль тоже не человек?

Не Емель, ну давай порассуждаем.О чём бы ты хотел порассуждать?)

… Понимая, что использование Стабилизационного фонда Центробанком для нужд населения невозможно, Путин осуществил разделение Стабфонда на две части — на Резервный фонд (его средствами управляет ЦБ) и Фонд национального благосостояния (правительство). Это в свою очередь позволило в условиях мирового кризиса и национальное производство поддерживать, и социальные программы укреплять. В итоге, в 2011-м году у США рост ВВП составил 1,6%, у стран еврозоны — 1,5%, а в России — 4,2%, опередив среднемировой уровень (2,8%). В разгар кризиса в России шел рост (и достаточно заметный) зарплат и пенсий, было увеличено финансирование здравоохранения и образования. Правительство России не поддалось на требования МВФ по повышению пенсионного возраста (как это уже сделано в Украине) и по увеличению продолжительности рабочего дня (к чему готовится Украина). А если при этом еще учесть, что Путин решительно выступил за интеграцию постсоветских республик (и не просто в Таможенный, а в Евразийский союз!), выступил резко и недвусмысленно против мирового жандарма НАТО, против расширения американских систем ПРО, — то неужели не понятно, что мировое правительство, главари банковской мафии, НАТОвские головорезы возненавидели Путина?..

В каком смысле? ),, Наталия Витренко: Судьба России: Путину мстит банковская мафия,, regnum.ru/news/polit/1497143.html

раскрыть комментарий

malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=426&Itemid=1

Каким канонам то? Разве сейчас монархия?

Потму и ровняют царя с Богом что по их канонам власть от Бога.Только как то так получается что не каждый монарх от Бога.За что Россию наказали Николаем 2, этим безвольным дуралеем?

может передумаете chronograf.ru/articles/?num=111&a=2048

Шестерин, предложение на счёт знакомого психотерапевта ещё в силе?

Свобода слова по американмки.Что сделать, если вам не нравится позиция или информация, а опровергнуть ее невозможно? Просто потому, что она опирается на факты. Потому, что это правда и эта правда вам сильно мешает. Дать возможность ее высказать? Если вы готовы так поступить, то вы точно не либерал, не «независимый» журналист и не правозащитник.

После моего выступления в Латвии, в некоторых изданиях даже задавали властям Латвии риторический вопрос: как же вы пустили такого, как же дали визу, как же дали возможность высказать свою позицию? Но надо отдать должное – в Риге никто не мешал мне говорить то, что я думаю, и не мешал общаться с аудиторией.

А вот в российском Интернет-ресурсе Живой Журнал общаться с читателями мне пытаются помешать. И очень активно.

Хотя если вспомнить, что ЖЖ вовсе и не российский, а очень даже американский «живой журнальчик», то все встанет на свои места. Напомню вкратце «этапы» борьбы со свободой слова в «демократическом» ЖЖ.

«Борец за свободу», блогер, руководитель ЖЖ и по совместительству израильский гражданин Антон Носик поначалу просто «огрызался» в мой адрес.

Однако сев в лужу, сторонники демократических ценностей в ЖЖ изменили тактику. И зимой, когда страсти на политическом поле накалялись, мой живой журнал подвергся нашествию ботов. Более тысячи пустых журналов-ботов стали распространять заголовок моей статьи, но с ДРУГИМ текстом. Пытаясь таким образом не дать возможность людям ее прочитать. И это НАКАНУНЕ митинга оппозиции в Москве, ходить на который я не рекомендовал в своей статье. Может ли быть атака тысячи ботов случайностью? Нет. Кому было выгодно, чтобы ее прочитали, совершенно очевидно.

Следующей придумкой «носиков» из ЖЖ, тех, кто «за честные выборы», стал еще более наглядным. Живой Журнал в качестве примера для пользователей ЖЖ, как заносить кого-либо в черный список… привел именно мой журнал. Для примера можно нарисовать ЛЮБОЙ журнал, любой набор букв и цифр.

Но рукопожатный ЖЖ пишет туда название именно моего ЖЖ.

Я написал об этом 12 августа.

Прошло две недели. В ЖЖ появился новый персонаж – вакантное место главного редактора занял Марк Иланский.

Этот неполживый человек активно сотрудничает с правовыми организациями Civil Rights Defenders и Amnesty International.

Поэтому, придя в ЖЖ, он в лучших традициях правозащитников всего мира сразу начал бороться за свободу слова.

То есть, Живой Журнал стал еще активнее противодействовать моему общению с читателями.

Поясняю. В ЖЖ есть ТОП, то есть список самых популярных статей. Записи в ТОПе формируются по количеству ПОСЕТИТЕЛЕЙ, которые их просматривают. Так вот, если зайти в рейтинги ЖЖ и посмотреть, то в рейтинге по ПРОСМОТРАМ ЖЖ nstarikov.livejournal.com есть.

А в рейтинге по ПОСЕТИТЕЛЯМ меня нет.

Надпись на английском, родном языке американского ресурса Живой Журнал означает, что я в рейтинге забанен. Исключен из него. И в ТОП ЖЖ, то есть в список самых популярных материалов, мои статьи никогда не попадут, сколько бы читателей их не прочитало и какими бы популярными они бы ни были.

Вот вам и ответ на вопрос, который я задавал в начале статьи.

Что сделает настоящий либерал, борющийся за свободу и «честные выборы», если ему не нравится позиция или информация, а опровергнуть ее невозможно?

Попытается забанить. Заткнуть рот. Поразить в правах. Ограничить.

Не дай Бог, либералы победят в планетарном масштабе…

P.S. Точно так же забанены, кроме меня:

Беляев Дмитрий------- cuamckuykot.livejournal.com
ПолиТрэш — politrash-ru.livejournal.com

Других, пострадавших от неполживого ЖЖ, я пока не нашел. Прошу всех дополнять и расширять список журналов, которые попадают под «несуществующую» цензуру и бан ЖЖ.

Так может получиться список тех, кого нужно читать…

Ройзман занимался бы своим дело а не лез бы в политику.Только есть подозрения что он себе популярность натаптывает и более ничего.

Посмотрите начиная с 1ч 40 мин если на всё видео время не найдётся

Не потому что маловато а потому что принципы политики другие.

Раша разве кого то толкает? Ну ка скажите кого она толкает? Или радиостанцию Маяк можно сравнить с со всеми остальными просионоанглосаксонскими СМИ по засиранию мозгов?

не поняла ваших посылов.

nbnews.com.ua/news/8314/

Не вижу вообще какое отношение этот ,, термин,, мог бы к нему иметь.

но мэром становится тот, кого НАРОД выберет!

взрослый в роде человек а такой наивный )

А что разве нет такой тенденции, разве Чирикова в мэры не желает? И что вы думаете она будет делать если будет мэром? И разве не об этом же гворит Дьячков? При чём здесь психиатр?