Нет чекистов есть только люди работающие на Россию.Или на российские элиты если угодно.Ты же по ходу предпочитаешь англосаксонские элиты.

Тень, так или иначе но не то чтобы каких то убедительных а и просто нет фактов его существования в прошлом.Все учёные сходятся во мнении что это собирательный образ или прототип одного из предводителей ессеев.Только и всего.Все известные евангелия мягко говоря противоречивы.А то учение которое пришло на Русь имело очень мало общего с оригиналом в было уже адаптированным под управление массами.

Существует версия, что Деда Мороза первыми придумали гунны: у них был бог Йерлу, который в самый первый день года приходил на землю. В этот день полагалось ставить в домах елки, поскольку у гуннов ель считалась священным деревом. Получается, таким образом, что этой традиции уже 5 тысяч лет. Гунны и принесли ее в Европу. Затем они были разгромлены и остались только в Баварии, где и жили до XVI века, ни с кем не смешиваясь. Именно из Баварии новогодняя елка «пришла» во все европейские страны.

Это что за ёлка с бантиком? На ёлке должна быть звезда.

Не полезет пока перед выбором не поставить.Когда узнает альтернативу щучкой нырнёт.

Нет, Россиия не будет великой до тех пор пока есть вот такие вот сытые гандоны катающие свой мамон на мотоцикле и плюющие на ту же Россиию.

Это ерунда безотносительно отпустили там кого или нет.Это просто ерунда — фуфло.

С Днём рождения!

Такую ерунду пишешь и на отсутствие мозгов киваешь.)

Ибо деньги казенные :)

оговорились, козлиные

Для Зум Зума spbs.rusphysics.ru/files/Karpets.pdf

Четвертое измерение русского Кавказа. Часть I
Почему организационным и идеологическим центром т.н. «чеченского
сопротивления» – строго параллельно аналогичной роли в «русском
революционном движении» XIX в. – является Лондон? Стремительный «рывок»
Запада на Кавказ после развала СССР, помимо геополитических, военно-
политических и экономических причин и сторон, имеет еще и «четвертое
измерение»
История одного из самых загадочных государств раннего средневековья –
Хазарского каганата – во многом проливает свет на нынешний «кавказский узел» и
«кавказский вопрос» и в то же время указывает на возможную перспективу его
«окончательного решения» в пользу России.

Нахзул, у вас аватарка без глаз — очень символично.

Миша, я за любой кипишь только лозунг смените на ,, Россия за Путина,,.

Вокен, свою юную жизнь готов отдать за Путина.

Да, потому что без Путина Россию уморят.

А то Ангри Хангри обещал давно уже всем свои уроки истории, но ему некогда — весь в революцию с головой погрузился.

Ну да нуда, канешна канешна.там алкаши и наркоманы работают абще или просто с головой не дружат, да?)

26 февраля состоялось заседание попечительского совета ГБФ «Фонд Тольятти» под председательством Анатолия ВОЛОШИНА. На заседании прозвучал отчет о деятельности фонда за 2007 г. В этом же году британская некоммерческая организация CAF, являющаяся соучредителем ГБФ «Фонд Тольятти», сократила свое инвестирование в фонд. Вполне возможно, что это было сделано из-за ухудшения международных отношений между Россией и Великобританией. Однако вполне можно предположить, что руководство фонда просто перестало внушать доверие международной организации. Это связано с политической деятельностью некоторых лиц, входящих в руководство фонда.

В совет учредителей ГБФ «Фонд Тольятти» входят генеральный директор ОАО «Муниципальная Финансовая Компания» Максим Вайнштейн, президент ТИП г. Тольятти Владимир Жуков, генеральный директор Британского благотворительного фонда Стивен Эйнджер. Кроме того, Максим Вайнштейн является председателем совета учредителей ГБФ «Фонд Тольятти», также он доверенное лицо Владимира Ягутяна. Стоит отметить, что образование ГБФ «Фонд Тольятти» произошло при финансовой поддержке CAF.

Вполне возможно, представители Великобритании, разворачивая свою фондовую деятельность, планировали получить двойную прибыль: во-первых, выгодное инвестирование, во-вторых, введение на территорию РФ агентов влияния. Примером может послужить ситуация, которая произошла с представительствами Британского совета на территории РФ. Так, в октябре 2007 г. Британский совет объявил о намерении свернуть деятельность своих центров на территории РФ, объяснив это реструктуризацией. Однако в МИД РФ была озвучена информация, что с 1 января 2008 г. работа всех региональных представительств совета, кроме московского офиса, будет приостановлена. Мотивом закрытия было «недружественное действие британских властей».

Подобные ГБФ «Фонд Тольятти» конструкции представляются прекрасной площадкой для воздействия на бизнес-элиту города, получения конфиденциальной информации. Председатель правления ГБФ «Фонд Тольятти» Владимир Перельштейн (на фото) так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Сейчас CAF создают проблемы. Дополнительные проверки приходят. Проверяют те деньги, что поступали от CAF и куда они направлялись.

Исходя из этого CAF и фонд Форда сейчас резко снижают свое участие и в РФ в общем, и у нас в частности. Это напрямую связано с международной обстановкой. Но CAF сворачивает финансирование, однако совсем они уйти не могут. Останутся учредителями. Они приняли решение об учреждении этой организации». Также хорошо известно, что британские неправительственные организации осуществляют пропаганду идей либерализма и на этой почве тесно сотрудничают с партиями этой ориентации. Самым ярким примером является СПС. Стоит напомнить, что депутаты Сергей Андреев, Борислав Гринблат до недавних пор состояли в этой партии. Именно этим можно объяснить повышенный интерес представителей так называемой группы АЯЯ (Андреев, Яркин, Ягутян) к ГБФ «Фонд Тольятти». Примером этому может послужить тот факт, что депутат СГД и бывший кандидат на пост мэра г. Тольятти Сергей Андреев является членом правления ГБФ «Фонд Тольятти». Примечательно, что и депутат СГД Владимир Яркин не остался в стороне от деятельности фонда. Так, по результатам 2006 г. на конкурсе «Благотворитель года» холдинг «АвтоТрейд» победил в номинации «Меценат года». Эта награда должна свидетельствовать о том, что подконтрольные Яркину структуры являются основными донорами фонда. Однако согласно градации по сумме пожертвования, компания Владимира Яркина почему-то не указана в отчете о работе фонда в 2006 г. Таким образом, можно предположить, что, с одной стороны, его взнос в ГБФ «Фонд Тольятти» мог быть выше 10 млн. р., что безусловно стало бы предметом его гордости и должно быть отраженным наряду с другими городскими филантропами, либо его взнос был меньше 5 000 р., тогда не вполне понятно, как холдинг «АвтоТрейд» победил в этой номинации.

Вполне вероятно, с приходом нового мэра группа АЯЯ и другие фондоделы будут активно представлять ему положительные моменты работы ГБФ «Фонд Тольятти».

Стоит отметить, что согласно официальным итогам работы ГБФ «Фонд Тольятти» за 2006 г. на публикации в СМИ было израсходовано 110 000 р. Однако поражают объемы публикаций. Так, было размещено 66 пресс-релизов, вышло 47 информационных статей, на радио вышло 28 новостных сообщений, 19 интервью, 5 сюжетов на ТВ. Примечательно, что размещение информации на одной полосе «Хронографа» официально стоит 40 000 р., а среди официальных партнеров ГБФ «Фонд Тольятти» существуют издания, публикации в которых стоят не меньше. Любопытно также, что из поступивших в ГБФ «Фонд Тольятти» 32 592 тыс. р. лишь 16 204 тыс. р. было израсходовано на социальную и благотворительную помощь. 3 678 тыс. р. было потрачено на проведение семинаров, командировочные расходы, транспортные расходы, начисления на фонд оплаты труда, проведение конкурса «Благотворитель года». 4 025 тыс. р. было потрачено на административные расходы фонда. Таким образом, лишь половина поступивших средств была потрачена по своему целевому назначению.

«Хронограф» будет следить за развитием событий.

Справка:

CAF (Charities Aid Foundation) — некоммерческая организация. Фонд начал работу в Великобритании в 1924 г. как часть правительственного Департамента по делам добровольческих организаций и стал независимой благотворительной организацией в 1974 г. Патрон CAF — его королевское высочество принц Филипп, герцог Эдинбургский, рыцарь ордена подвязки, рыцарь ордена чертополоха.

просто сейчас ситуация такая что СМИ в целом подавлены

Это где же это они подавлены и кто их подавляет? По моему разнузданы как никогда.