Сама постановка вопроса в названии поста некорректна. Из-за этого и возникла дискуссия. Автор утверждает, что только христианин может быть положительным, а остальные всего лишь заблуждаются в своей порядочности.
Я уверена, что оскорбиться могли сиим утверждением и мусульмане, и иудеи, и буддисты и т.д. и т.п.
Никто не имеет права утверждать, что одна религии главенствует над другой.
То есть, Вы как и язычница Зеркало Души живете иллюзиями и разницы между вами по сути нет :)
Минуточку, кто вам сказал, что я язычница??? Я говорила о том, что мне по духу близки славянские заповеди и именно их я считаю правильными, также мне близка позиция, что славяне имели и культуру и письменность до христианства, это раз. Во-вторых, я не живу иллюзиями, с чего вы это взяли?
ни русских, ни русского языка до принятия христианства не было. Где Вы это прочитали?
вот здесь (Автор строк Смирнов В.А., см. выше):
Но РУССКАЯ нация и РУССКОЕ государство возникли только тогда, когда на этих территориях стали проповедовать христианство. Вся государственность, менталитет, культура, самосознание — связаны исключительно с православным христианством.
Ура, язык затронули! Это моя любимая тема)))) Есть версия (официальная, которую нам в универе вдалбливали), что прооснова всех языков — санскрит. А если начать размышлять, не кичиться, что я имею тысячу миллионов образований и прочитал туеву хучу учебникоы со знаменитыми авторами, а именно размышлять, вдумываться в смысл слов, то получается, что не санскрит, а русский был прородителем всех европейских языков. Приведу всего 1 пример (их очень много, можете проверить): давайте возьмем слово «секрет». Оно есть и на санскрите, и у англичан, и у немцев и т.д. И везде оно звучит почти одинаково, и за многие сотни лет никак не изменилось, и не обросло производными. Почему? Да потому, что слово не родное, а заимствованное из более развитого языка — русского. У нас и истинный смысл этого слова есть: секрет — сокрытый от кого-то, и существует куча производных от него: секретный, засекреченный, секретничать, секретарь и т.д.
То есть та гипотиза, что ни русских, ни русского языка до принятия христианства не было, не верна. А если это так, то сомнению можно подвергнуть все аксиомы, которые существуют в учебниках на этот счет.
Алексей Черкасов в трилогии «Хмель», «Рыжий конь» и «Черный тополь» наглядно через образы старообрядческой деревни показывает, как развиваются религиозные убеждения, как скрываются или наоборот возникают какие-то учения, которые преподносятся потомкам, как единственно правильные и как всего через несколько поколений эти новые учения люди считают единственно верными и неоспоримыми.
Почему-то сегодняшняя полемика мне напомнила именно эту трилогию.
Повторюсь еще раз: ВСЯ история ранее XII века — это лишь реконструкция, предположение. Соответственно, и исследование язычества для нас — это все равно, что исследование динозавров. Ни письменных, ни каких других источников — нет и не сохранилось.
улыбнуло))) А почему не сохранилось одно и очень хорошо сохранилось другое? А может первое кто-то сжег 1000 лет назад, чтобы не осталось никаких упоминаний? и как дошло до нас другое, которое в двадцатых годах прошлого века вроде тоже уничтожили?
Я говорю не о спонтанных чувствах, а о так называемой генной или родовой памяти. Давайте не будем перегибать палку. Каждое вероисповедание, каждая религия достойна своего уважения и последователей. Поэтому не нужно говорить о том, что правильное воспитание и учение о жизни существует исключительно в христианстве. Каждый человек выбирает СВОЮ религию сердцем, то есть чувствами.
Слава, можно все назвать домыслами, но по крайней мере все то, чего ты лично не видел. Историю, а тем более Библию переписывали миллион раз в угоду разным интересам, поэтому судить сейчас что истинно, а что нет нельзя. Можно только руководствоваться своими чувствами.
а кто по-вашему язычник? Славяне называли язычниками тех, кто не говорил на русском или тех, кто войной шел на их жилища, а уже после принятия христианства так стали называть самих славян. Поэтому что конкретно вы имели ввиду задавая вопрос?
18-я заповедь Сварога: " Не навязывайте Святую Веру насильно людям, и помните, что выбор Веры личное дело каждого свободного человека".
Т.е. можно еще и славянские заповеди рассматривать. Кстати, их намного больше христианских. reanimar.ru/post146869939
Да не то слово! Если считать, что быть нехристианином плохо, то как быть с мусульманами, иудеями, буддистами?
Вот именно с таких заявлений, что если ты не принадлежишь к какой-то определенной религии — ты плохой и начинались все кровопролитные войны на земле. Толерантнее нужно быть и не навязывать никому своих жизненных устоев и убеждений.
Никто их отделять от конкретного человека и не требует. Весь вопрос в том, что в школах не нужен священник, не нужен мулла или раввин. Пусть они работают в своих приходах и для своих прихожан. В противном случае дело может дойти до мэра-священника, директора-раввина и пр.
Не нужно смешивать религиозную жизнь со светской.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Я уверена, что оскорбиться могли сиим утверждением и мусульмане, и иудеи, и буддисты и т.д. и т.п.
Никто не имеет права утверждать, что одна религии главенствует над другой.
zerkalodushi