о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Ну, дяденька и мужчина — совсем не одно и тоже))) А назвала бы мужчиной, небось окрылились бы да и продекламировали? ;)
avatar

kira

  • 9 апреля 2012, 13:28
0
вчечатления от последнего льда-преотвратные

Ну… завтра-послезавтра простоит наверняка. Вчера бурил — под замок, а местами и толще. Дальше — как получится)
avatar

Aspeed

  • 9 апреля 2012, 13:35
0
Укладывается ли ТоАЗ в утвержденные для него ПДВ (предельно-допустимые выбросы)?
avatar

tushov

  • 9 апреля 2012, 13:21
0
Лично я искренне считаю Новый город гетто для белых. Бываю в нем крайне редко, только по необходимости. Люди, живущие в нем, мне также не нравятся.
Один знакомый невропатолог как-то говорил мне в 90-х, что безошибочно определяет после минуты общения, что человек из Нового города. Собственно, это и так очевидно: выраженная холеричность, обостренность двигательных реакций, примитивизм мышления — все это классические признаки новогородцев, происходящие из конвейерной машинообразной сути производства АВТОВАЗа и скученности жилой застройки.
Перенести мэрию в Новый город — это значит упростить и примитивизировать весь город. А вот упразднить райадминистрации — дело, наверное, правильное. Ибо интенсивность происходящих в них управленческих процессов такова, что можно за день промеж работы спокойно связать варежку. Но ведь все равно на сокращения муниципальных служащих никто не пойдет! А значит, и упразднять райадминистрации смысла нет.
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 апреля 2012, 13:21
+1
Андреев является проектом не Плигина, Фадеева и Комарова, а Хинштейна.


Одно другого не исключает, Анатолий Семенович. Хотя интерес Хинштейна более очевиден, конечно.
avatar

anton_zdobnov

  • 9 апреля 2012, 13:23
0
Тут характерно вот что. В контакте была и есть группа почти в 4000 членов, в которой собирались изначально люди на несанкционированный митинг 10 декабря 2011 против ЕР, потом на санкционированные митинги. Короче, группа химически чисто состоящая из противников ЕР и поддерживающая лозунг Навального и иже с ним: «Голосуй за кого угодно, кроме „Единой России“.
Так вот, когда в этой группе между первым и вторым туром выборов мэра Тольятти запустили опрос, за Шахова или за Андреева, 20% проголосовали за Шахова.
avatar

angry_hungry

  • 9 апреля 2012, 13:24
+1
я сверлю 103 дырку
Мне еще пол-дня пахать
На заводе под копирку
Брейк учусь я танцевать (с)
Зум не правда ваша. в процентном отношении, после увольнений на ВАЗе, соотношение вазвцев и «не вазовцев» стало 1 к 5. Я то же самое могу сказать. что пребывая в комсе всегда наготове к разборкам
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 13:25
0
Совершенно верно. Это и называется, «не можешь подавить протест — возглавь его».
avatar

anton_zdobnov

  • 9 апреля 2012, 13:26
0
Если бы альтернативный Шахову кандидат был бы нормальным, выдвиженец ЕР Шахов проиграл бы с разгромным счетом, как это случилось 1 апреля в Ярославле.
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 апреля 2012, 13:27
0
Например, уже ясно: избирать губернаторов прямым тайным голосованием – так, как это происходило до 2004 г., – мы больше не будем. Это стало очевидно после встречи Дмитрия Медведева с представителями регионов в минувший четверг. На встрече тщательно отфильтрованные представители попросили президента ввести муниципальный фильтр для кандидатов на должность главы региона, чтобы во власть не пролезли какие-нибудь политические проходимцы. Президент (кто бы сомневался) идею поддержал. То есть для того, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на должность губернатора, претендент должен будет собрать подписи 5% – 7% муниципальных депутатов. Если вспомнить, насколько муниципалитеты зависимы от региональной власти, нетрудно догадаться: новый механизм отбора кандидатов будет работать куда эффективнее, чем существующая практика отсева неугодных персонажей при помощи придирок избиркомов к автографам избирателей и оформлению документов. Местным депутатам ничто не мешает оперировать аргументами уровня «любо» и «нелюбо», и взятки с них гладки – точнее, даже наоборот: правильный выбор гарантирует своевременное пополнение местного бюджета из основного источника – бюджета регионального.
www.utro.ru/peredovica/
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 13:29
+4
Моя личная претензия к Андрееву именно в том, что он цинично врал про свою независимость.
Я считаю, что нет ничего плохого, когда политика выдвигают и поддерживают определенные финансово-промышленные группы и даже пресловутые «олигархи». В западных странах вполне нормально, что того же Саркози во Франции открыто поддерживает какая-нибудь нефтяная корпорация «Энрон».
Если бы Андреев в ходе своей кампнаии прямо сказал: «Да, я беру деньги у „Волгопромгаза“ и у Вексельберга, да, взамен, если я выиграю выборы, представители этих структур получат определенные посты в мэрии, но это будет выгодно всем, и этим структурам, и городу»,- это было бы правильно и честно.
Но он выиграл выборы за счет того, что сумел наврать интернет-хомячкам о том, какой он независимый. А теперь отдает посты в мэрии представителям «Волгопромгаза» и Вексельберга, но уже без всяких объяснений о том, почему это выгодно городу.
avatar

angry_hungry

  • 9 апреля 2012, 13:30
0
Одни насаждают иллюзии о полной независимости Андреева. Другие — о полной зависимости от обладминистрации и спонсоров. Вот и вся разница. То, что политика — искусство возможного похоже все забыли :)
avatar

mihail

  • 9 апреля 2012, 13:31
+1
Ладыка уже трудовую книжку даже забрал
avatar

iBolit-TLT

  • 9 апреля 2012, 13:33
0
Правильно. Только границы возможного у двух финалистов — примерно одинаковы. А нам всюду вещали, и, главное, продолжают вещать, что нет.
avatar

anton_zdobnov

  • 9 апреля 2012, 13:34
0
Плохой вы значит бывший прокурорский работник

)))))) Категорично)))
Дело частного обвинения может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего

Дело возбуждено по факту побоев)) А так как подозреваемый является спец.субъектом — депутатом — должна быть проведена проверка следственного комитета. После чего решать судьбу материалов будет руководитель СК Самарской области.

Ну, и для лучшего понимания:

ст. 24 УПК РФ:
«Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению».

Пояснения еще нужны?)
avatar

kira

  • 9 апреля 2012, 13:22
0
Сообщают.
avatar

vetchi

  • 9 апреля 2012, 13:26
0
Я как-то в 2008 году пришел в травмпункт с полностью заплывшим глазом. Посмотрели, сказали, что жить буду, выписали мазь. Повестку в милицию не дали. :)
Вот что с огнестрельными или ножевыми ранениями обязательно ментов зовут — это да.
avatar

angry_hungry

  • 9 апреля 2012, 13:34
0
И я поддерживаю!
avatar

Gertruda

  • 9 апреля 2012, 13:22
0
стопудово — минусуют админы вышеуказанных сайтов)))))))))))))))))))))))) опять пасочку в песочнице отобрали)))
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 13:21
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet