Введение адвокатской монополии лоббирует прежде всего Федеральная палата адвокатов. В части арбитража могу сказать, что доля адвокатов там небольшая. Объясняю почему: в арбитраже рассматриваются экономические споры, большинство предприятий или имеют своих юристов в штате, или пользуются услугами приглашенных юристов также не имеющих статуса адвоката. И это ни в коем случае не значит что они являются не профессионалами.
Тем самым, если будет введена адвокатская монополия на арбитраж, доходы ФАП РФ вырастут (в связи с приростом новых членов), а также вырастут и расходы предприятий (выплаты гонораров адвокатам). Я против такой монополии. Но с другой стороны и судей понять можно, когда они начинают в процессе фактически разъяснять законодательство сторонам (например при споре двух ИП, у которых отсутствуют или желание или деньги для найма юриста), а за дверью еще десяток человек ждут начала своих процессов.
«Вхождение в профессию»? Возможно это действительно необходимо, так как время от времени приходится разрешать ситуации созданные неграмотными «специалистами».
NikitaTutushev