о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
До 8 и сильно далее хочу дожить. :)
avatar

angry_hungry

  • 21 ноября 2011, 10:47
0
Наталья, прошу прощения за грубость, но нахрена эта «Телесемь»?
Я вот телевизор не смотрю вообще, если что, то сериалы типа «Интернов» или программы типа «КВН» качаю с торрентов.
avatar

angry_hungry

  • 21 ноября 2011, 10:49
+1
Признаюсь: у меня, как и у всех, полагаю, бывают ощущения дефицита позитива. Но так, чтобы я сама создавала события — я не припомню… Если вы знаете об этом, напомните мне! Я бы не сказала, что сейчас есть дефицит позитивных новостей. Посмотришь новости по ТВ и в прочих СМИ — так сейчас только хорошие новости и есть! И происшествия.
С помощью каких инструментов улучшить информационный фон? Я журфаков не кончала, поэтому могу только строить предположения. Существующий информационный фон — следствие конъюнктуры (тиражное СМИ выглядит так-то и так-то, и мы будем такими же), представления каждого конкретного СМИ об ожиданиях его читателя (если происшествия смотрят все, то мы тоже будем о них рассказывать). Ну еще и состояние общества в целом (Моя подружка, которая живет в Лондоне, рассказывала, что накануне свадьбы Принца Уильяма и Кейт Мидлтон жители этого города с очень напряженной жизнью очень тепло, хорошо реагировали на предстоящую свадьбу. Есть у нас такие персоны, к которым очень тепло, дружелюбно и уважительно относятся? Не дежурно, а искренне? Соответственно, готовы ли мы воспринимать — услышать — положительные новости?). Зная причины, формирующие информационный фон, думаю, можно его и менять: продолжать искать позитивные новости. Они, как правило, у простых людей водятся. С нардом надо больше общаться. :)
avatar

sollis8

  • 21 ноября 2011, 11:00
0
Стало быть, вы, уважаемый, современный человек, который, пользуясь другими сервисами, получает ту же информацию. «Телесемь» для более консервативной, скажем так, публики. К тому же там есть информация о звездах, сериалах, сканворды опять же. Эта информация тоже востребована.
avatar

sollis8

  • 21 ноября 2011, 11:04
0
Добавлю. Представьте работающую семейную женщину. Придя с работы, она не к компьютеру кидается, правда? А приготовить-помочь-собраться на завтра-уроки-всем спать. и еще бы себя, любимую, не забыть. Поэтому «Телесемь» с короткими информашками и небольшими статьями — самое то для тех, у кого не так много свободного времени.
avatar

sollis8

  • 21 ноября 2011, 11:10
+5
Как рассказала куратор сети домашних приютов и активист зоозащитников Флюра (фамилию общественный деятель скрывает от прессы)

Это цитата из статьи «настоящего» журналиста. Когда делают добрые дела — то не скрывают своих имен.

Да, и насчет «настоящих-ненастоящих». Мой журналистский стаж — с 1987 года. Но это ничего не значит. Вас ведь, наверное, заденет, если я начну рассуждать о «настоящих» и «ненастоящих» зоозащитниках?
avatar

slavasmirnov

  • 21 ноября 2011, 10:47
0
Сам от себя ты уже устал.
Навальный — первоисточник «новости».
Я факты прошу. Ты мне опять хомячьи эмоции.
Минус уж и не ставлю тебе. Слава Богу не быдлом родился.
avatar

mihail

  • 21 ноября 2011, 10:47
0
эмоции, эмоции…
на эмоциях далеко не уедешь
avatar

Shadow

  • 21 ноября 2011, 10:48
0
Почему не за ЕР то?
avatar

woken

  • 21 ноября 2011, 10:49
0
Чревато нарастанием напряженности в обществе. КПРФ будет — то же самое ЕР, а людям все ж надежда какая то )
avatar

Shadow

  • 21 ноября 2011, 10:55
+2
И еще: обратил внимание — отчего-то «настоящий журналист» не поставил фамилию под своим мега-метериалом.
avatar

slavasmirnov

  • 21 ноября 2011, 10:56
0
Первоисточник это те кто смотрел прямой эфир россии2, а не дежурил в блоге Навального :)
avatar

dedushka_d

  • 21 ноября 2011, 10:58
0
подтверждаю — Экологист не быдло.
avatar

woken

  • 21 ноября 2011, 11:03
0
Первоисточник это тот, кто на матче был и свистел. А не дома на диване и в интернетах.
avatar

mihail

  • 21 ноября 2011, 11:03
0
Я не призываю Вас за Ер голосовать, сам буду за КПРФ, но не уверен, правильно ли делаю. Вот и размышляю.
Смысл не в том, чтоб привести КПРФ или ЛДПР к большенству в думе (такого не будет при любом случае), смысл в том, чтоб у этих партий голосов было столько, чтоб они имели реальную силу и могли блокировать демарши едра. Я абсолютно уверен, что КПРФ или ЛДПР, имея они такой же вес как едро, будут точно такими же засранцами как нынешняя партия власти. По этому важно, чтоб чтоб большинства голосов не было ни у кого.
avatar

ipolit

  • 21 ноября 2011, 11:06
0
тоже хорошая мысль )
avatar

Shadow

  • 21 ноября 2011, 11:08
+2
достаточно интересная информация. У Кпрф есть один большой минус, который собственно и останавливает меня это Зюганов, но это скорее личная необъяснимая неприязнь. Хотя смотрю вики утверждает что толковый мужик и все делал правильно- но всеравно неверю
avatar

France

  • 21 ноября 2011, 11:11
0
Там заметил всё те же умники из Нюёрка пишут -Алекс Якубсон,))
avatar

woken

  • 21 ноября 2011, 11:12
0
кстати и правда интересно) только мне кажется, так как это митинг СР был вряд ли там такие вопросы звучали)наверняка как обычно просто популистские лозунги)
avatar

Karina22

  • 21 ноября 2011, 10:56
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet